Арест имущества организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ"В настоящем случае суды нижестоящих инстанции правомерно исходили из того, что при передаче на торги имущества Б.Н.А. и Б.Н.Г., а именно квартиры, в котором они проживают с ребенком, были допущены нарушения правил, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившиеся в том, что должники не были надлежащим образом уведомлены о возбуждении в отношении них исполнительного производства по выданным судом исполнительным листам во исполнение определения об утверждении мирового соглашения, об аресте их имущества, организации и проведении торгов по реализации их имущества, что повлекло нарушение их прав, в том числе лишило их возможности оспорить обоснованность самого решения о передаче имущества на торги при продолжении осуществления ими выплат в соответствии с условиями мирового соглашения; погасить образовавшуюся задолженность; просить суд о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, с учетом того, что квартира является их единственным жильем (ст. 37 Закона об исполнительном производстве), возможности повлиять на формирование стоимости имущества при продаже на торгах (просить судебного пристава-исполнителя произвести оценку имущества, выставляемого на торги по рыночным ценам, а также оспорить оценку арестованного имущества, на которое обращается взыскание) и т.д., что в совокупности свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 449 ГК РФ оснований для признания торгов недействительными."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа в части начисления суммы пеней за период действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах налогоплательщика. Суд указал, что предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ положения о возможности неначисления пеней применяются только при установлении наличия причинно-следственной связи между наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. Отсутствие у налогоплательщика денежных средств и (или) иного имущества не является основанием для освобождения от уплаты пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты налога. Суд установил наличие у общества иных счетов, на которые не был наложен арест и которые использовались налогоплательщиком для совершения доходных и расходных операций, в том числе связанных с перечислением обязательных платежей. Суд пришел к выводу о неприменимости абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, поскольку сам факт возникновения спорной недоимки обусловлен не действиями налогового органа по приостановлению операций по банковским счетам либо наложению ареста на имущество организации, а связан с неправомерными действиями самого общества по завышению налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа в части начисления суммы пеней за период действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах налогоплательщика. Суд указал, что предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ положения о возможности неначисления пеней применяются только при установлении наличия причинно-следственной связи между наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. Отсутствие у налогоплательщика денежных средств и (или) иного имущества не является основанием для освобождения от уплаты пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты налога. Суд установил наличие у общества иных счетов, на которые не был наложен арест и которые использовались налогоплательщиком для совершения доходных и расходных операций, в том числе связанных с перечислением обязательных платежей. Суд пришел к выводу о неприменимости абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, поскольку сам факт возникновения спорной недоимки обусловлен не действиями налогового органа по приостановлению операций по банковским счетам либо наложению ареста на имущество организации, а связан с неправомерными действиями самого общества по завышению налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафовГЛАВА 7. АРЕСТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА-ОРГАНИЗАЦИИ
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 15.02.2023 N СД-25-3/55@ <Об НДС при реализации имущества должников, арестованного не по решению суда, а по решению других органов>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Статья 77 Налогового кодекса разрешает налоговым инспекторам наложить арест на имущество организации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Статья 77 Налогового кодекса разрешает налоговым инспекторам наложить арест на имущество организации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4).
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)В Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 13-УД23-2-К2 изложен подход, согласно которому кассационная жалоба единственного осужденного по делу с доводами о неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов, внесенная после рассмотрения в порядке сплошной кассации жалобы конкурсного управляющего организации на приговор в части разрешения вопроса о снятии ареста с имущества организации, не является повторной по смыслу ст. 401.17 УПК РФ. Поскольку вопросы, касающиеся законности и обоснованности осуждения, правильности квалификации и справедливости назначенного наказания, в судебном заседании не рассматривались, дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ с последующей передачей для рассмотрения в порядке сплошной кассации.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)В Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 13-УД23-2-К2 изложен подход, согласно которому кассационная жалоба единственного осужденного по делу с доводами о неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов, внесенная после рассмотрения в порядке сплошной кассации жалобы конкурсного управляющего организации на приговор в части разрешения вопроса о снятии ареста с имущества организации, не является повторной по смыслу ст. 401.17 УПК РФ. Поскольку вопросы, касающиеся законности и обоснованности осуждения, правильности квалификации и справедливости назначенного наказания, в судебном заседании не рассматривались, дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ с последующей передачей для рассмотрения в порядке сплошной кассации.
Статья: Спорные ситуации налогового учета при приобретении и реализации основных средств, товаров, услуг
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Арест имущества организации в иностранном государстве
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Арест имущества организации в иностранном государстве
Готовое решение: Как организации уплатить задолженность по требованию инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)арестовать имущество организации.
(КонсультантПлюс, 2025)арестовать имущество организации.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Такая мера публично-правового обеспечения исполнения налогового обязательства, как арест имущества, обеспечивает исполнение решения о взыскании налога, пеней, штрафов исключительно с организаций. Арестом имущества признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика (налогового агента) - организации в отношении ее имущества.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Такая мера публично-правового обеспечения исполнения налогового обязательства, как арест имущества, обеспечивает исполнение решения о взыскании налога, пеней, штрафов исключительно с организаций. Арестом имущества признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика (налогового агента) - организации в отношении ее имущества.
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение порядка и сроков отмены налоговым органом приостановления операций по счетам в банке, по счету цифрового рубля и переводов электронных денежных средств, ареста имущества организации, установленных п. 3.1 ст. 76, п. 13 ст. 77 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение порядка и сроков отмены налоговым органом приостановления операций по счетам в банке, по счету цифрового рубля и переводов электронных денежных средств, ареста имущества организации, установленных п. 3.1 ст. 76, п. 13 ст. 77 НК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения в целях обеспечения сохранности имущества, подлежащего обращению в собственность Российской Федерации, - по делам, связанным с признанием объединения граждан экстремистским;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения в целях обеспечения сохранности имущества, подлежащего обращению в собственность Российской Федерации, - по делам, связанным с признанием объединения граждан экстремистским;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения (п. 3 ч. 2 ст. 263 КАС РФ); наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"); наложение ареста на имущество административного ответчика в размере, который не превышает объема заявленных требований (ст. 288 КАС РФ); запрет на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества должника (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"); запрещение совершения определенных действий, связанных с деятельностью соответствующих организации, объединения, средства массовой информации, аудиовизуального сервиса, организатора распространения информации в сети Интернет (п. 4 ч. 2 ст. 263 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения (п. 3 ч. 2 ст. 263 КАС РФ); наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"); наложение ареста на имущество административного ответчика в размере, который не превышает объема заявленных требований (ст. 288 КАС РФ); запрет на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества должника (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"); запрещение совершения определенных действий, связанных с деятельностью соответствующих организации, объединения, средства массовой информации, аудиовизуального сервиса, организатора распространения информации в сети Интернет (п. 4 ч. 2 ст. 263 КАС РФ);