Арест имущества организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ"В настоящем случае суды нижестоящих инстанции правомерно исходили из того, что при передаче на торги имущества Б.Н.А. и Б.Н.Г., а именно квартиры, в котором они проживают с ребенком, были допущены нарушения правил, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившиеся в том, что должники не были надлежащим образом уведомлены о возбуждении в отношении них исполнительного производства по выданным судом исполнительным листам во исполнение определения об утверждении мирового соглашения, об аресте их имущества, организации и проведении торгов по реализации их имущества, что повлекло нарушение их прав, в том числе лишило их возможности оспорить обоснованность самого решения о передаче имущества на торги при продолжении осуществления ими выплат в соответствии с условиями мирового соглашения; погасить образовавшуюся задолженность; просить суд о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, с учетом того, что квартира является их единственным жильем (ст. 37 Закона об исполнительном производстве), возможности повлиять на формирование стоимости имущества при продаже на торгах (просить судебного пристава-исполнителя произвести оценку имущества, выставляемого на торги по рыночным ценам, а также оспорить оценку арестованного имущества, на которое обращается взыскание) и т.д., что в совокупности свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 449 ГК РФ оснований для признания торгов недействительными."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа в части начисления суммы пеней за период действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах налогоплательщика. Суд указал, что предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ положения о возможности неначисления пеней применяются только при установлении наличия причинно-следственной связи между наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. Отсутствие у налогоплательщика денежных средств и (или) иного имущества не является основанием для освобождения от уплаты пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты налога. Суд установил наличие у общества иных счетов, на которые не был наложен арест и которые использовались налогоплательщиком для совершения доходных и расходных операций, в том числе связанных с перечислением обязательных платежей. Суд пришел к выводу о неприменимости абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, поскольку сам факт возникновения спорной недоимки обусловлен не действиями налогового органа по приостановлению операций по банковским счетам либо наложению ареста на имущество организации, а связан с неправомерными действиями самого общества по завышению налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа в части начисления суммы пеней за период действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах налогоплательщика. Суд указал, что предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ положения о возможности неначисления пеней применяются только при установлении наличия причинно-следственной связи между наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. Отсутствие у налогоплательщика денежных средств и (или) иного имущества не является основанием для освобождения от уплаты пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты налога. Суд установил наличие у общества иных счетов, на которые не был наложен арест и которые использовались налогоплательщиком для совершения доходных и расходных операций, в том числе связанных с перечислением обязательных платежей. Суд пришел к выводу о неприменимости абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, поскольку сам факт возникновения спорной недоимки обусловлен не действиями налогового органа по приостановлению операций по банковским счетам либо наложению ареста на имущество организации, а связан с неправомерными действиями самого общества по завышению налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафовГЛАВА 7. АРЕСТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА-ОРГАНИЗАЦИИ
Нормативные акты
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения (п. 3 ч. 2 ст. 263 КАС РФ); наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"); наложение ареста на имущество административного ответчика в размере, который не превышает объема заявленных требований (ст. 288 КАС РФ); запрет на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества должника (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"); запрещение совершения определенных действий, связанных с деятельностью соответствующих организации, объединения, средства массовой информации, аудиовизуального сервиса, организатора распространения информации в сети Интернет (п. 4 ч. 2 ст. 263 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения (п. 3 ч. 2 ст. 263 КАС РФ); наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"); наложение ареста на имущество административного ответчика в размере, который не превышает объема заявленных требований (ст. 288 КАС РФ); запрет на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества должника (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"); запрещение совершения определенных действий, связанных с деятельностью соответствующих организации, объединения, средства массовой информации, аудиовизуального сервиса, организатора распространения информации в сети Интернет (п. 4 ч. 2 ст. 263 КАС РФ);
Статья: Если возникла задолженность по уплате налога...
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- протокол об аресте имущества налогоплательщика-организации;
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- протокол об аресте имущества налогоплательщика-организации;
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение порядка и сроков отмены налоговым органом приостановления операций по счетам в банке, по счету цифрового рубля и переводов электронных денежных средств, ареста имущества организации, установленных п. 3.1 ст. 76, п. 13 ст. 77 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение порядка и сроков отмены налоговым органом приостановления операций по счетам в банке, по счету цифрового рубля и переводов электронных денежных средств, ареста имущества организации, установленных п. 3.1 ст. 76, п. 13 ст. 77 НК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения в целях обеспечения сохранности имущества, подлежащего обращению в собственность Российской Федерации, - по делам, связанным с признанием объединения граждан экстремистским;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения в целях обеспечения сохранности имущества, подлежащего обращению в собственность Российской Федерации, - по делам, связанным с признанием объединения граждан экстремистским;
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)А компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 млн руб. Кроме того, в целях обеспечения исполнения административного наказания, по ходатайству прокуратуры судом наложен арест на имущество организации.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)А компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 млн руб. Кроме того, в целях обеспечения исполнения административного наказания, по ходатайству прокуратуры судом наложен арест на имущество организации.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства в налоговой сфере: актуальные проблемы и перспективы
(Назаренко Б.А.)
("Финансовое право", 2024, N 1)Следует также отметить, что п. 2.6.4 Приказа от 24 октября 2023 г. N 736 предписывается сотрудникам прокуратуры при вынесении решения налогового органа о снятии ареста с имущества налогоплательщика-организации, а также в случаях замены ареста на банковскую гарантию, залог имущества, поручительство третьего лица (п. 12.1. ст. 77 НК РФ) проверить не только законность такого решения, но и его обоснованность. Вместе с тем нормами НК РФ не предусмотрено санкционирование прокуратурой решений налогового органа об отмене ареста или о его замене на другие обеспечительные меры исполнения налоговой обязанности. В этой связи указание на полномочия органов прокуратуры по проверке обоснованности отмены (замены) ареста имущества налогоплательщика-организации является неоправданным с точки зрения налогового законодательства (хотя, конечно, не исключается возможность оценки со стороны прокуратуры, например, платежеспособности поручителя, ликвидности имущества, передаваемого в залог). Кроме того, "...арест на имущество, наложенный налоговым (таможенным) органом, прекращает свое действие в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"..." <5>, а согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г. N А66-4562-04 поэтапное погашение налоговой задолженности не обусловливает возможность частичного снятия ареста имущества. Следовательно, прекращение действия указанной обеспечительной меры возможно либо на основании положений иных, помимо НК РФ, нормативных правовых актов, либо в случае полного исполнения налоговой обязанности (погашения налоговой недоимки, сумм пеней и штрафов).
(Назаренко Б.А.)
("Финансовое право", 2024, N 1)Следует также отметить, что п. 2.6.4 Приказа от 24 октября 2023 г. N 736 предписывается сотрудникам прокуратуры при вынесении решения налогового органа о снятии ареста с имущества налогоплательщика-организации, а также в случаях замены ареста на банковскую гарантию, залог имущества, поручительство третьего лица (п. 12.1. ст. 77 НК РФ) проверить не только законность такого решения, но и его обоснованность. Вместе с тем нормами НК РФ не предусмотрено санкционирование прокуратурой решений налогового органа об отмене ареста или о его замене на другие обеспечительные меры исполнения налоговой обязанности. В этой связи указание на полномочия органов прокуратуры по проверке обоснованности отмены (замены) ареста имущества налогоплательщика-организации является неоправданным с точки зрения налогового законодательства (хотя, конечно, не исключается возможность оценки со стороны прокуратуры, например, платежеспособности поручителя, ликвидности имущества, передаваемого в залог). Кроме того, "...арест на имущество, наложенный налоговым (таможенным) органом, прекращает свое действие в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"..." <5>, а согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г. N А66-4562-04 поэтапное погашение налоговой задолженности не обусловливает возможность частичного снятия ареста имущества. Следовательно, прекращение действия указанной обеспечительной меры возможно либо на основании положений иных, помимо НК РФ, нормативных правовых актов, либо в случае полного исполнения налоговой обязанности (погашения налоговой недоимки, сумм пеней и штрафов).
Вопрос: Как можно стать специализированной организацией по реализации арестованного и конфискованного имущества?
("Официальный сайт Росимущества", 2025)"Официальный сайт Росимущества https://rosim.gov.ru", 2025
("Официальный сайт Росимущества", 2025)"Официальный сайт Росимущества https://rosim.gov.ru", 2025
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.1. Отменяется ли постановление об аресте имущества, если организация частично погасила задолженность?