Аренда транспорта у самозанятого
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда транспорта у самозанятого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-23421/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-005878-63)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым был причинен ущерб, застрахован не был, что следует из ответа страховой компании в адрес истца, обратившегося за выплатой страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.Отклоняя довод Н. о наличии между ней и С. трудовых отношений суд указал, что данный факт допустимыми доказательствами не подтверждается и более того опровергается письменными материалами: договором аренды транспортного средства от 08.06.2022 (л.д. 155-157), согласно которому арендатор (фио) самостоятельно и за свой счет отвечает за ущерб, нанесенный имуществу третьих лиц (п. 4.1), арендатор обязан вносить арендную плату арендодателю (С.) в размере сумма каждый календарный месяц, при этом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение арендных платежей Н. на счет фио. Кроме того, из поступившего из ОСФР по адрес, где зарегистрирована ответчик фио, ответа на запрос следует, что на дату ДТП ответчик являлась самозанятой.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым был причинен ущерб, застрахован не был, что следует из ответа страховой компании в адрес истца, обратившегося за выплатой страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.Отклоняя довод Н. о наличии между ней и С. трудовых отношений суд указал, что данный факт допустимыми доказательствами не подтверждается и более того опровергается письменными материалами: договором аренды транспортного средства от 08.06.2022 (л.д. 155-157), согласно которому арендатор (фио) самостоятельно и за свой счет отвечает за ущерб, нанесенный имуществу третьих лиц (п. 4.1), арендатор обязан вносить арендную плату арендодателю (С.) в размере сумма каждый календарный месяц, при этом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение арендных платежей Н. на счет фио. Кроме того, из поступившего из ОСФР по адрес, где зарегистрирована ответчик фио, ответа на запрос следует, что на дату ДТП ответчик являлась самозанятой.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29388/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-005878-63)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик-2, который на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, водителем такси, был допущен до управления транспортным средством собственником на законных основаниях (при этом по действующему законодательству оформление доверенности на передачу во владение транспортного средства не является обязательным), на основании договора аренды транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Отклоняя довод ФИО2 о наличии между ней и ФИО3 трудовых отношений суд указал, что данный факт допустимыми доказательствами не подтверждается и более того опровергается письменными материалами: договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157), согласно которому арендатор (ФИО2) самостоятельно и за свой счет отвечает за ущерб, нанесенный имуществу третьих лиц (п. 4.1), арендатор обязан вносить арендную плату арендодателю (ФИО3) в размере 45 000 руб. каждый календарный месяц, при этом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение арендных платежей ФИО2 на счет ФИО3 Кроме того, из поступившего из ОСФР по <адрес>, где зарегистрирована ответчик ФИО2, ответа на запрос следует, что на дату ДТП ответчик являлась самозанятой.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик-2, который на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, водителем такси, был допущен до управления транспортным средством собственником на законных основаниях (при этом по действующему законодательству оформление доверенности на передачу во владение транспортного средства не является обязательным), на основании договора аренды транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Отклоняя довод ФИО2 о наличии между ней и ФИО3 трудовых отношений суд указал, что данный факт допустимыми доказательствами не подтверждается и более того опровергается письменными материалами: договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157), согласно которому арендатор (ФИО2) самостоятельно и за свой счет отвечает за ущерб, нанесенный имуществу третьих лиц (п. 4.1), арендатор обязан вносить арендную плату арендодателю (ФИО3) в размере 45 000 руб. каждый календарный месяц, при этом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение арендных платежей ФИО2 на счет ФИО3 Кроме того, из поступившего из ОСФР по <адрес>, где зарегистрирована ответчик ФИО2, ответа на запрос следует, что на дату ДТП ответчик являлась самозанятой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в учете арендатора отражать операции по договору аренды автомобиля, заключенному с юридическим или физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)При возмещении транспортного налога арендодателю - физическому лицу, не зарегистрированному как ИП или самозанятый, удержите НДФЛ с суммы компенсации. При этом порядок выплаты такой компенсации - в составе арендной платы или дополнительно к ней - не важен. В любом случае выплачиваемая сумма является доходом физического лица, поскольку не зависит от фактического режима эксплуатации автомобиля арендатором (п. 1 ст. 210 НК РФ). Этот вывод подтверждается Письмами Минфина России от 01.02.2019 N 03-04-05/5889, от 17.04.2013 N 03-04-06/12985, от 16.05.2013 N 03-03-06/1/17011.
(КонсультантПлюс, 2026)При возмещении транспортного налога арендодателю - физическому лицу, не зарегистрированному как ИП или самозанятый, удержите НДФЛ с суммы компенсации. При этом порядок выплаты такой компенсации - в составе арендной платы или дополнительно к ней - не важен. В любом случае выплачиваемая сумма является доходом физического лица, поскольку не зависит от фактического режима эксплуатации автомобиля арендатором (п. 1 ст. 210 НК РФ). Этот вывод подтверждается Письмами Минфина России от 01.02.2019 N 03-04-05/5889, от 17.04.2013 N 03-04-06/12985, от 16.05.2013 N 03-03-06/1/17011.
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Последняя судебная практика свидетельствует, что суды исходят из возможности возмещения службами заказа такси морального вреда пассажирам, пострадавшим при перевозке легковым такси в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <34>. Однако такое возмещение предполагает дальнейшее взыскание с перевозчиков выплаченных сумм как убытков службы заказа легкового такси по договору оказания услуг по предоставлению доступа к сервису. При этом в указанных делах, как и в большинстве иных судебных решений, связанных с возмещением вреда, причиненного при перевозке легковым такси, имела место передача перевозчиками легковых такси по договору аренды транспортного средства без экипажа в пользование физическим лицам - водителям, не обладающим статусом самозанятого и не имеющим разрешения на осуществление таких перевозок. Суд признал правомерным взыскание службой заказа такси выплаченных потерпевшим сумм с перевозчиков, а не с водителей - непосредственных причинителей вреда. И в тех делах, где взыскателем выступала служба заказа такси, и в иных спорах, где взыскателями являлись владельцы пострадавших в ДТП транспортных средств или страховые организации, выплатившие страховое возмещение, перевозчики - ИП или юридические лица, имеющие разрешение на осуществление перевозок легковым такси, пытались снять с себя ответственность, ссылаясь на передачу транспортных средств в аренду иным лицам. При этом во многих делах суды анализировали, допустимо ли с точки зрения законодательства передавать используемое как легковое такси транспортное средство в аренду лицам, не имеющим разрешения на перевозку легковым такси.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Последняя судебная практика свидетельствует, что суды исходят из возможности возмещения службами заказа такси морального вреда пассажирам, пострадавшим при перевозке легковым такси в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <34>. Однако такое возмещение предполагает дальнейшее взыскание с перевозчиков выплаченных сумм как убытков службы заказа легкового такси по договору оказания услуг по предоставлению доступа к сервису. При этом в указанных делах, как и в большинстве иных судебных решений, связанных с возмещением вреда, причиненного при перевозке легковым такси, имела место передача перевозчиками легковых такси по договору аренды транспортного средства без экипажа в пользование физическим лицам - водителям, не обладающим статусом самозанятого и не имеющим разрешения на осуществление таких перевозок. Суд признал правомерным взыскание службой заказа такси выплаченных потерпевшим сумм с перевозчиков, а не с водителей - непосредственных причинителей вреда. И в тех делах, где взыскателем выступала служба заказа такси, и в иных спорах, где взыскателями являлись владельцы пострадавших в ДТП транспортных средств или страховые организации, выплатившие страховое возмещение, перевозчики - ИП или юридические лица, имеющие разрешение на осуществление перевозок легковым такси, пытались снять с себя ответственность, ссылаясь на передачу транспортных средств в аренду иным лицам. При этом во многих делах суды анализировали, допустимо ли с точки зрения законодательства передавать используемое как легковое такси транспортное средство в аренду лицам, не имеющим разрешения на перевозку легковым такси.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 384-О-О
"По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации"В Определении от 1 декабря 2009 года N 1553-О-П, вынесенном по жалобе гражданки Л.Я. Грудцыной на нарушение ее конституционных прав положениями статей 21 и 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 221 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о допустимости включения в состав расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу затрат на содержание и использование для деловых нужд личного или арендованного самозанятыми гражданами, а именно частными нотариусами, автотранспортного средства, пришел к выводу о том, что в случаях, когда сеть общественного транспорта в соответствующей местности развита недостаточно, расходы на содержание и использование автотранспорта, произведенные в целях осуществления нотариальной деятельности и подтвержденные необходимыми документами, подлежат учету частным нотариусом при определении налоговой базы по указанным налогам; иное приводило бы к нарушению конституционных прав нотариусов как налогоплательщиков.
"По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации"В Определении от 1 декабря 2009 года N 1553-О-П, вынесенном по жалобе гражданки Л.Я. Грудцыной на нарушение ее конституционных прав положениями статей 21 и 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 221 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о допустимости включения в состав расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу затрат на содержание и использование для деловых нужд личного или арендованного самозанятыми гражданами, а именно частными нотариусами, автотранспортного средства, пришел к выводу о том, что в случаях, когда сеть общественного транспорта в соответствующей местности развита недостаточно, расходы на содержание и использование автотранспорта, произведенные в целях осуществления нотариальной деятельности и подтвержденные необходимыми документами, подлежат учету частным нотариусом при определении налоговой базы по указанным налогам; иное приводило бы к нарушению конституционных прав нотариусов как налогоплательщиков.
<Письмо> Минпросвещения России от 08.04.2025 N 05-929
"О направлении Стандарта центра карьеры и Стандарта базового центра карьеры"
(вместе со "Стандартом деятельности Центра карьеры профессиональной образовательной организации", "Стандартом деятельности Базового центра карьеры профессиональных образовательных организаций")5) Сдавать в аренду коммерческую недвижимость, продавать недвижимость и транспортные средства.
"О направлении Стандарта центра карьеры и Стандарта базового центра карьеры"
(вместе со "Стандартом деятельности Центра карьеры профессиональной образовательной организации", "Стандартом деятельности Базового центра карьеры профессиональных образовательных организаций")5) Сдавать в аренду коммерческую недвижимость, продавать недвижимость и транспортные средства.
Формы
Статья: Налогообложение доходов самозанятых в Республике Беларусь
(Бозиев Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<9> К предпринимательской деятельности не относятся: выполнение работ, оказание услуг по дизайну интерьеров, графическому дизайну, оформлению (украшению) автомобилей, внутреннего пространства капитальных строений (зданий, сооружений), помещений, иных мест, а также моделирование предметов оформления интерьера, текстильных изделий, мебели, одежды и обуви, предметов личного пользования и бытовых изделий; ремонт часов, обуви; ремонт и восстановление, включая перетяжку, домашней мебели из материалов заказчика; сборка мебели; настройка музыкальных инструментов; распиловка и колка дров, погрузка и разгрузка грузов; производство одежды (в том числе головных уборов) и обуви из материалов заказчика; штукатурные, малярные, стекольные работы, работы по устройству покрытий пола и облицовке стен, оклеивание стен обоями, кладка (ремонт) печей и каминов; оказание услуг по разработке веб-сайтов, установке (настройке) компьютеров и программного обеспечения, восстановлению компьютеров после сбоя, ремонт, техническое обслуживание компьютеров и периферийного оборудования, обучение работе на персональном компьютере; парикмахерские и косметические услуги, а также услуги по маникюру и педикюру; услуги учителя-дефектолога; ландшафтное проектирование; курьерская деятельность (деятельность по доставке товаров, посылок, пакетов); чистка салонов транспортных средств; содержание могил и уход за ними; аренда, прокат развлекательного и спортивного оборудования (велосипеды, коньки, туристическое снаряжение и пр.).
(Бозиев Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<9> К предпринимательской деятельности не относятся: выполнение работ, оказание услуг по дизайну интерьеров, графическому дизайну, оформлению (украшению) автомобилей, внутреннего пространства капитальных строений (зданий, сооружений), помещений, иных мест, а также моделирование предметов оформления интерьера, текстильных изделий, мебели, одежды и обуви, предметов личного пользования и бытовых изделий; ремонт часов, обуви; ремонт и восстановление, включая перетяжку, домашней мебели из материалов заказчика; сборка мебели; настройка музыкальных инструментов; распиловка и колка дров, погрузка и разгрузка грузов; производство одежды (в том числе головных уборов) и обуви из материалов заказчика; штукатурные, малярные, стекольные работы, работы по устройству покрытий пола и облицовке стен, оклеивание стен обоями, кладка (ремонт) печей и каминов; оказание услуг по разработке веб-сайтов, установке (настройке) компьютеров и программного обеспечения, восстановлению компьютеров после сбоя, ремонт, техническое обслуживание компьютеров и периферийного оборудования, обучение работе на персональном компьютере; парикмахерские и косметические услуги, а также услуги по маникюру и педикюру; услуги учителя-дефектолога; ландшафтное проектирование; курьерская деятельность (деятельность по доставке товаров, посылок, пакетов); чистка салонов транспортных средств; содержание могил и уход за ними; аренда, прокат развлекательного и спортивного оборудования (велосипеды, коньки, туристическое снаряжение и пр.).
Статья: Договор аренды транспортных средств в условиях цифровизации
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<17> См.: Тощенко В.В. К вопросу о системе договоров перевозок пассажиров и багажа легковыми такси // Транспортное право. 2023. N 2. С. 16 - 19.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<17> См.: Тощенко В.В. К вопросу о системе договоров перевозок пассажиров и багажа легковыми такси // Транспортное право. 2023. N 2. С. 16 - 19.
Готовое решение: Как составить договор оказания транспортных услуг с самозанятым лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Как составить договор оказания транспортных услуг с самозанятым лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Как составить договор оказания транспортных услуг с самозанятым лицом
Статья: Разбираем ситуацию: с самозанятого не удержаны НДФЛ и страховые взносы
(Зобова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 2)На основании приведенных разъяснений контролирующих органов полагаем, что доказать налоговому органу правомерность уплаты НПД при сдаче в аренду транспортного средства самозанятым своему работодателю шансов практически нет.
(Зобова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 2)На основании приведенных разъяснений контролирующих органов полагаем, что доказать налоговому органу правомерность уплаты НПД при сдаче в аренду транспортного средства самозанятым своему работодателю шансов практически нет.
Статья: Учредитель со статусом самозанятого: риски, а не экономия
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 24)Случай 2. Аренда автомобиля с экипажем. Такой договор предполагает, что организация не только берет в аренду транспортное средство, но и приобретает у арендодателя услуги по управлению им и по его технической эксплуатации <44>. Однако услуги работодателю не подпадают у учредителя под НПД. Это означает, что выплаты по такому договору самозанятому директору-учредителю должны облагаться НДФЛ.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 24)Случай 2. Аренда автомобиля с экипажем. Такой договор предполагает, что организация не только берет в аренду транспортное средство, но и приобретает у арендодателя услуги по управлению им и по его технической эксплуатации <44>. Однако услуги работодателю не подпадают у учредителя под НПД. Это означает, что выплаты по такому договору самозанятому директору-учредителю должны облагаться НДФЛ.
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг строительной и иной спецтехникой
(КонсультантПлюс, 2026)Если же основной интерес для заказчика представляет определенная техника, вам следует использовать конструкцию договора аренды. В зависимости от вида техники и порядка ее использования это могут быть простая аренда движимого имущества (ст. 606 ГК РФ), аренда транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ) или без такового (ст. 642 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если же основной интерес для заказчика представляет определенная техника, вам следует использовать конструкцию договора аренды. В зависимости от вида техники и порядка ее использования это могут быть простая аренда движимого имущества (ст. 606 ГК РФ), аренда транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ) или без такового (ст. 642 ГК РФ).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Таким образом, применение НПД физическим лицом (что в статусе самозанятого, что в статусе ИП) может быть ограничено только случаем сдачи в аренду грузового транспорта (при условии, что арендатором не будет работодатель указанного физического лица либо будет, но два года с момента прекращения трудовых отношений истекли).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Таким образом, применение НПД физическим лицом (что в статусе самозанятого, что в статусе ИП) может быть ограничено только случаем сдачи в аренду грузового транспорта (при условии, что арендатором не будет работодатель указанного физического лица либо будет, но два года с момента прекращения трудовых отношений истекли).
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Учитывая отнесение к самозанятым плательщикам НПД индивидуальных предпринимателей, и то, что нормы ТК РФ допускают возможность переквалификации гражданско-правовых отношений в трудовые, гипотетически возможно признание самозанятого работодателем привлеченного по ГПД соисполнителя. К такому выводу подталкивает и судебная практика: в качестве примера рассмотрим Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-215/2021. Между гражданином и ИП был заключен договором аренды транспортного средства без экипажа. Спустя год гражданин оказался на больничном, однако работодатель отказался оплатить его ввиду отсутствия трудовых отношений. Гражданин просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ИП, обязать ИП внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскать с ИП неполученную оплату больничного листа, взыскать с ИП компенсацию морального вреда.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Учитывая отнесение к самозанятым плательщикам НПД индивидуальных предпринимателей, и то, что нормы ТК РФ допускают возможность переквалификации гражданско-правовых отношений в трудовые, гипотетически возможно признание самозанятого работодателем привлеченного по ГПД соисполнителя. К такому выводу подталкивает и судебная практика: в качестве примера рассмотрим Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-215/2021. Между гражданином и ИП был заключен договором аренды транспортного средства без экипажа. Спустя год гражданин оказался на больничном, однако работодатель отказался оплатить его ввиду отсутствия трудовых отношений. Гражданин просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ИП, обязать ИП внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскать с ИП неполученную оплату больничного листа, взыскать с ИП компенсацию морального вреда.
Статья: За что может наказать ФНС при работе с самозанятыми: судебная практика 2022 года
(Лисицына М.)
("Трудовое право", 2022, N 12)Рассмотрим решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 г. по делу N А65-31075/2021. Между ФИО2 и обществом был заключен гражданско-правовой договор перевозки, которому ранее предшествовал заключенный между теми же сторонами договор аренды транспортного средства с экипажем.
(Лисицына М.)
("Трудовое право", 2022, N 12)Рассмотрим решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 г. по делу N А65-31075/2021. Между ФИО2 и обществом был заключен гражданско-правовой договор перевозки, которому ранее предшествовал заключенный между теми же сторонами договор аренды транспортного средства с экипажем.
Статья: Перспективы правового регулирования труда лиц, работающих посредством интернет-платформ на основе геолокации
(Романовская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В российской модели занятости посредством интернет-платформ присутствуют, как правило, четыре субъекта: оператор платформы, оказывающий информационные услуги; компания - партнер оператора платформы, оказывающая организационные услуги; исполнитель; заказчик или потребитель услуг. При этом обычно между компанией-партнером и исполнителем, являющимся самозанятым, заключаются гражданско-правовые договоры, например договор аренды, агентский договор. В Российской Федерации иски о признании правоотношений трудовыми, как правило, предъявляются не к оператору платформы, а к компании-партнеру. При этом обращает на себя внимание немногочисленность таких дел.
(Романовская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В российской модели занятости посредством интернет-платформ присутствуют, как правило, четыре субъекта: оператор платформы, оказывающий информационные услуги; компания - партнер оператора платформы, оказывающая организационные услуги; исполнитель; заказчик или потребитель услуг. При этом обычно между компанией-партнером и исполнителем, являющимся самозанятым, заключаются гражданско-правовые договоры, например договор аренды, агентский договор. В Российской Федерации иски о признании правоотношений трудовыми, как правило, предъявляются не к оператору платформы, а к компании-партнеру. При этом обращает на себя внимание немногочисленность таких дел.