Аренда кабельной канализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда кабельной канализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 N 17АП-3981/2023-ГК по делу N А60-56786/2022
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.После окончания срока действия контракта ответчик не прекратил пользоваться каналами кабельной канализации истца, кабель из кабельной канализации не демонтировал. ПАО "Ростелеком" продолжает оказывать МУ МВД России "Нижнетагильское" услуги по размещению кабеля связи в каналах кабельной канализации (предоставление места в кабельной канализации) в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом. По своему содержанию правоотношения по пользованию кабельной канализацией сходны с правоотношениями по договору аренды (применяется аналогия закона).
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.После окончания срока действия контракта ответчик не прекратил пользоваться каналами кабельной канализации истца, кабель из кабельной канализации не демонтировал. ПАО "Ростелеком" продолжает оказывать МУ МВД России "Нижнетагильское" услуги по размещению кабеля связи в каналах кабельной канализации (предоставление места в кабельной канализации) в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом. По своему содержанию правоотношения по пользованию кабельной канализацией сходны с правоотношениями по договору аренды (применяется аналогия закона).
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 N 21АП-1250/2021 по делу N А83-18296/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Договор о предоставлении в пользование места в кабельной канализации имеет определенные черты сходства с договором аренды, поскольку связан с предоставлением во временное пользование имущества - места в кабельной канализации, однако его нельзя признать договором аренды из-за своеобразия предоставляемого в пользование имущества (места в кабельной канализации), которое невозможно обособить с точки зрения требований, предъявляемых к арендованному имуществу, учитывая положения статьи 606, пункта 3 статьи 607 ГК РФ (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2011 N ВАС-2032/11). Договор о предоставлении в пользование места в кабельной канализации относится к числу непоименованных договоров, которые не противоречат статье 421 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2017 по делу N А84-2041/2015, от 09.11.2018 по делу N А84-1720/2015 и от 10.12.2018 по делу N А84-1433/2018, А84-3954/2018.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Договор о предоставлении в пользование места в кабельной канализации имеет определенные черты сходства с договором аренды, поскольку связан с предоставлением во временное пользование имущества - места в кабельной канализации, однако его нельзя признать договором аренды из-за своеобразия предоставляемого в пользование имущества (места в кабельной канализации), которое невозможно обособить с точки зрения требований, предъявляемых к арендованному имуществу, учитывая положения статьи 606, пункта 3 статьи 607 ГК РФ (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2011 N ВАС-2032/11). Договор о предоставлении в пользование места в кабельной канализации относится к числу непоименованных договоров, которые не противоречат статье 421 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2017 по делу N А84-2041/2015, от 09.11.2018 по делу N А84-1720/2015 и от 10.12.2018 по делу N А84-1433/2018, А84-3954/2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли изменением договора аренды пересчет арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом ее исчисления
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 3.1 договора от 01.02.2005 N 13093-А стороны установили, что за аренду кабельной канализации арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере утвержденного в установленном порядке тарифа, согласно Приложению N 2, на который дополнительно начисляется НДС. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения тарифов и реально складывающихся затрат, при этом арендодатель уведомляет арендатора в письменной форме за 10 дней об изменении размеров оплаты.
Является ли изменением договора аренды пересчет арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом ее исчисления
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 3.1 договора от 01.02.2005 N 13093-А стороны установили, что за аренду кабельной канализации арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере утвержденного в установленном порядке тарифа, согласно Приложению N 2, на который дополнительно начисляется НДС. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения тарифов и реально складывающихся затрат, при этом арендодатель уведомляет арендатора в письменной форме за 10 дней об изменении размеров оплаты.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Могут ли быть объектом договора аренды каналы телефонной канализации
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций на основании п. 6 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68, установили, что к объектам недвижимости относится, в частности, кабельная канализация. В связи с этим пришли к выводу о том, что правоотношения сторон по предоставлению в пользование кабельной канализации, в том числе в целях размещения в ней кабеля связи, регулируются положениями законодательства об аренде.
Могут ли быть объектом договора аренды каналы телефонной канализации
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций на основании п. 6 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68, установили, что к объектам недвижимости относится, в частности, кабельная канализация. В связи с этим пришли к выводу о том, что правоотношения сторон по предоставлению в пользование кабельной канализации, в том числе в целях размещения в ней кабеля связи, регулируются положениями законодательства об аренде.
Нормативные акты
"Договор о Евразийском экономическом союзе"
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 25.05.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024)услуги по предоставлению в имущественный наем (аренду) или пользование кабельной канализации и иных основных средств, технологически связанных с присоединением сетей телекоммуникаций к сети телекоммуникаций общего пользования;
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 25.05.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024)услуги по предоставлению в имущественный наем (аренду) или пользование кабельной канализации и иных основных средств, технологически связанных с присоединением сетей телекоммуникаций к сети телекоммуникаций общего пользования;
Постановление Правительства РФ от 27.11.2021 N 2072
"О нормативах финансовых затрат и правилах расчета размера бюджетных ассигнований федерального бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации"Tарк - количество месяцев аренды места в кабельной канализации.
"О нормативах финансовых затрат и правилах расчета размера бюджетных ассигнований федерального бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации"Tарк - количество месяцев аренды места в кабельной канализации.
Статья: Договор аренды жилого помещения в России и Германии. Сравнительный анализ
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В законодательстве Германии предусмотрены так называемые перелагаемые и не перелагаемые на нанимателя расходы <4>. К первым относятся поземельный налог, потребление воды и электроэнергии, уборка внутри дома, а также прилегающих к жилому зданию улиц, утилизация собранного мусора, канализационные пошлины, уход за зелеными насаждениями, эксплуатационные расходы на лифт в жилом здании, освещение, общая антенна и подключение кабеля и др. Ко вторым - страхование дома, капитальный ремонт здания и инженерных сетей.
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В законодательстве Германии предусмотрены так называемые перелагаемые и не перелагаемые на нанимателя расходы <4>. К первым относятся поземельный налог, потребление воды и электроэнергии, уборка внутри дома, а также прилегающих к жилому зданию улиц, утилизация собранного мусора, канализационные пошлины, уход за зелеными насаждениями, эксплуатационные расходы на лифт в жилом здании, освещение, общая антенна и подключение кабеля и др. Ко вторым - страхование дома, капитальный ремонт здания и инженерных сетей.
Статья: Договор на передачу части имущества во временное пользование в практике хозяйствующих субъектов: вопросы квалификации
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда, при квалификации спорного договора использовал, на наш взгляд, недопустимые приемы, основанные на неверном понимании не только существа спорного договора, но и правовой природы договора аренды. Суд апелляционной инстанции исходя из того, что "...принадлежность кабельной канализации к объектам недвижимости не является основанием для вывода о том, что предпринимательская деятельность с использованием таких объектов возможна исключительно на основании договора аренды" <3>, пришел к выводу о том, что любой договор аренды предполагает смену титульного владельца вещи (что, на наш взгляд, является грубейшей ошибкой). По мнению суда, арендодатель всегда временно утрачивает право владения и пользования, а соответственно, не может осуществлять деятельность, связанную с использованием своего имущества. Ответчику ("ККТС") была предоставлена возможность на возмездной основе разместить свой кабель в телефонной канализации истца ("Сибирьтелеком"), в которой размещались кабели, не только "ККТС", но и других операторов связи, в том числе истца. Учитывая то, что титул владельца кабельной канализации остался за истцом, рассматриваемый договор не относится к договорам аренды: стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, "добровольно определили свои права и обязанности, которые подлежат добросовестному исполнению". В дальнейшем изложенная позиция суда получила развитие в постановлении суда кассационной инстанции, в котором спорный договор был отнесен к числу непоименованных договоров <4>, и окончательно оформилась в соответствующем определении коллегии ВАС РФ <5>.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда, при квалификации спорного договора использовал, на наш взгляд, недопустимые приемы, основанные на неверном понимании не только существа спорного договора, но и правовой природы договора аренды. Суд апелляционной инстанции исходя из того, что "...принадлежность кабельной канализации к объектам недвижимости не является основанием для вывода о том, что предпринимательская деятельность с использованием таких объектов возможна исключительно на основании договора аренды" <3>, пришел к выводу о том, что любой договор аренды предполагает смену титульного владельца вещи (что, на наш взгляд, является грубейшей ошибкой). По мнению суда, арендодатель всегда временно утрачивает право владения и пользования, а соответственно, не может осуществлять деятельность, связанную с использованием своего имущества. Ответчику ("ККТС") была предоставлена возможность на возмездной основе разместить свой кабель в телефонной канализации истца ("Сибирьтелеком"), в которой размещались кабели, не только "ККТС", но и других операторов связи, в том числе истца. Учитывая то, что титул владельца кабельной канализации остался за истцом, рассматриваемый договор не относится к договорам аренды: стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, "добровольно определили свои права и обязанности, которые подлежат добросовестному исполнению". В дальнейшем изложенная позиция суда получила развитие в постановлении суда кассационной инстанции, в котором спорный договор был отнесен к числу непоименованных договоров <4>, и окончательно оформилась в соответствующем определении коллегии ВАС РФ <5>.