Аренда автомобиля при разъездном характере работы



Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда автомобиля при разъездном характере работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд согласился с позицией ИФНС о необоснованности расходов на ГСМ и ремонт автотранспорта, поскольку налогоплательщик не имеет в собственности либо аренде транспортных средств. В отношении суточных налогоплательщиком не были представлены трудовые договоры либо коллективный договор, закрепляющие разъездной характер работ. Суд подчеркнул, что представление только Положения о разъездном характере работы нельзя признать надлежащим документальным подтверждением спорных расходов.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 07АП-635/2024 по делу N А27-12862/2023
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему заявителю на праве собственности, в виде расходов на аренду транспортного средства для осуществления коммерческой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено.
Довод ответчика о наличии у истца в собственности нескольких транспортных средств, а также возможности использования истцом транспортерных средств, находящихся в распоряжении принадлежащих истцу компаний ООО "Энергосберегающая компания" (ИНН 4205282057), ООО "Энергосберегающая Компания" (ИНН:4205192558), не свидетельствует об отсутствии у истца необходимости в аренде дополнительного транспортного средства с учетом специфики его деятельности (торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, монтаж промышленных машин и оборудования, торговля оптовая бытовыми товарами, торговля оптовая прочими бытовыми товарами, торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения и т.д.), предполагающая разъездной характер, с учетом наличия еще в штате 15 сотрудников.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)
Суд согласился с позицией ИФНС о необоснованности расходов на ГСМ и ремонт автотранспорта, поскольку налогоплательщик не имеет в собственности либо аренде транспортные средства. В отношении суточных налогоплательщиком не были представлены трудовые договоры либо коллективный договор, закрепляющие разъездной характер работ. Суд подчеркнул, что представление только положения о разъездном характере работы нельзя признать надлежащим документальным подтверждением спорных расходов (Постановление АС ПО от 30.05.2024 N Ф06-3330/2024 по делу N А12-4016/2023).
показать больше документов