Аренда авто у сотрудника 2 ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда авто у сотрудника 2 ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проведения проверки ФСС РФ установил, что работник в период нетрудоспособности получил несколько выплат от общества. ФСС РФ пришел к выводу, что страховой случай не повлек утрату заработной платы у работника, в связи с чем вынес решение о возмещении расходов Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности, а также начислил страховые взносы на указанные выплаты. Налогоплательщик представил доказательства того, что работник в связи с травмой находился на стационарном лечении, а выплаты были совершены по договору аренды транспортного средства. Суд указал, что выплаты по договору аренды не связаны с исполнением работником трудовой функции, Фонд не доказал иной характер спорных выплат: в расчетных ведомостях отсутствуют сведения о начислении заработной платы работнику в период нетрудоспособности, сведения по форме 2-НДФЛ сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии факта утраты заработка. Суд признал решение Фонда недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проведения проверки ФСС РФ установил, что работник в период нетрудоспособности получил несколько выплат от общества. ФСС РФ пришел к выводу, что страховой случай не повлек утрату заработной платы у работника, в связи с чем вынес решение о возмещении расходов Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности, а также начислил страховые взносы на указанные выплаты. Налогоплательщик представил доказательства того, что работник в связи с травмой находился на стационарном лечении, а выплаты были совершены по договору аренды транспортного средства. Суд указал, что выплаты по договору аренды не связаны с исполнением работником трудовой функции, Фонд не доказал иной характер спорных выплат: в расчетных ведомостях отсутствуют сведения о начислении заработной платы работнику в период нетрудоспособности, сведения по форме 2-НДФЛ сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии факта утраты заработка. Суд признал решение Фонда недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 13АП-25706/2023 по делу N А56-1033/2023
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени.
Обстоятельства: Заявитель с целью занижения налоговой базы и неуплаты НДС создал формальный документооборот с контрагентами, которые не оказывали транспортно-экспедиционные услуги, при этом фактическим оказанием услуг занимались организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН и ЕНВД, т.е. не являющиеся плательщиками НДС.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из протокола допроса от 01.06.2021 N 348 Ивановой (Трофимова) М.В. (работник ООО "Турбологистик") следует, что фактически она работала в организации СПб "КОСТ" и оказывала бухгалтерские услуги. Иванова (Трофимова) М.В. не подтверждает, что ООО "Турбологистик" занималось грузоперевозками, транспортно-экспедиционными услугами, организацией грузоперевозок, имело в наличии либо в аренде автотранспортные средства. Водителей не знает и не видела. Адрес и местонахождение организации назвать не смогла. Ведение бухгалтерского и налогового учета, а также сдачей отчетности занималось ООО "СПб КОСТ". ООО "ГК "Наследие" и ее сотрудники Павлов А.В. и Чистов Е.И. ей не знакомы. С числящимся руководителем в организации ООО "Турбологистик" Эрикойнен В.В. не знакома, не встречалась и не общалась. С гражданами, на которых представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ, не знакома.
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени.
Обстоятельства: Заявитель с целью занижения налоговой базы и неуплаты НДС создал формальный документооборот с контрагентами, которые не оказывали транспортно-экспедиционные услуги, при этом фактическим оказанием услуг занимались организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН и ЕНВД, т.е. не являющиеся плательщиками НДС.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из протокола допроса от 01.06.2021 N 348 Ивановой (Трофимова) М.В. (работник ООО "Турбологистик") следует, что фактически она работала в организации СПб "КОСТ" и оказывала бухгалтерские услуги. Иванова (Трофимова) М.В. не подтверждает, что ООО "Турбологистик" занималось грузоперевозками, транспортно-экспедиционными услугами, организацией грузоперевозок, имело в наличии либо в аренде автотранспортные средства. Водителей не знает и не видела. Адрес и местонахождение организации назвать не смогла. Ведение бухгалтерского и налогового учета, а также сдачей отчетности занималось ООО "СПб КОСТ". ООО "ГК "Наследие" и ее сотрудники Павлов А.В. и Чистов Е.И. ей не знакомы. С числящимся руководителем в организации ООО "Турбологистик" Эрикойнен В.В. не знакома, не встречалась и не общалась. С гражданами, на которых представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ, не знакома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что вы готовы, чтобы применять пониженную ставку при УСН?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2020, N 22)Довод предпринимателя о том, что в дальнейшем он собирался приобрести у пенсионерки квартиру и переехать в Крым фактически, а не виртуально, суд отклонил. Да и женщина сказала полицейским, что продавать квартиру не планировала. Излишне упоминать о том, что весь бизнес гражданина как был, так и остался в Хабаровском крае, где он и продолжал жить на самом деле. Там находились принадлежащая предпринимателю недвижимость, от сдачи которой в аренду он получил доход в спорном периоде, и транспортные средства, использовавшиеся для пассажирских перевозок. Причем сотрудников, согласно сведениям о среднесписочной численности, ИП не имел, справки 2-НДФЛ в налоговую не представлял.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2020, N 22)Довод предпринимателя о том, что в дальнейшем он собирался приобрести у пенсионерки квартиру и переехать в Крым фактически, а не виртуально, суд отклонил. Да и женщина сказала полицейским, что продавать квартиру не планировала. Излишне упоминать о том, что весь бизнес гражданина как был, так и остался в Хабаровском крае, где он и продолжал жить на самом деле. Там находились принадлежащая предпринимателю недвижимость, от сдачи которой в аренду он получил доход в спорном периоде, и транспортные средства, использовавшиеся для пассажирских перевозок. Причем сотрудников, согласно сведениям о среднесписочной численности, ИП не имел, справки 2-НДФЛ в налоговую не представлял.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 31.01.2023 N МН-6/112
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- не включенные в справку 2-НДФЛ пособия по временной нетрудоспособности;
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- не включенные в справку 2-НДФЛ пособия по временной нетрудоспособности;
Решение Ставропольского УФАС России от 01.11.2023 по делу N 026/01/10-1838/2022
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия ООО, связанные с повышением тарифа на оказание услуг по размещению (хранению) отходов.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием нарушения ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, Комиссией управления были проанализированы, приобщенные к материалам дела, документы представленные ООО "ПА", в частности предоставлены: финансовые документы, договор аренды земельного участка, договор аренды недвижимого имущества, договора аренды техники, договор на оказание услуг по механизированному уплотнению отходов, договор на оказание услуг по проведению дератизационной обработке, договор на оказание охраны услуг, договор на оказание услуг природоохранного значения, договоры поставки нефтепродуктов, договор об оказании услуг связи, договоры поставки, договор о проведении технического осмотра транспортных средств, справки об оплате земельного налога, штатное расписание сотрудников ООО "ПА", справки о доходах и суммах налога физических лиц сотрудников ООО "ПА", уведомления по НДФЛ.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия ООО, связанные с повышением тарифа на оказание услуг по размещению (хранению) отходов.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием нарушения ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, Комиссией управления были проанализированы, приобщенные к материалам дела, документы представленные ООО "ПА", в частности предоставлены: финансовые документы, договор аренды земельного участка, договор аренды недвижимого имущества, договора аренды техники, договор на оказание услуг по механизированному уплотнению отходов, договор на оказание услуг по проведению дератизационной обработке, договор на оказание охраны услуг, договор на оказание услуг природоохранного значения, договоры поставки нефтепродуктов, договор об оказании услуг связи, договоры поставки, договор о проведении технического осмотра транспортных средств, справки об оплате земельного налога, штатное расписание сотрудников ООО "ПА", справки о доходах и суммах налога физических лиц сотрудников ООО "ПА", уведомления по НДФЛ.