Арбитражный управляющий предпринимательская деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный управляющий предпринимательская деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние момента наделения и прекращения процессуального статуса арбитражного управляющего на объем его полномочий
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)<12> См.: Дорохина Е.Г. Проблемы предпринимательской деятельности арбитражного управляющего // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. N 1. С. 67.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)<12> См.: Дорохина Е.Г. Проблемы предпринимательской деятельности арбитражного управляющего // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. N 1. С. 67.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Для лиц, осуществляющих определенные виды предпринимательской или профессиональной деятельности (аудиторов, оценщиков, арбитражных управляющих и др.), членство в некоторых ассоциациях, например в саморегулируемых организациях, обязательно в силу закона, а соответствующая ассоциация наделена контрольными, надзорными и другими публично-правовыми функциями в отношении своих членов, оставаясь при этом некоммерческой корпорацией. Так, в Торгово-промышленной палате РФ обязательно членство региональных торгово-промышленных палат, а сама она выполняет определенные публично-правовые функции (ведет некоторые реестры, свидетельствует наличие торговых обычаев и др.), хотя в качестве юридического лица остается разновидностью союза (п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 7 Закона о торгово-промышленных палатах).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Для лиц, осуществляющих определенные виды предпринимательской или профессиональной деятельности (аудиторов, оценщиков, арбитражных управляющих и др.), членство в некоторых ассоциациях, например в саморегулируемых организациях, обязательно в силу закона, а соответствующая ассоциация наделена контрольными, надзорными и другими публично-правовыми функциями в отношении своих членов, оставаясь при этом некоммерческой корпорацией. Так, в Торгово-промышленной палате РФ обязательно членство региональных торгово-промышленных палат, а сама она выполняет определенные публично-правовые функции (ведет некоторые реестры, свидетельствует наличие торговых обычаев и др.), хотя в качестве юридического лица остается разновидностью союза (п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 7 Закона о торгово-промышленных палатах).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 227 "Особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"В связи с изменением статуса арбитражных управляющих от индивидуального предпринимателя к субъекту профессиональной деятельности, занимающемуся частной практикой, с 01.01.2011 полученное арбитражным управляющим вознаграждение за осуществление регулируемой Законом N 127-ФЗ профессиональной деятельности не является доходом от предпринимательской деятельности и не может облагаться единым налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 432 "Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ"Таким образом, действующим законодательством на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также являющихся арбитражными управляющими, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования за каждый календарный год, в который ими осуществлялась указанная деятельность. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими данного статуса и прекращается с момента его прекращения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)Данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)Данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Из приведенных норм следует, что Закон о банкротстве разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Из приведенных норм следует, что Закон о банкротстве разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность.
Готовое решение: Кто может быть арбитражным управляющим и как он утверждается в деле о банкротстве юрлица с 30 марта 2030 г.
(КонсультантПлюс, 2026)юрлица, которые на дату начала процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего имеют доход от предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, суммируемый по всем видам деятельности и применяемый по всем налоговым режимам, не более 800 млн руб. и совокупную стоимость активов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31 декабря года, предшествующего отчетному году, не более 300 млн руб.;
(КонсультантПлюс, 2026)юрлица, которые на дату начала процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего имеют доход от предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, суммируемый по всем видам деятельности и применяемый по всем налоговым режимам, не более 800 млн руб. и совокупную стоимость активов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31 декабря года, предшествующего отчетному году, не более 300 млн руб.;
Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Таким образом, необходимо констатировать, что, несмотря на позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 2005 года и изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2011 году, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации продолжал считать деятельность арбитражного управляющего предпринимательской (частноправовой).
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Таким образом, необходимо констатировать, что, несмотря на позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 2005 года и изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2011 году, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации продолжал считать деятельность арбитражного управляющего предпринимательской (частноправовой).
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Проведение процедур банкротства накладывает значительное влияние на осуществление предпринимательской деятельности должника. В научной литературе можно встретить подход, согласно которому деятельность арбитражного управляющего не является рисковой, что не позволяет ее рассматривать в качестве предпринимательской [8]. Подтверждением указанного является п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, определяющий арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, т.е. ненаправленной на извлечение прибыли. Аналогичного подхода придерживается Верховный Суд Российской Федерации, отмечая следующее: "...данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью" (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года <7>). Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Проведение процедур банкротства накладывает значительное влияние на осуществление предпринимательской деятельности должника. В научной литературе можно встретить подход, согласно которому деятельность арбитражного управляющего не является рисковой, что не позволяет ее рассматривать в качестве предпринимательской [8]. Подтверждением указанного является п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, определяющий арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, т.е. ненаправленной на извлечение прибыли. Аналогичного подхода придерживается Верховный Суд Российской Федерации, отмечая следующее: "...данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью" (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года <7>). Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Арбитражным управляющим признается гражданин РФ. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве деятельность, занимаясь частной практикой. Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством РФ, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликту интересов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Арбитражным управляющим признается гражданин РФ. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве деятельность, занимаясь частной практикой. Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством РФ, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликту интересов.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Из анализа этого перечня нельзя сделать однозначный вывод о том, что объединяет всех этих лиц. В противовес встречающейся в литературе точке зрения <85> объединяющим фактором является не предпринимательская деятельность, поскольку к хозяйствующим субъектам отнесены также лица, которые традиционно не признаются осуществляющими предпринимательскую деятельность (например, арбитражные управляющие, оценщики) <86>. И наоборот, формально подпадающие под определение хозяйствующего субъекта в п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции нотариусы и адвокаты не признаются таковыми с учетом норм отраслевого законодательства (применительно к нотариусам) <87> и позиции судебной практики (применительно к адвокатам) <88>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Из анализа этого перечня нельзя сделать однозначный вывод о том, что объединяет всех этих лиц. В противовес встречающейся в литературе точке зрения <85> объединяющим фактором является не предпринимательская деятельность, поскольку к хозяйствующим субъектам отнесены также лица, которые традиционно не признаются осуществляющими предпринимательскую деятельность (например, арбитражные управляющие, оценщики) <86>. И наоборот, формально подпадающие под определение хозяйствующего субъекта в п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции нотариусы и адвокаты не признаются таковыми с учетом норм отраслевого законодательства (применительно к нотариусам) <87> и позиции судебной практики (применительно к адвокатам) <88>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 1. По мнению ИФНС, предприниматель, осуществляя деятельность в качестве арбитражного управляющего, неправомерно не включил полученные доходы в базу по НДФЛ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 1. По мнению ИФНС, предприниматель, осуществляя деятельность в качестве арбитражного управляющего, неправомерно не включил полученные доходы в базу по НДФЛ.