Арбитражно процессуальное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражно процессуальное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Утверждение истца о том, что назначение судебной экспертизы в данном случае возможно только в рамках рассмотрения заявления о фальсификации... основано на неверном понимании истцом норм процессуального права...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Утверждение истца о том, что назначение судебной экспертизы в данном случае возможно только в рамках рассмотрения заявления о фальсификации... основано на неверном понимании истцом норм процессуального права...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Приведенная норма процессуального закона, направленная на реализацию принципа обязательности судебных актов и обеспечение единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права арбитражными судами, прямо закрепляет обязательность указаний арбитражного суда кассационной инстанции для нижестоящего арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учебники для студентов"АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Статья: Место института раскрытия доказательств в арбитражном процессуальном праве
(Соловьев А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8
(Соловьев А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)24 июля 2002 года N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)24 июля 2002 года N 95-ФЗ
Формы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До тех пор, пока состав правонарушения за введение суда в заблуждение не будет установлен процессуальным законодательством, говорить об ответственности за него в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве приходится только с позиции злоупотребления процессуальными правами.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До тех пор, пока состав правонарушения за введение суда в заблуждение не будет установлен процессуальным законодательством, говорить об ответственности за него в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве приходится только с позиции злоупотребления процессуальными правами.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<8> См., напр.: Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 92; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 83; Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 126 - 127 (автор главы - А.А. Мельников); и др.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<8> См., напр.: Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 92; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 83; Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 126 - 127 (автор главы - А.А. Мельников); и др.
Статья: Реализация концепции единства цивилистического процесса в современном законодательстве
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Фокина М.А., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского, арбитражного, административного процессуального права Российского государственного университета правосудия.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Фокина М.А., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского, арбитражного, административного процессуального права Российского государственного университета правосудия.
Статья: Современная концепция судебного управления и его принципы
(Алексеевская Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Круг научных интересов составляют вопросы гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и европейского права. Родилась 25 апреля 1975 г. Окончила Академию труда и социальных отношений в 1999 г. В 1995 - 2001 гг. - ведущий специалист Мосгорсуда, в 2002 - 2011 гг. - главный консультант Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. В 2008 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитила диссертацию по теме "Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции".
(Алексеевская Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Круг научных интересов составляют вопросы гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и европейского права. Родилась 25 апреля 1975 г. Окончила Академию труда и социальных отношений в 1999 г. В 1995 - 2001 гг. - ведущий специалист Мосгорсуда, в 2002 - 2011 гг. - главный консультант Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. В 2008 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитила диссертацию по теме "Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции".
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Значение пределов доказывания видится не только в ограничении доказательственной деятельности с содержательной стороны установлением фактов, подлежащих доказыванию, но и в определении той границы в доказывании, после достижения которой оно является как минимум нецелесообразным. Такой границей является признание факта доказанным. Суд нередко сталкивается с объективной невозможностью достоверного установления тех или иных фактов и вынужден разрешать гражданские дела на основе их вероятного установления (Боннер А.Т. Вероятное установление фактов при разрешении гражданских дел // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 802). Смысл судебного познания состоит в том, что суд в ходе процесса движется от знания предполагаемого к знанию истинному, действительному (Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2014. С. 390). Судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами гражданского или арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах (Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. С. 30). С.А. Шейфер в уголовном процессе предлагает считать в самом общем виде пределами доказывания границы познавательной деятельности следователя и суда, определяемые моментом, когда цель доказывания оказывается достигнутой, т.е. когда с необходимой степенью надежности (вероятно либо достоверно) установлены подлежащие доказыванию обстоятельства (Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Значение пределов доказывания видится не только в ограничении доказательственной деятельности с содержательной стороны установлением фактов, подлежащих доказыванию, но и в определении той границы в доказывании, после достижения которой оно является как минимум нецелесообразным. Такой границей является признание факта доказанным. Суд нередко сталкивается с объективной невозможностью достоверного установления тех или иных фактов и вынужден разрешать гражданские дела на основе их вероятного установления (Боннер А.Т. Вероятное установление фактов при разрешении гражданских дел // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 802). Смысл судебного познания состоит в том, что суд в ходе процесса движется от знания предполагаемого к знанию истинному, действительному (Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2014. С. 390). Судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами гражданского или арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах (Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. С. 30). С.А. Шейфер в уголовном процессе предлагает считать в самом общем виде пределами доказывания границы познавательной деятельности следователя и суда, определяемые моментом, когда цель доказывания оказывается достигнутой, т.е. когда с необходимой степенью надежности (вероятно либо достоверно) установлены подлежащие доказыванию обстоятельства (Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.).
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<5> Шерстюк В.М. О концепции нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2014. N 2; Он же. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М.: Городец, 2021. С. 26 - 41.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<5> Шерстюк В.М. О концепции нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2014. N 2; Он же. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М.: Городец, 2021. С. 26 - 41.