Арбитражная оговорка уступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражная оговорка уступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в отдельных ситуациях для должника необходимость кредитора пойти в арбитраж может являться видом встречного представления, хоть и крайне нетипичного. Например, продавец, обязавшийся поставить товар, может снизить цену своего товара в обмен на согласие кредитора (покупателя) передавать все потенциальные споры в арбитраж, поскольку для продавца может быть особо ценна его деловая репутация, которая будет защищена под покровом конфиденциальности арбитража. Аналогично покупатель может согласиться уплатить цену товара авансом в обмен на включение в договор арбитражной оговорки. Здесь уступка контрагентом своих прав цессионарию, который гипотетически может даже не знать о наличии оговорки, в теории может быть чревата прекращением действия арбитражной оговорки, так как она не может связывать цессионария в отсутствие его согласия. В таком случае можно констатировать не просто ухудшение положения должника, но отпадение каузы встречного предоставления. Но можно ли здесь говорить о том, что для целей защиты интересов должника арбитражная оговорка будет сохранять свою силу? Американские суды, например, утверждают, что уступка требования не может изменить "выторгованные" (bargained-for) способы правовой защиты <157>, и поэтому приходят к выводу о распространении арбитражной оговорки на цессионария. Однако даже если оговорка и утратит свою силу, то должник не лишится других способов правовой защиты. Поскольку другая сторона (правопреемник, не дававший согласия на арбитраж), обязанная пойти в арбитраж, не будет исполнять эту оговорку, должник может также воспользоваться правом приостановить со своей стороны исполнение обязательств или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <158>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в отдельных ситуациях для должника необходимость кредитора пойти в арбитраж может являться видом встречного представления, хоть и крайне нетипичного. Например, продавец, обязавшийся поставить товар, может снизить цену своего товара в обмен на согласие кредитора (покупателя) передавать все потенциальные споры в арбитраж, поскольку для продавца может быть особо ценна его деловая репутация, которая будет защищена под покровом конфиденциальности арбитража. Аналогично покупатель может согласиться уплатить цену товара авансом в обмен на включение в договор арбитражной оговорки. Здесь уступка контрагентом своих прав цессионарию, который гипотетически может даже не знать о наличии оговорки, в теории может быть чревата прекращением действия арбитражной оговорки, так как она не может связывать цессионария в отсутствие его согласия. В таком случае можно констатировать не просто ухудшение положения должника, но отпадение каузы встречного предоставления. Но можно ли здесь говорить о том, что для целей защиты интересов должника арбитражная оговорка будет сохранять свою силу? Американские суды, например, утверждают, что уступка требования не может изменить "выторгованные" (bargained-for) способы правовой защиты <157>, и поэтому приходят к выводу о распространении арбитражной оговорки на цессионария. Однако даже если оговорка и утратит свою силу, то должник не лишится других способов правовой защиты. Поскольку другая сторона (правопреемник, не дававший согласия на арбитраж), обязанная пойти в арбитраж, не будет исполнять эту оговорку, должник может также воспользоваться правом приостановить со своей стороны исполнение обязательств или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <158>.
Статья: Процессуальные полномочия Президента ТПП РФ в сфере международного коммерческого арбитража как преимущество МКАС при ТПП РФ
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<7> Например, по одному из дел МКАС ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать спор, утверждая, что из арбитражной оговорки Соглашения сторон об уступке права требования от 18.11.1998 (далее - Соглашение) не следует, что между сторонами достигнута договоренность о передаче споров в МКАС. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу о компетенции МКАС состав арбитража вынес следующее постановление.
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<7> Например, по одному из дел МКАС ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать спор, утверждая, что из арбитражной оговорки Соглашения сторон об уступке права требования от 18.11.1998 (далее - Соглашение) не следует, что между сторонами достигнута договоренность о передаче споров в МКАС. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу о компетенции МКАС состав арбитража вынес следующее постановление.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Этот аспект крайне важен по вопросу о том, переходит ли право на обращение в третейский суд (арбитраж) при уступке права требования по договору, в который включена третейская (арбитражная) оговорка. Практика российских третейских судов (арбитражей) свидетельствует о том, что при оценке указанного обстоятельства, т.е. замены стороны в третейском (арбитражном) соглашении, они исходят из того, что предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору, и что к новому кредитору переходит условие об избрании определенного третейского суда (арбитража) для разрешения возможных споров между участниками договора. Этому во многом способствовал аналогичный подход арбитражных судов (одним из первых было Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Этот аспект крайне важен по вопросу о том, переходит ли право на обращение в третейский суд (арбитраж) при уступке права требования по договору, в который включена третейская (арбитражная) оговорка. Практика российских третейских судов (арбитражей) свидетельствует о том, что при оценке указанного обстоятельства, т.е. замены стороны в третейском (арбитражном) соглашении, они исходят из того, что предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору, и что к новому кредитору переходит условие об избрании определенного третейского суда (арбитража) для разрешения возможных споров между участниками договора. Этому во многом способствовал аналогичный подход арбитражных судов (одним из первых было Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97).
Статья: О действительности и исполнимости альтернативных оговорок и перспективах каскадных арбитражных оговорок
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В-третьих, возникает вопрос: как долго действует право на альтернативу в арбитражной оговорке, лишается ли сторона впоследствии обратиться в иную арбитражную институцию, отличную от той, где был рассмотрен первый спор? Видится, что факт первого обращения в арбитраж должен преобразовывать альтернативную оговорку в простую.
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В-третьих, возникает вопрос: как долго действует право на альтернативу в арбитражной оговорке, лишается ли сторона впоследствии обратиться в иную арбитражную институцию, отличную от той, где был рассмотрен первый спор? Видится, что факт первого обращения в арбитраж должен преобразовывать альтернативную оговорку в простую.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Из этого следует, что при продаже на торгах требования о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по умолчанию, если изолированный характер уступки не оговорен в условиях продажи, к цессионарию переходит и требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и возмещении затрат. Соответственно, после такой продажи арбитражный управляющий лишается права требовать покрытия расходов и выплаты вознаграждения как за счет конкурсной массы, так и за счет кредитора-инициатора. Такие требования считаются перешедшими к победителю торгов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Из этого следует, что при продаже на торгах требования о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по умолчанию, если изолированный характер уступки не оговорен в условиях продажи, к цессионарию переходит и требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и возмещении затрат. Соответственно, после такой продажи арбитражный управляющий лишается права требовать покрытия расходов и выплаты вознаграждения как за счет конкурсной массы, так и за счет кредитора-инициатора. Такие требования считаются перешедшими к победителю торгов.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Юридическая характеристика такой ответственности, как представляется, может быть схожа с природой ручательства комиссионера за исполнение сделки (делькредере) <54> (п. 1 ст. 993 ГК РФ). В частности, к межкредиторскому соглашению с соответствующим условием об ответственности младшего кредитора применим выработанный в арбитражной практике подход, согласно которому, если комиссионер уступает права по сделке комитенту, делькредере трансформируется в поручительство с момента уступки таких прав (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Юридическая характеристика такой ответственности, как представляется, может быть схожа с природой ручательства комиссионера за исполнение сделки (делькредере) <54> (п. 1 ст. 993 ГК РФ). В частности, к межкредиторскому соглашению с соответствующим условием об ответственности младшего кредитора применим выработанный в арбитражной практике подход, согласно которому, если комиссионер уступает права по сделке комитенту, делькредере трансформируется в поручительство с момента уступки таких прав (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- поскольку закон не содержит каких-либо запретов и ограничений на этот счет, долг, вытекающий из реституционного обязательства, может быть переведен с согласия кредитора с должника на иное лицо, а права требования уступлены первоначальным кредитором новому (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2020 N Ф09-8762/19 по делу N А76-40565/2018);
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- поскольку закон не содержит каких-либо запретов и ограничений на этот счет, долг, вытекающий из реституционного обязательства, может быть переведен с согласия кредитора с должника на иное лицо, а права требования уступлены первоначальным кредитором новому (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2020 N Ф09-8762/19 по делу N А76-40565/2018);
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Особого внимания заслуживает недавнее дело N А29-10945/2020 <114>, фабула которого сводилась к следующему. Между ирландской лизинговой компанией GTL-Avia.Limited и государственной компанией АО "Комиавиатранс" был заключен договор аренды самолетов от 21.07.2014, который включал арбитражную оговорку о передаче всех споров в LCIA с местом арбитража в Лондоне. Не дождавшись оплаты по договору, GTL-Avia.Limited уступила право требования взыскания задолженности ООО "Газтехлизинг" <115>, которое впоследствии обратилось в арбитражный суд.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Особого внимания заслуживает недавнее дело N А29-10945/2020 <114>, фабула которого сводилась к следующему. Между ирландской лизинговой компанией GTL-Avia.Limited и государственной компанией АО "Комиавиатранс" был заключен договор аренды самолетов от 21.07.2014, который включал арбитражную оговорку о передаче всех споров в LCIA с местом арбитража в Лондоне. Не дождавшись оплаты по договору, GTL-Avia.Limited уступила право требования взыскания задолженности ООО "Газтехлизинг" <115>, которое впоследствии обратилось в арбитражный суд.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Что касается цессии, т.е. уступки материального требования, не требующей согласия должника, и судьбы сопутствующей ему арбитражной оговорки, то по этому вопросу в отечественной доктрине высказывались разные суждения, в том числе о необходимости специальной регламентации в законе. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97 со ссылкой на ст. 384 ГК РФ сделан вывод о том, что арбитражная оговорка "следует за цессией". Хотя ссылка на ст. 384 ГК РФ в этом контексте не является безупречной, сам подход является проарбитражным и соответствующим превалирующей международной практике.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Что касается цессии, т.е. уступки материального требования, не требующей согласия должника, и судьбы сопутствующей ему арбитражной оговорки, то по этому вопросу в отечественной доктрине высказывались разные суждения, в том числе о необходимости специальной регламентации в законе. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97 со ссылкой на ст. 384 ГК РФ сделан вывод о том, что арбитражная оговорка "следует за цессией". Хотя ссылка на ст. 384 ГК РФ в этом контексте не является безупречной, сам подход является проарбитражным и соответствующим превалирующей международной практике.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В этой связи показательно следующее дело <1>. Банк и должник (цессионарий) заключили договор уступки прав, по которому банк обязался уступить должнику право требования к третьему лицу из кредитных договоров, право по обеспечению (залог), а должник обязан уплатить оговоренную сумму. Однако уступка прав должна была произойти после полной уплаты оговоренной договором суммы (до фактической передачи прав). Поскольку средства не были уплачены, банк в деле о банкротстве цессионария обратился с заявлением о включении задолженности в реестр. Определением арбитражного суда требования включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Однако банк счел, что у цессионария имеется и долг из договора цессии, поэтому обратился с заявлением о включении в реестр на сумму, указанную в договоре цессии.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В этой связи показательно следующее дело <1>. Банк и должник (цессионарий) заключили договор уступки прав, по которому банк обязался уступить должнику право требования к третьему лицу из кредитных договоров, право по обеспечению (залог), а должник обязан уплатить оговоренную сумму. Однако уступка прав должна была произойти после полной уплаты оговоренной договором суммы (до фактической передачи прав). Поскольку средства не были уплачены, банк в деле о банкротстве цессионария обратился с заявлением о включении задолженности в реестр. Определением арбитражного суда требования включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Однако банк счел, что у цессионария имеется и долг из договора цессии, поэтому обратился с заявлением о включении в реестр на сумму, указанную в договоре цессии.
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Очевидно, что простого знания о запрете уступки недостаточно (кредитор, как правило, видит договорный запрет при уступке). Следовательно, это правило может сработать лишь при злостном намерении причинить вред - шикане. Так, в качестве примера в литературе приводятся попытки исключить действие арбитражной оговорки <26>.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Очевидно, что простого знания о запрете уступки недостаточно (кредитор, как правило, видит договорный запрет при уступке). Следовательно, это правило может сработать лишь при злостном намерении причинить вред - шикане. Так, в качестве примера в литературе приводятся попытки исключить действие арбитражной оговорки <26>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Из п. 1 ст. 389 ГК РФ вытекает, что договор цессии предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Долгое время существовала ошибочная судебная практика признания договоров об уступке требования, не содержащих оговорку об оплате уступаемого права, договорами дарения. Подобные договоры между коммерческими организациями признавались недействительными в связи с запретом дарения между ними (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Однако Президиум ВАС РФ <1> разъяснил, что такие договоры могут квалифицироваться как дарение только тогда, когда установлено намерение сторон на безвозмездную уступку.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Из п. 1 ст. 389 ГК РФ вытекает, что договор цессии предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Долгое время существовала ошибочная судебная практика признания договоров об уступке требования, не содержащих оговорку об оплате уступаемого права, договорами дарения. Подобные договоры между коммерческими организациями признавались недействительными в связи с запретом дарения между ними (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Однако Президиум ВАС РФ <1> разъяснил, что такие договоры могут квалифицироваться как дарение только тогда, когда установлено намерение сторон на безвозмездную уступку.