Арбитражная оговорка международный контракт
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражная оговорка международный контракт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование различных видов патологических арбитражных соглашений в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В деле, рассмотренном Апелляционным судом Парижа в 2018 г. <23>, суд признал исполнимой вот такую арбитражную оговорку договора международной купли-продажи товара (соевых бобов):
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В деле, рассмотренном Апелляционным судом Парижа в 2018 г. <23>, суд признал исполнимой вот такую арбитражную оговорку договора международной купли-продажи товара (соевых бобов):
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Ключевые слова: международный арбитраж; арбитражное соглашение; арбитражная оговорка; арбитраж; право международного арбитража Франции; третейский суд; концепция автономности арбитражного соглашения; материально-правовой метод регулирования; коллизионный метод регулирования; принципы толкования арбитражного соглашения; "принцип практического значения" - l'effet utile; принцип действительности арбитражного соглашения; публичный порядок; contra proferentem; in favorem validitatis; Гражданский процессуальный кодекс Франции; Гражданский кодекс Франции.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Ключевые слова: международный арбитраж; арбитражное соглашение; арбитражная оговорка; арбитраж; право международного арбитража Франции; третейский суд; концепция автономности арбитражного соглашения; материально-правовой метод регулирования; коллизионный метод регулирования; принципы толкования арбитражного соглашения; "принцип практического значения" - l'effet utile; принцип действительности арбитражного соглашения; публичный порядок; contra proferentem; in favorem validitatis; Гражданский процессуальный кодекс Франции; Гражданский кодекс Франции.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В связи с тем, что в нарушение условий контракта общество не оплатило поставленный ему товар, иностранная компания обратилась с иском в международный коммерческий арбитраж, поскольку контракт содержал арбитражную оговорку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В связи с тем, что в нарушение условий контракта общество не оплатило поставленный ему товар, иностранная компания обратилась с иском в международный коммерческий арбитраж, поскольку контракт содержал арбитражную оговорку.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Между сторонами были заключены договоры фрахтования судов, содержащие арбитражные оговорки о рассмотрении споров по договорам в определенном международном коммерческом арбитраже на территории Российской Федерации в соответствии с его регламентом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Между сторонами были заключены договоры фрахтования судов, содержащие арбитражные оговорки о рассмотрении споров по договорам в определенном международном коммерческом арбитраже на территории Российской Федерации в соответствии с его регламентом.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Необходимо четко отличать реальные преимущества международного коммерческого арбитража от всего лишь предполагаемых бонусов. Как отмечается отдельными авторами, существует слишком мало непредвзятой литературы о международном коммерческом арбитраже, поскольку невозможно провести различие между исследователями и практиками ("учеными-практиками"), имеющими собственный деловой интерес к арбитражу <1>. Т. Гинсбург, например, указывает, что в арбитраже, возможно, больше, чем в любой другой сфере права, грань между ученым и практиком размыта настолько, что многие ведущие ученые участвуют в арбитражных процессах, а многие ведущие арбитры уделяют время написанию научных статей и книг <2>. На этом фоне такие заявления, как "90 процентов всех международных коммерческих контрактов содержат арбитражную оговорку", всегда следует рассматривать в контексте и с учетом их цели <3>. "Большую часть научных работ по международному коммерческому арбитражу трудно отличить от рекламы", - написал Р. Майклс <4>. Поэтому, по его мнению, неудивительно, что утопии, разработанные в рамках эпистемического сообщества международного коммерческого арбитража, отражают опыт и ожидания членов этого комьюнити <5>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Необходимо четко отличать реальные преимущества международного коммерческого арбитража от всего лишь предполагаемых бонусов. Как отмечается отдельными авторами, существует слишком мало непредвзятой литературы о международном коммерческом арбитраже, поскольку невозможно провести различие между исследователями и практиками ("учеными-практиками"), имеющими собственный деловой интерес к арбитражу <1>. Т. Гинсбург, например, указывает, что в арбитраже, возможно, больше, чем в любой другой сфере права, грань между ученым и практиком размыта настолько, что многие ведущие ученые участвуют в арбитражных процессах, а многие ведущие арбитры уделяют время написанию научных статей и книг <2>. На этом фоне такие заявления, как "90 процентов всех международных коммерческих контрактов содержат арбитражную оговорку", всегда следует рассматривать в контексте и с учетом их цели <3>. "Большую часть научных работ по международному коммерческому арбитражу трудно отличить от рекламы", - написал Р. Майклс <4>. Поэтому, по его мнению, неудивительно, что утопии, разработанные в рамках эпистемического сообщества международного коммерческого арбитража, отражают опыт и ожидания членов этого комьюнити <5>.
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 2. После дела Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Как и ожидалось, Суд ЕС в своих рассуждениях о соответствии арбитражной оговорки ДЭХ праву ЕС применил те же аргументы, что и в решении по делу Achmea. Однако вопреки ожиданиям, он сделал это не в заключении по запросу Бельгии, а в форме преюдициального заключения по делу Komstroy <41>. Это заключение стало ответом на запрос французского суда, рассматривающего иск об отмене решения арбитража по делу Komstroy, вынесенного еще в 2013 г. как раз на основании ДЭХ. В решении по делу Komstroy Суд ЕС признал арбитражную оговорку в ДЭХ не соответствующей праву ЕС в ее применении к спорам между государством-членом ЕС и инвестором из другой страны-члена ЕС. Причины, по которым он предпочел решить этот вопрос в ответе на запрос французского суда, а не в заключении по проекту модернизированного ДЭХ, вполне понятны. Этот вариант позволял нейтрализовать арбитражную оговорку в действующем международном договоре, уже активно используемую инвесторами в многочисленных спорах. В свою очередь, заключение по запросу Бельгии должно было касаться только проекта модернизированного ДЭХ и поэтому позволяло лишь косвенно рассуждать о существующем тексте ДЭХ, оставляя некую неоднозначность и давая ненужный шанс инвестиционным трибуналам в очередной раз пренебречь мнением Суда ЕС.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Как и ожидалось, Суд ЕС в своих рассуждениях о соответствии арбитражной оговорки ДЭХ праву ЕС применил те же аргументы, что и в решении по делу Achmea. Однако вопреки ожиданиям, он сделал это не в заключении по запросу Бельгии, а в форме преюдициального заключения по делу Komstroy <41>. Это заключение стало ответом на запрос французского суда, рассматривающего иск об отмене решения арбитража по делу Komstroy, вынесенного еще в 2013 г. как раз на основании ДЭХ. В решении по делу Komstroy Суд ЕС признал арбитражную оговорку в ДЭХ не соответствующей праву ЕС в ее применении к спорам между государством-членом ЕС и инвестором из другой страны-члена ЕС. Причины, по которым он предпочел решить этот вопрос в ответе на запрос французского суда, а не в заключении по проекту модернизированного ДЭХ, вполне понятны. Этот вариант позволял нейтрализовать арбитражную оговорку в действующем международном договоре, уже активно используемую инвесторами в многочисленных спорах. В свою очередь, заключение по запросу Бельгии должно было касаться только проекта модернизированного ДЭХ и поэтому позволяло лишь косвенно рассуждать о существующем тексте ДЭХ, оставляя некую неоднозначность и давая ненужный шанс инвестиционным трибуналам в очередной раз пренебречь мнением Суда ЕС.
Статья: Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)На сегодняшний день арбитраж признан основной альтернативой разрешению коммерческих споров в государственных судах. Почти 90% международных контрактов содержат арбитражную оговорку <1>. Как показывает статистика, количество обращений в третейские суды <2> в Кыргызской Республике растет с каждым годом <3>, и эта тенденция сохраняется повсеместно <4>. Один из самых уважаемых арбитров и ученых в области арбитража, профессор Гари Борн, считает, что наиболее успешные правовые системы - это те системы, которые продвигают и поддерживают арбитраж <5>.
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)На сегодняшний день арбитраж признан основной альтернативой разрешению коммерческих споров в государственных судах. Почти 90% международных контрактов содержат арбитражную оговорку <1>. Как показывает статистика, количество обращений в третейские суды <2> в Кыргызской Республике растет с каждым годом <3>, и эта тенденция сохраняется повсеместно <4>. Один из самых уважаемых арбитров и ученых в области арбитража, профессор Гари Борн, считает, что наиболее успешные правовые системы - это те системы, которые продвигают и поддерживают арбитраж <5>.