Арбитраж прокурор
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитраж прокурор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"3. Генеральная прокуратура Российской Федерации при представлении позиции Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах) обеспечивает в порядке, определяемом Генеральным прокурором Российской Федерации, взаимодействие федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов публичной власти федеральных территорий, органов местного самоуправления.
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"3. Генеральная прокуратура Российской Федерации при представлении позиции Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах) обеспечивает в порядке, определяемом Генеральным прокурором Российской Федерации, взаимодействие федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов публичной власти федеральных территорий, органов местного самоуправления.
Формы
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2026)по соглашению сторон при условии согласия заказчика с предложением поставщика о расторжении контракта. Однако при этом важно учесть, что у вас сохраняется обязанность взыскать неустойку по контракту. Кроме того, если контрактом определена обязанность заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, но контракт расторгнут по соглашению сторон, заказчику может грозить административная ответственность. Так, за нарушение порядка одностороннего расторжения контракта предусмотрено предупреждение или штраф в отношении должностного лица, штраф в отношении юрлица. За ненаправление сведений о поставщике в контрольный орган для внесения сведений о нем в РНП указанные меры ответственности установлены только в отношении должностных лиц (ч. 9 ст. 7.30.1, ч. 9 ст. 7.30.2 КоАП РФ, ч. 7, 8 ст. 34, ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Также существует риск обращения контрольных (надзорных) органов в суд с требованием о признании соглашения о расторжении контракта недействительным. Так, например, обратиться в арбитражный суд с подобным иском может прокурор (абз. 3 ч. 1 ст. 52 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)по соглашению сторон при условии согласия заказчика с предложением поставщика о расторжении контракта. Однако при этом важно учесть, что у вас сохраняется обязанность взыскать неустойку по контракту. Кроме того, если контрактом определена обязанность заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, но контракт расторгнут по соглашению сторон, заказчику может грозить административная ответственность. Так, за нарушение порядка одностороннего расторжения контракта предусмотрено предупреждение или штраф в отношении должностного лица, штраф в отношении юрлица. За ненаправление сведений о поставщике в контрольный орган для внесения сведений о нем в РНП указанные меры ответственности установлены только в отношении должностных лиц (ч. 9 ст. 7.30.1, ч. 9 ст. 7.30.2 КоАП РФ, ч. 7, 8 ст. 34, ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Также существует риск обращения контрольных (надзорных) органов в суд с требованием о признании соглашения о расторжении контракта недействительным. Так, например, обратиться в арбитражный суд с подобным иском может прокурор (абз. 3 ч. 1 ст. 52 АПК РФ).
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3
Статья: Участие прокуроров в административно-деликтных спорах, рассматриваемых арбитражными судами: о сформировавшейся после марта 2022 г. практике
(Назрицкая Т.С.)
("Юрист", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы эффективности участия прокурора в делах административно-деликтного характера в арбитражных судах после введения государством ряда мер в отношении проведения контролирующими органами проверок хозяйствующих субъектов. Анализ статистических данных, в том числе касающихся прокурорской деятельности в сфере защиты прав предпринимателей, сравнение различных мнений позволили автору дать собственную оценку реализации введенного моратория на проведение проверок, а также связанных с этим решений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2022 г. В работе сделан акцент на примеры из судебной практики, которые позволили наглядно продемонстрировать значение инициирования прокурорами участия в арбитражном суде. На основании проведенного исследования автор пришел к выводу, что в условиях непростых задач и обстоятельств, стоящих сегодня перед государством и российским народом, органам прокуратуры отведена важная роль по защите интересов предпринимательского корпуса и прав граждан в различных сферах жизни, реализуемая посредством участия в арбитражном процессе.
(Назрицкая Т.С.)
("Юрист", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы эффективности участия прокурора в делах административно-деликтного характера в арбитражных судах после введения государством ряда мер в отношении проведения контролирующими органами проверок хозяйствующих субъектов. Анализ статистических данных, в том числе касающихся прокурорской деятельности в сфере защиты прав предпринимателей, сравнение различных мнений позволили автору дать собственную оценку реализации введенного моратория на проведение проверок, а также связанных с этим решений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2022 г. В работе сделан акцент на примеры из судебной практики, которые позволили наглядно продемонстрировать значение инициирования прокурорами участия в арбитражном суде. На основании проведенного исследования автор пришел к выводу, что в условиях непростых задач и обстоятельств, стоящих сегодня перед государством и российским народом, органам прокуратуры отведена важная роль по защите интересов предпринимательского корпуса и прав граждан в различных сферах жизни, реализуемая посредством участия в арбитражном процессе.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)В статье рассматривается проблема определения статуса прокурора в арбитражном процессе по делам об административных правонарушениях. Проблема заключается в том, что законодатель не регламентирует возможность подачи прокурором заявления об административных правонарушениях в арбитражный суд, однако федеральным законодательством о прокуратуре такая обязанность установлена. Арбитражный суд вынужден действовать на основании установленной судебной практики и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебная практика самостоятельно регламентирует возможность прокурора подавать заявления об административном правонарушении. При этом вопрос о статусе прокурора остается открытым, хотя арбитражное законодательство устанавливает статус прокурора как процессуального истца. В работе проведен анализ законодательства, судебной регламентации и юридической доктрины относительно вопроса статуса прокурора.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)В статье рассматривается проблема определения статуса прокурора в арбитражном процессе по делам об административных правонарушениях. Проблема заключается в том, что законодатель не регламентирует возможность подачи прокурором заявления об административных правонарушениях в арбитражный суд, однако федеральным законодательством о прокуратуре такая обязанность установлена. Арбитражный суд вынужден действовать на основании установленной судебной практики и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебная практика самостоятельно регламентирует возможность прокурора подавать заявления об административном правонарушении. При этом вопрос о статусе прокурора остается открытым, хотя арбитражное законодательство устанавливает статус прокурора как процессуального истца. В работе проведен анализ законодательства, судебной регламентации и юридической доктрины относительно вопроса статуса прокурора.
Статья: Обращение прокурора в арбитражный суд в порядке ст. 52 АПК РФ: классификация и судебная практика
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Маматов Максим Владимирович, заведующий отделом научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Маматов Максим Владимирович, заведующий отделом научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук.
Статья: Обращения в прокуратуру и гласность прокурорской деятельности: анализ взаимного влияния качественных характеристик
(Маматов М.В.)
("Законность", 2025, N 6)Маматов Максим Владимирович, заведующий отделом научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2025, N 6)Маматов Максим Владимирович, заведующий отделом научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук.
Статья: К вопросу об оспаривании прокурором сделок в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: сделка, арбитражный суд, прокурор, банкротство, злоупотребление правом.
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: сделка, арбитражный суд, прокурор, банкротство, злоупотребление правом.
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)"Законность", 2024, N 11
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)"Законность", 2024, N 11
Статья: О необходимости усиления ответственности за незаконный сбыт археологических предметов
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Халиков Искандер Альфредович, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов и участия прокурора в административном, арбитражном и гражданском процессе Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук.
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Халиков Искандер Альфредович, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов и участия прокурора в административном, арбитражном и гражданском процессе Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук.