Арбитрабельность споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитрабельность споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитрабельность: содержание понятия
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 1
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 1
Статья: Арбитрабельность споров с цифровой валютой
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В зарубежной практике встречаются ситуации, когда очевидно арбитрабельные на первый взгляд морские споры судебным толкованием применимого закона исключаются из компетенции морских арбитражей. Так, например, в США долгое время сохранялась неопределенность по вопросу об арбитрабельности споров из морской перевозки грузов по коносаментам и иным сходным с ними товарораспорядительным документам. Только вмешательство Верховного суда США поставило точку в этом вопросе, и сегодня такие споры передаются в морской арбитраж <33>.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В зарубежной практике встречаются ситуации, когда очевидно арбитрабельные на первый взгляд морские споры судебным толкованием применимого закона исключаются из компетенции морских арбитражей. Так, например, в США долгое время сохранялась неопределенность по вопросу об арбитрабельности споров из морской перевозки грузов по коносаментам и иным сходным с ними товарораспорядительным документам. Только вмешательство Верховного суда США поставило точку в этом вопросе, и сегодня такие споры передаются в морской арбитраж <33>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<557> Письмо Министерства юстиции России судье Конституционного Суда; Позиция членов совета по совершенствованию третейского разбирательства относительно арбитрабельности споров, вытекающих из договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 162 - 182.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<557> Письмо Министерства юстиции России судье Конституционного Суда; Позиция членов совета по совершенствованию третейского разбирательства относительно арбитрабельности споров, вытекающих из договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 162 - 182.
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)2. арбитрабельность спора по lex fori и соотносимость признания и приведения в исполнение обеспечительной меры с публичным порядком.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)2. арбитрабельность спора по lex fori и соотносимость признания и приведения в исполнение обеспечительной меры с публичным порядком.
Статья: Антиисковой запрет как юридическая конструкция (ст. 248.2 АПК РФ)
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Назначение "исключительной компетенции" (ст. 248.1 АПК РФ) - восстановление доступа к правосудию субъектам, испытывающим препятствия в доступе к нему в иностранных юрисдикционных органах, через перенесение места рассмотрения спора из иностранной в отечественную юрисдикцию. Признак исключительной подсудности предотвращает экзекватуру несправедливых иностранных юрисдикционных актов - правовых актов, принятых при наличии препятствий в доступе к правосудию. Признаки договорной и альтернативной подсудности, а также арбитрабельность споров выражают процессуальную диспозитивность: правовой спор может рассматриваться в отечественном суде либо в иностранном государстве, если ограничительные меры не препятствуют доступу к правосудию.
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Назначение "исключительной компетенции" (ст. 248.1 АПК РФ) - восстановление доступа к правосудию субъектам, испытывающим препятствия в доступе к нему в иностранных юрисдикционных органах, через перенесение места рассмотрения спора из иностранной в отечественную юрисдикцию. Признак исключительной подсудности предотвращает экзекватуру несправедливых иностранных юрисдикционных актов - правовых актов, принятых при наличии препятствий в доступе к правосудию. Признаки договорной и альтернативной подсудности, а также арбитрабельность споров выражают процессуальную диспозитивность: правовой спор может рассматриваться в отечественном суде либо в иностранном государстве, если ограничительные меры не препятствуют доступу к правосудию.
Статья: Об арбитрабельности споров, вытекающих из отношений, регулируемых Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9
(Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)<21> Косцов В.Н. Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. N 6. С. 94. DOI: 10.37239/2500-2643-2023-18-6-86-113.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)<21> Косцов В.Н. Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. N 6. С. 94. DOI: 10.37239/2500-2643-2023-18-6-86-113.
Статья: Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Долгое время в России остается неразрешенным вопрос о возможности, формах и условиях участия в арбитраже юридических лиц публичного права в качестве стороны, об арбитрабельности споров с их участием. Мнения ученых, судей и практиков по этой проблеме нередко расходятся. Справедливо указано: "Отсутствие нормативно закрепленных особенностей правосубъектности публичных юридических лиц создает правовую неопределенность в отношении пределов их участия в гражданском обороте, что, как следствие, влечет за собой возможность неоднозначного толкования арбитрабельности споров с их участием" <1>. Очевидно, что неопределенность сохраняется, а передача споров с участием таких субъектов на разрешение в арбитраж не означает, что вынесенное по ним арбитражное решение будет признано и приведено в исполнение и не будет отменено. Принятые Конституционным Судом РФ Постановления от 3 октября 2023 г. N 46-П и от 16 апреля 2024 г. N 18-П вновь всколыхнули дискуссию о возможности участия в арбитраже публично-правовых образований.
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Долгое время в России остается неразрешенным вопрос о возможности, формах и условиях участия в арбитраже юридических лиц публичного права в качестве стороны, об арбитрабельности споров с их участием. Мнения ученых, судей и практиков по этой проблеме нередко расходятся. Справедливо указано: "Отсутствие нормативно закрепленных особенностей правосубъектности публичных юридических лиц создает правовую неопределенность в отношении пределов их участия в гражданском обороте, что, как следствие, влечет за собой возможность неоднозначного толкования арбитрабельности споров с их участием" <1>. Очевидно, что неопределенность сохраняется, а передача споров с участием таких субъектов на разрешение в арбитраж не означает, что вынесенное по ним арбитражное решение будет признано и приведено в исполнение и не будет отменено. Принятые Конституционным Судом РФ Постановления от 3 октября 2023 г. N 46-П и от 16 апреля 2024 г. N 18-П вновь всколыхнули дискуссию о возможности участия в арбитраже публично-правовых образований.