Арбитрабельность споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитрабельность споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитрабельность: содержание понятия
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 1
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 1
Статья: Арбитрабельность споров с цифровой валютой
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
Статья: Суд и инвестиционный климат эпохи: о национальной модели разрешения бизнес-споров
(Савищев П.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> См. подробнее: Еремин В.В. Арбитрабельность споров с участием публичных субъектов: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2021; Беляева О.А. Арбитраж закупочных споров: основные проблемы на современном этапе // Lex Russica. 2024. Т. 77. N 5. С. 36 - 47. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.210.5.036-047; Шиткина И.С. Об арбитрабельности споров, вытекающих из отношений, регулируемых Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. N 9. С. 61 - 69.
(Савищев П.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> См. подробнее: Еремин В.В. Арбитрабельность споров с участием публичных субъектов: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2021; Беляева О.А. Арбитраж закупочных споров: основные проблемы на современном этапе // Lex Russica. 2024. Т. 77. N 5. С. 36 - 47. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.210.5.036-047; Шиткина И.С. Об арбитрабельности споров, вытекающих из отношений, регулируемых Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. N 9. С. 61 - 69.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- определения арбитрабельности спора с участием граждан.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- определения арбитрабельности спора с участием граждан.
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9
Статья: Компетенция третейских судов (арбитражей) при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество - коллизии в законе и практике
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Автор рассматривает вопрос, вправе ли третейские суды (арбитражи) рассматривать споры о правах на недвижимое имущество. Отмечает существующие противоречия в позициях Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации в отношении правомерности рассмотрения третейскими судами споров о недвижимом имуществе с участием публично-правовых образований и то, что соответствующая судебная практика складывается неоднозначно. Предлагает законодательно закрепить критерий арбитрабельности споров о правах на недвижимое имущество, поскольку институт выдачи исполнительного листа на решение третейского суда не может в полной мере гарантировать законность вынесенного им вердикта.
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Автор рассматривает вопрос, вправе ли третейские суды (арбитражи) рассматривать споры о правах на недвижимое имущество. Отмечает существующие противоречия в позициях Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации в отношении правомерности рассмотрения третейскими судами споров о недвижимом имуществе с участием публично-правовых образований и то, что соответствующая судебная практика складывается неоднозначно. Предлагает законодательно закрепить критерий арбитрабельности споров о правах на недвижимое имущество, поскольку институт выдачи исполнительного листа на решение третейского суда не может в полной мере гарантировать законность вынесенного им вердикта.
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Арбитраж и арбитрабельность патентных споров
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Арбитраж и арбитрабельность патентных споров
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Эти правоположения должны стать тем лекалом, на основании которого арбитры должны разрешать вопрос об арбитрабельности спора, с тем чтобы не рассмотреть неарбитрабельный спор и не отказать в рассмотрении спора, который подведомственен третейскому суду.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Эти правоположения должны стать тем лекалом, на основании которого арбитры должны разрешать вопрос об арбитрабельности спора, с тем чтобы не рассмотреть неарбитрабельный спор и не отказать в рассмотрении спора, который подведомственен третейскому суду.
Статья: Концепция накопления публичных элементов как симулякр публичного порядка
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 4: сб. ст. / под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018; Скворцов О.Ю. Арбитрабельность споров о закупках: борьба классического цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131; Усоскин С.В. Арбитрабельность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон N 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС17-7240 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 22 - 27; Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 191 - 211; Архипова А.Г., Абросимова Н.А. Арбитрабельность морских споров с публично-правовым элементом // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 463. С. 196 - 205; Skvortsov O.Yu. The "concentration of public elements" theory and the arbitrability of disputes in Russia // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. "Право". 2021. Т. 12. Вып. 1. С. 112 - 122; Муранов А.И. Второе пришествие проблемы арбитрабельности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 94 - 119; Курочкин С.А. Новый вектор развития арбитража в России: actum ut supra // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 84 - 93; Шугулбаева А.А. Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия // Российский юридический журнал. 2024. N 6. С. 158 - 171; Шиткина И.С., Гурьянов А.В. Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве // Предпринимательское право. 2024. N 2. С. 31 - 39; Курочкин С.А. Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия // Журнал российского права. 2025. N 3. С. 79 - 90.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 4: сб. ст. / под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018; Скворцов О.Ю. Арбитрабельность споров о закупках: борьба классического цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131; Усоскин С.В. Арбитрабельность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон N 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС17-7240 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 22 - 27; Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 191 - 211; Архипова А.Г., Абросимова Н.А. Арбитрабельность морских споров с публично-правовым элементом // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 463. С. 196 - 205; Skvortsov O.Yu. The "concentration of public elements" theory and the arbitrability of disputes in Russia // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. "Право". 2021. Т. 12. Вып. 1. С. 112 - 122; Муранов А.И. Второе пришествие проблемы арбитрабельности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 94 - 119; Курочкин С.А. Новый вектор развития арбитража в России: actum ut supra // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 84 - 93; Шугулбаева А.А. Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия // Российский юридический журнал. 2024. N 6. С. 158 - 171; Шиткина И.С., Гурьянов А.В. Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве // Предпринимательское право. 2024. N 2. С. 31 - 39; Курочкин С.А. Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия // Журнал российского права. 2025. N 3. С. 79 - 90.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)<21> Косцов В.Н. Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. N 6. С. 94. DOI: 10.37239/2500-2643-2023-18-6-86-113.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)<21> Косцов В.Н. Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. N 6. С. 94. DOI: 10.37239/2500-2643-2023-18-6-86-113.
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6
Статья: Дело "Орловского тоннеля": 10 лет спустя
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Поскольку мы установили, что преюдициального характера разбирательство в отношении платы за арендованный участок не имело, следует подробно остановиться на вопросах компетенции третейского суда, поскольку этот вопрос стал наиболее дискуссионным как для Сторон, так и для арбитрабельности споров из концессионных соглашений в целом.
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Поскольку мы установили, что преюдициального характера разбирательство в отношении платы за арендованный участок не имело, следует подробно остановиться на вопросах компетенции третейского суда, поскольку этот вопрос стал наиболее дискуссионным как для Сторон, так и для арбитрабельности споров из концессионных соглашений в целом.