Апеллянт
Подборка наиболее важных документов по запросу Апеллянт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы апеллянта о том, что претензия... содержит общие требования об уплате основного долга, при этом расчет задолженности ответчика не представлен, не принимается апелляционным судом, поскольку претензия свидетельствует о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. При этом отсутствие расчета задолженности само по себе не может служить основанием для признания претензионного порядка несоблюденным и оставления искового заявления без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы апеллянта о том, что претензия... содержит общие требования об уплате основного долга, при этом расчет задолженности ответчика не представлен, не принимается апелляционным судом, поскольку претензия свидетельствует о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. При этом отсутствие расчета задолженности само по себе не может служить основанием для признания претензионного порядка несоблюденным и оставления искового заявления без рассмотрения..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа ТС по доверенности, с отсрочкой или рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие у АО... копии доверенности представителя должника М.Е.А. при наличии иных документов, подтверждающих исполнение сделки сторонами, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствует о мнимости договора купли-продажи... заключенного между АО... и ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие у АО... копии доверенности представителя должника М.Е.А. при наличии иных документов, подтверждающих исполнение сделки сторонами, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствует о мнимости договора купли-продажи... заключенного между АО... и ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ. Например, не платят госпошлину истцы при подаче иска о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы апеллянт-истец также не должен платить госпошлину.
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ. Например, не платят госпошлину истцы при подаче иска о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы апеллянт-истец также не должен платить госпошлину.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 320. Право апелляционного обжалования
(ред. от 31.07.2025)Статья 320. Право апелляционного обжалования
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В деле США против Ферриса <35> первый окружной суд указал, что по эпизоду уклонения от уплаты налогов, совершенного апеллянтом в 1977 г. (обвинение было предъявлено в 1985 г., т.е. спустя 8 лет с даты подачи ложной декларации), не истекли 6-летние сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так как в 1979 и в 1983 г. Феррис, приглашенный сотрудником налоговой службы для дачи пояснений, отрицал факт получения им доходов от сделок в the Moxie Cove, которые ранее умышленно не были им включены в налоговую декларацию за 1977 г. На этом основании действия Ферриса, выразившиеся в отрицании факта получения дохода от сделок в the Moxie Cove и совершенные им в 1979 и в 1983 гг., были расценены судом как действия, направленные на уклонение от уплаты налога, не уплаченного им в 1977 г., и обновляющие течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В деле США против Ферриса <35> первый окружной суд указал, что по эпизоду уклонения от уплаты налогов, совершенного апеллянтом в 1977 г. (обвинение было предъявлено в 1985 г., т.е. спустя 8 лет с даты подачи ложной декларации), не истекли 6-летние сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так как в 1979 и в 1983 г. Феррис, приглашенный сотрудником налоговой службы для дачи пояснений, отрицал факт получения им доходов от сделок в the Moxie Cove, которые ранее умышленно не были им включены в налоговую декларацию за 1977 г. На этом основании действия Ферриса, выразившиеся в отрицании факта получения дохода от сделок в the Moxie Cove и совершенные им в 1979 и в 1983 гг., были расценены судом как действия, направленные на уклонение от уплаты налога, не уплаченного им в 1977 г., и обновляющие течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние.
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Апеллянт, однако, признал наличие, по его словам, незначительных ошибок, не повлиявших на исход дела, в том числе ссылок на более чем 60 источников, которые вообще не упоминались в процессе ("они касались хорошо известных принципов права"), неправильного цитирования положения контракта ("просто техническая ошибка") и выбор неверного права применительно к расходам и процентам ("в этой части нет существенной разницы между индийским и сингапурским законами"). Если апелляционный суд все-таки согласится с выявленными первой инстанцией недостатками арбитражного решения, истцы просили <12> отменить его только в соответствующей части и отправить решение на ремиссию обратно в арбитраж <13>. Но апелляция оставила отмену решения арбитража в силе.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Апеллянт, однако, признал наличие, по его словам, незначительных ошибок, не повлиявших на исход дела, в том числе ссылок на более чем 60 источников, которые вообще не упоминались в процессе ("они касались хорошо известных принципов права"), неправильного цитирования положения контракта ("просто техническая ошибка") и выбор неверного права применительно к расходам и процентам ("в этой части нет существенной разницы между индийским и сингапурским законами"). Если апелляционный суд все-таки согласится с выявленными первой инстанцией недостатками арбитражного решения, истцы просили <12> отменить его только в соответствующей части и отправить решение на ремиссию обратно в арбитраж <13>. Но апелляция оставила отмену решения арбитража в силе.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Также критически отнеслись суды и к свидетельским показаниям бухгалтера, отмечавшего, что истец был прежде всего работником. По разъяснению суда, ссылка апеллянта на то, что истец (участник общества) являлся одновременно сотрудником общества, не имеет правового значения для определения его статуса как участника общества и не влияет на обязанность общества выплатить ему при наличии к тому оснований действительную стоимость доли.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Также критически отнеслись суды и к свидетельским показаниям бухгалтера, отмечавшего, что истец был прежде всего работником. По разъяснению суда, ссылка апеллянта на то, что истец (участник общества) являлся одновременно сотрудником общества, не имеет правового значения для определения его статуса как участника общества и не влияет на обязанность общества выплатить ему при наличии к тому оснований действительную стоимость доли.
Статья: Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)<3> Стоит отметить, что на сегодняшний день решение еще не вступило в законную силу. На решение было подано 22 апелляционные жалобы. Среди апеллянтов оказались Центральный Банк Российской Федерации и Московская биржа.
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)<3> Стоит отметить, что на сегодняшний день решение еще не вступило в законную силу. На решение было подано 22 апелляционные жалобы. Среди апеллянтов оказались Центральный Банк Российской Федерации и Московская биржа.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Доводы апеллянта о том, что победитель торгов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не является участником торгов, соответственно, не является лицом, уполномоченным на подачу соответствующего ходатайства, апелляционная инстанция отклонила, поскольку заявитель при подаче заявки действовал по агентскому договору от имени и за счет победителя торгов, представив заявку на участие в аукционе от имени непосредственно победителя торгов.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Доводы апеллянта о том, что победитель торгов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не является участником торгов, соответственно, не является лицом, уполномоченным на подачу соответствующего ходатайства, апелляционная инстанция отклонила, поскольку заявитель при подаче заявки действовал по агентскому договору от имени и за счет победителя торгов, представив заявку на участие в аукционе от имени непосредственно победителя торгов.
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящей статье рассматриваются основания для возвращения апеллянту частной жалобы по правилам гражданского и административного судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящей статье рассматриваются основания для возвращения апеллянту частной жалобы по правилам гражданского и административного судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, к примеру, Второй апелляционный суд общей юрисдикции в своем Определении от 24.04.2024 по делу N 66а-407/2024 указал, что подача административного иска через систему "ГАС "Правосудие" не тождественна действиям, не связанным с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу. По мнению судебной инстанции, указанные действия являются проявлением волеизъявления доверителя на судебную защиту права путем подачи соответствующего административного иска его представителем, а соответственно, требуют специального полномочия. В результате этого судом была признана несостоятельной ссылка апеллянта на то, что подача административного иска фактически является организационно-техническим действием.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, к примеру, Второй апелляционный суд общей юрисдикции в своем Определении от 24.04.2024 по делу N 66а-407/2024 указал, что подача административного иска через систему "ГАС "Правосудие" не тождественна действиям, не связанным с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу. По мнению судебной инстанции, указанные действия являются проявлением волеизъявления доверителя на судебную защиту права путем подачи соответствующего административного иска его представителем, а соответственно, требуют специального полномочия. В результате этого судом была признана несостоятельной ссылка апеллянта на то, что подача административного иска фактически является организационно-техническим действием.
Статья: "Плавающий" перерыв на обед: возможности и риски
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)"Положениями ст. 108 ТК РФ предписано устанавливать конкретное время перерывов на отдых и прием пищи либо в правилах внутреннего трудового распорядка либо по соглашению с работником. Правилами внутреннего трудового распорядка, как и положением о режиме рабочего времени и времени отдыха работников *** конкретное время обеденного перерыва для категорий работников, связанных с обслуживанием технологического оборудования, не установлено. Представитель административного истца признавала то обстоятельство, что конкретное время перерывов на отдых не установлено, перерывы предоставляются работникам по согласованию с начальником смены, исходя из состояния работы оборудования. Соответственно, требования законодательства об осведомленности работника о времени начала перерыва нарушены. При этом позиция апеллянта о том, что согласование начала перерыва с начальником смены и/или непосредственным руководителем и есть соглашение между работником и работодателем, основана на неправильном толковании норм трудового законодательства..." (Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.01.2018 N 33а-27/2018).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)"Положениями ст. 108 ТК РФ предписано устанавливать конкретное время перерывов на отдых и прием пищи либо в правилах внутреннего трудового распорядка либо по соглашению с работником. Правилами внутреннего трудового распорядка, как и положением о режиме рабочего времени и времени отдыха работников *** конкретное время обеденного перерыва для категорий работников, связанных с обслуживанием технологического оборудования, не установлено. Представитель административного истца признавала то обстоятельство, что конкретное время перерывов на отдых не установлено, перерывы предоставляются работникам по согласованию с начальником смены, исходя из состояния работы оборудования. Соответственно, требования законодательства об осведомленности работника о времени начала перерыва нарушены. При этом позиция апеллянта о том, что согласование начала перерыва с начальником смены и/или непосредственным руководителем и есть соглашение между работником и работодателем, основана на неправильном толковании норм трудового законодательства..." (Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.01.2018 N 33а-27/2018).
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился и отметил то, что, принимая во внимание наличие родственных отношений между должником и покупателем спорного имущества (стороной спорного договора), а также потенциальную направленность действий должника на сокрытие своих активов в целях их сбережения, имущество, зарегистрированное на аффилированных лиц, могло быть приобретено за счет средств, полученных должником в результате осуществления предпринимательской деятельности и подлежащих включению в конкурсную массу должника, но сокрытых от кредиторов, в том числе посредством их перераспределения между заинтересованными лицами. В данном случае приобретатели имущества, формально выражая волю на получение права собственности на это имущество, не намеревались и не имели финансовой возможности породить соответствующие правовые последствия. Имущество после отчуждения его первоначальным собственником приобретателям по соответствующему договору все время находится под контролем самого должника, он принимает решения относительно данного имущества. На стороне номинальных собственников спорной недвижимости сложилось неправомерное завладение чужим имуществом по недействительной прикрываемой сделке с использованием ничтожных притворных сделок купли-продажи. Аффилированные лица, приобретшие спорное имущество, хоть и числятся собственниками такого имущества в государственном реестре, но являются лишь номинальными собственниками, которые не имели средств на ее покупку, не принимали самостоятельных решений о совершении и исполнении сделки, находясь под контролем конечного бенефициара (должника), заинтересованного в отчуждении и сокрытии собственных активов в целях получения собственной выгоды. Отклонены также доводы апеллянта о том, что им получены заемные денежные средства от физического лица займа, поскольку данные документы надлежащими доказательствами не являются, реальность заемных отношений судом первой инстанции не устанавливалась, финансовая возможность заимодавца не проверялась <6>.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился и отметил то, что, принимая во внимание наличие родственных отношений между должником и покупателем спорного имущества (стороной спорного договора), а также потенциальную направленность действий должника на сокрытие своих активов в целях их сбережения, имущество, зарегистрированное на аффилированных лиц, могло быть приобретено за счет средств, полученных должником в результате осуществления предпринимательской деятельности и подлежащих включению в конкурсную массу должника, но сокрытых от кредиторов, в том числе посредством их перераспределения между заинтересованными лицами. В данном случае приобретатели имущества, формально выражая волю на получение права собственности на это имущество, не намеревались и не имели финансовой возможности породить соответствующие правовые последствия. Имущество после отчуждения его первоначальным собственником приобретателям по соответствующему договору все время находится под контролем самого должника, он принимает решения относительно данного имущества. На стороне номинальных собственников спорной недвижимости сложилось неправомерное завладение чужим имуществом по недействительной прикрываемой сделке с использованием ничтожных притворных сделок купли-продажи. Аффилированные лица, приобретшие спорное имущество, хоть и числятся собственниками такого имущества в государственном реестре, но являются лишь номинальными собственниками, которые не имели средств на ее покупку, не принимали самостоятельных решений о совершении и исполнении сделки, находясь под контролем конечного бенефициара (должника), заинтересованного в отчуждении и сокрытии собственных активов в целях получения собственной выгоды. Отклонены также доводы апеллянта о том, что им получены заемные денежные средства от физического лица займа, поскольку данные документы надлежащими доказательствами не являются, реальность заемных отношений судом первой инстанции не устанавливалась, финансовая возможность заимодавца не проверялась <6>.
Статья: Принципы экстрадиции подозреваемых в совершении преступлений международного характера в сфере незаконного оборота наркотических средств
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)Применение подхода in abstracto к соблюдению правила двойной криминальности демонстрирует дело US v. Levy. Лоренсу Леви был экстрадирован из Гонконга, и ему было предъявлено обвинение в хранении кокаина с умыслом на сбыт, покушении на сбыт кокаина и организации преступного сообщества. Последнее обвинение было им обжаловано в апелляционном порядке в связи с нарушением принципа "двойной криминальности". По мнению апеллянта, экстрадиция была незаконной, поскольку в уголовном законодательстве Гонконга отсутствует аналогичное преступление, связанное с организацией преступного сообщества. Однако апелляционный суд указал, что требование "двойной криминальности" связано не с тем, как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, определено в конкретном нормативно-правовом акте, а с тем, что соответствующее деяние является уголовно наказуемым <11>. Если факты, на основании которых сформулировано обвинение в запрашивающем государстве, являются уголовно наказуемыми и в запрашиваемом государстве, то требование "двойной криминальности" соблюдено <12>.
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)Применение подхода in abstracto к соблюдению правила двойной криминальности демонстрирует дело US v. Levy. Лоренсу Леви был экстрадирован из Гонконга, и ему было предъявлено обвинение в хранении кокаина с умыслом на сбыт, покушении на сбыт кокаина и организации преступного сообщества. Последнее обвинение было им обжаловано в апелляционном порядке в связи с нарушением принципа "двойной криминальности". По мнению апеллянта, экстрадиция была незаконной, поскольку в уголовном законодательстве Гонконга отсутствует аналогичное преступление, связанное с организацией преступного сообщества. Однако апелляционный суд указал, что требование "двойной криминальности" связано не с тем, как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, определено в конкретном нормативно-правовом акте, а с тем, что соответствующее деяние является уголовно наказуемым <11>. Если факты, на основании которых сформулировано обвинение в запрашивающем государстве, являются уголовно наказуемыми и в запрашиваемом государстве, то требование "двойной криминальности" соблюдено <12>.