Апелляционное обжалование приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционное обжалование приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК РФ"Вопрос о применении положений ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью) рассматривается в порядке, предусмотренным главой 47 УПК РФ в стадии исполнения приговора и не является предметом данного судебного разбирательства при обжаловании приговора и апелляционного определения в кассационном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"Длительное не вручение осужденному и его защитнику копии апелляционного определения, на что указано Д. в его кассационной жалобе, с учетом сохранения за стороной защиты права на обжалование приговора и апелляционного определения в порядке, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, то есть в порядке сплошной кассации, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшихся по делу судебных решений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Вторая по счету апелляция - первый апелляционный приговор
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Вторая по счету апелляция - первый апелляционный приговор
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 27.10.2025)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2024 N Ф06-9230/2024 по делу N А49-882/2024 <Когда ФНС не вправе применять обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Организация обратилась к служителям Фемиды. Суд первой инстанции счел действия контролеров обоснованными. Ведь непринятие ОМ затруднило бы либо сделало невозможным исполнение "приговора". А вот апелляция посчитала иначе, удовлетворив требования компании. Арбитры из второй инстанции исходили:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Организация обратилась к служителям Фемиды. Суд первой инстанции счел действия контролеров обоснованными. Ведь непринятие ОМ затруднило бы либо сделало невозможным исполнение "приговора". А вот апелляция посчитала иначе, удовлетворив требования компании. Арбитры из второй инстанции исходили:
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Результаты исследования. Автор выявил и проанализировал основные специфические черты, отличающие апелляционное обжалование приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, от обжалования приговора, постановленного в рамках ординарной судебной процедуры. К числу важнейших таких особенностей автор относит: 1) сужение круга субъектов апелляционного обжалования: поскольку в особом порядке может быть вынесен только обвинительный приговор, то обжаловать его не могут оправданный, а также лица, в отношении которых принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера, или несовершеннолетние, к которым применены принудительные меры воспитательного характера; 2) редукцию пределов обжалования (основания для его обжалования сужены - не допускается обжалование несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследовались судом и не нашли отражения в описательно-мотивировочной части приговора); 3) содержательное ограничение прав субъектов апелляционного производства (никто из участников процесса при подаче апелляционных жалоб и представлений и их рассмотрении не вправе обсуждать вопросы несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела).
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Результаты исследования. Автор выявил и проанализировал основные специфические черты, отличающие апелляционное обжалование приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, от обжалования приговора, постановленного в рамках ординарной судебной процедуры. К числу важнейших таких особенностей автор относит: 1) сужение круга субъектов апелляционного обжалования: поскольку в особом порядке может быть вынесен только обвинительный приговор, то обжаловать его не могут оправданный, а также лица, в отношении которых принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера, или несовершеннолетние, к которым применены принудительные меры воспитательного характера; 2) редукцию пределов обжалования (основания для его обжалования сужены - не допускается обжалование несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследовались судом и не нашли отражения в описательно-мотивировочной части приговора); 3) содержательное ограничение прав субъектов апелляционного производства (никто из участников процесса при подаче апелляционных жалоб и представлений и их рассмотрении не вправе обсуждать вопросы несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела).
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В Методических рекомендациях по исполнению адвокатами требований п. 4 ст. 13 КПЭА Совета Адвокатской палаты г. Севастополя представлен образец письменного заявления об отказе от апелляционного обжалования приговора <14>. Однако в данных рекомендациях речь идет исключительно об обжаловании приговора, а не о промежуточных процессуальных решениях, хотя, как показывает практика, аналогичные требования предъявляются и к обжалованию промежуточных процессуальных решений.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В Методических рекомендациях по исполнению адвокатами требований п. 4 ст. 13 КПЭА Совета Адвокатской палаты г. Севастополя представлен образец письменного заявления об отказе от апелляционного обжалования приговора <14>. Однако в данных рекомендациях речь идет исключительно об обжаловании приговора, а не о промежуточных процессуальных решениях, хотя, как показывает практика, аналогичные требования предъявляются и к обжалованию промежуточных процессуальных решений.
Статья: О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В статье рассматриваются критерии справедливости назначенного наказания в контексте апелляционного обжалования приговоров. Автором предложено рассматривать основание несправедливости приговора с учетом систематизации позиций закона и практики его применения.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В статье рассматриваются критерии справедливости назначенного наказания в контексте апелляционного обжалования приговоров. Автором предложено рассматривать основание несправедливости приговора с учетом систематизации позиций закона и практики его применения.