Апелляционная жалоба на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Указывая на незаконность решения суда апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда апелляционной инстанции о правильной квалификации действий Л. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, обращает внимание, что исходя из положений ч. ч. 4.2, 7 ст. 389.13 УПК РФ судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится только по уголовному делу с апелляционной жалобой, представлением на приговор или иное итоговое решение, и только в случаях, предусмотренных ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ. Согласно ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ по завершении судебного следствия суд апелляционной инстанции выясняет у сторон имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия и после разрешения ходатайств переходит к судебным прениям, которые согласно ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Однако, в нарушение указанных требований уголовного закона суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Л. с апелляционным представлением, по окончании судебного следствия не провел прения сторона, не выслушал позицию государственного обвинителя и сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Считает, что несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФПриведенные требования закона не учел суд апелляционной инстанции при рассмотрении 15.03.2019 уголовного дела по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 года, который был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (т. 2 л.д. 98-106). По результатам судебного разбирательства Верховный Суд Республики Коми взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного А., тем самым допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое подлежит устранению судом кассационной инстанции путем отмены решения суда апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек с осужденного А."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Вторая по счету апелляция - первый апелляционный приговор
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Вторая по счету апелляция - первый апелляционный приговор
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, в апелляционной жалобе на приговор в отношении Е., который совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК России, адвокат указал, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По делу проводились следственные эксперименты для установления, имелась ли возможность остановки локомотива при обнаружении потерпевшей Ш. на железнодорожных путях. Поскольку точное место выхода Ш. на железнодорожные пути не установлено, замеры остановки локомотива выполнены без учета особенности местности и технического состояния локомотива, не установлено расстояние от локомотива до потерпевшей, когда она вышла на железнодорожный путь, и была ли возможность при экстренном торможении остановить локомотив перед потерпевшей, следственные эксперименты не были признаны достоверными доказательствами. Эксперты, проводившие судебную железнодорожно-техническую экспертизу, ссылались на место, где потерпевшая вышла на железнодорожные пути, расстояние, которое она по ним прошла, однако эти данные в материалах дела отсутствовали, что также поставило под сомнение достоверность указанной экспертизы <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, в апелляционной жалобе на приговор в отношении Е., который совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК России, адвокат указал, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По делу проводились следственные эксперименты для установления, имелась ли возможность остановки локомотива при обнаружении потерпевшей Ш. на железнодорожных путях. Поскольку точное место выхода Ш. на железнодорожные пути не установлено, замеры остановки локомотива выполнены без учета особенности местности и технического состояния локомотива, не установлено расстояние от локомотива до потерпевшей, когда она вышла на железнодорожный путь, и была ли возможность при экстренном торможении остановить локомотив перед потерпевшей, следственные эксперименты не были признаны достоверными доказательствами. Эксперты, проводившие судебную железнодорожно-техническую экспертизу, ссылались на место, где потерпевшая вышла на железнодорожные пути, расстояние, которое она по ним прошла, однако эти данные в материалах дела отсутствовали, что также поставило под сомнение достоверность указанной экспертизы <1>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2024 N Ф06-9230/2024 по делу N А49-882/2024 <Когда ФНС не вправе применять обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Организация обратилась к служителям Фемиды. Суд первой инстанции счел действия контролеров обоснованными. Ведь непринятие ОМ затруднило бы либо сделало невозможным исполнение "приговора". А вот апелляция посчитала иначе, удовлетворив требования компании. Арбитры из второй инстанции исходили:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Организация обратилась к служителям Фемиды. Суд первой инстанции счел действия контролеров обоснованными. Ведь непринятие ОМ затруднило бы либо сделало невозможным исполнение "приговора". А вот апелляция посчитала иначе, удовлетворив требования компании. Арбитры из второй инстанции исходили:
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023 N Ф05-18811/2023 по делу N А40-262758/2022 <О признании недействительными решений о принятии обеспечительных мер и о приостановлении операций по счетам>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Суд первой инстанции предприятию навстречу не пошел, признав решение инспекторов об обеспечительных мерах законным и обоснованным. Ведь непринятие таковых затруднит или сделает невозможным исполнение "приговора". А вот апелляция посчитала иначе, отменив вердикт "младших" коллег и удовлетворив заявленные фирмой требования. Арбитры из второй инстанции исходили:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Суд первой инстанции предприятию навстречу не пошел, признав решение инспекторов об обеспечительных мерах законным и обоснованным. Ведь непринятие таковых затруднит или сделает невозможным исполнение "приговора". А вот апелляция посчитала иначе, отменив вердикт "младших" коллег и удовлетворив заявленные фирмой требования. Арбитры из второй инстанции исходили:
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Защитник Сапогов Б.И. в апелляционной жалобе также оспаривает законность приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на то, что совершенное Абрикосовым П.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, осужденный признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе испытательного срока лишь один раз допустил нарушение установленных обязанностей, поэтому имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Защитник Сапогов Б.И. в апелляционной жалобе также оспаривает законность приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на то, что совершенное Абрикосовым П.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, осужденный признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе испытательного срока лишь один раз допустил нарушение установленных обязанностей, поэтому имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить.