Ангар движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Ангар движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 19АП-2318/2024 по делу N А48-6349/2023
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.
Решение: Требование удовлетворено.Получив соответствующее сообщение от уполномоченного органа о наличии договора купли-продажи ангара заключенного между ООО "Ойл-Траст" и Задириевым В.В., конкурсным управляющим был проведен анализ указанного договора, в ходе которого установлено отсутствие оригинала или надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи ангара, а также отсутствие иных доказательств исполнения указанного договора сторонами (в частности, отсутствовали сведения об уплате покупателем указанной в договоре суммы в пользу продавца, а также доказательства фактической передачи движимого имущества).
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.
Решение: Требование удовлетворено.Получив соответствующее сообщение от уполномоченного органа о наличии договора купли-продажи ангара заключенного между ООО "Ойл-Траст" и Задириевым В.В., конкурсным управляющим был проведен анализ указанного договора, в ходе которого установлено отсутствие оригинала или надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи ангара, а также отсутствие иных доказательств исполнения указанного договора сторонами (в частности, отсутствовали сведения об уплате покупателем указанной в договоре суммы в пользу продавца, а также доказательства фактической передачи движимого имущества).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 N 15АП-13725/2024 по делу N А01-1643/2020
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что подлежащий передаче арочный ангар в наличии отсутствует, отклоняется апелляционным судом, поскольку не влияет на объем имущественных требований, которые присуждены арбитражным судом в пользу истца по делу N А01-1643/2020, возможное изменение состава движимого имущества, подлежащего возврату ИП Горожанкиным С.И. по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2021 по делу N А01-1643/2020 не является препятствием для удовлетворения заявления Куашева Р.А. о процессуальном правопреемстве.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что подлежащий передаче арочный ангар в наличии отсутствует, отклоняется апелляционным судом, поскольку не влияет на объем имущественных требований, которые присуждены арбитражным судом в пользу истца по делу N А01-1643/2020, возможное изменение состава движимого имущества, подлежащего возврату ИП Горожанкиным С.И. по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2021 по делу N А01-1643/2020 не является препятствием для удовлетворения заявления Куашева Р.А. о процессуальном правопреемстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Является ли ангар недвижимым имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому если ваш ангар соответствует этим критериям (есть фундамент, он прочно связан с самим ангаром, ангар невозможно разобрать и переместить без несоразмерного ущерба), то он является недвижимостью. В остальных случаях (например, если это сборно-разборная конструкция) ангар к недвижимости не относится и будет являться движимым имуществом.
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому если ваш ангар соответствует этим критериям (есть фундамент, он прочно связан с самим ангаром, ангар невозможно разобрать и переместить без несоразмерного ущерба), то он является недвижимостью. В остальных случаях (например, если это сборно-разборная конструкция) ангар к недвижимости не относится и будет являться движимым имуществом.
Вопрос: Относится ли ангар к объектам недвижимого имущества в целях исчисления налога на имущество организаций?
(Консультация эксперта, 2025)При этом следует учесть, что если ангар не является прочно связанным с землей и может быть разобран и перемещен без несоразмерного ущерба его назначению, то данный объект не относится к объектам недвижимого имущества, право собственности на такой объект не подлежит государственной регистрации, а зарегистрированное право может быть признано отсутствующим по иску заинтересованного лица (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2020 по делу N 33-3-640/2020). И такой ангар - сборно-разборного типа - является движимым имуществом (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 307-ЭС19-19077 по делу N А13-15424/2018).
(Консультация эксперта, 2025)При этом следует учесть, что если ангар не является прочно связанным с землей и может быть разобран и перемещен без несоразмерного ущерба его назначению, то данный объект не относится к объектам недвижимого имущества, право собственности на такой объект не подлежит государственной регистрации, а зарегистрированное право может быть признано отсутствующим по иску заинтересованного лица (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2020 по делу N 33-3-640/2020). И такой ангар - сборно-разборного типа - является движимым имуществом (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 307-ЭС19-19077 по делу N А13-15424/2018).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В третьем казусе траектория движения ценности была следующая: объект недвижимости - строительные материалы - объект недвижимости. В данном деле был заключен договор ипотеки ангара, построенного из металлоконструкций. Ему был присвоен кадастровый номер. Впоследствии залогодатель демонтировал ангар на данном земельном участке и из тех же металлоконструкций возвел такой же ангар на другом земельном участке. Возник спор о том, обременен ли новый ангар ипотекой. Как указал суд, "одним из возможных случаев изменения заложенного имущества является снос (демонтаж) здания и образование в результате такого сноса составляющих здание строительных материалов (в настоящем деле - металлоконструкций), которые также продолжают находиться в залоге уже как движимые вещи" <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В третьем казусе траектория движения ценности была следующая: объект недвижимости - строительные материалы - объект недвижимости. В данном деле был заключен договор ипотеки ангара, построенного из металлоконструкций. Ему был присвоен кадастровый номер. Впоследствии залогодатель демонтировал ангар на данном земельном участке и из тех же металлоконструкций возвел такой же ангар на другом земельном участке. Возник спор о том, обременен ли новый ангар ипотекой. Как указал суд, "одним из возможных случаев изменения заложенного имущества является снос (демонтаж) здания и образование в результате такого сноса составляющих здание строительных материалов (в настоящем деле - металлоконструкций), которые также продолжают находиться в залоге уже как движимые вещи" <1>.