Аналогия уголовно-процессуального закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия уголовно-процессуального закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Как следует из содержания частного постановления, поводом для его вынесения послужило допущение судьей Згоник С.А. аналогичных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в постановлении обвинительного приговора незаконным составом суда и ранее явившихся основанием для отмены приговора от 26 октября 2023 года судом апелляционной инстанции 25 января 2024 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовное правосудие в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Анализ данных правовых позиций показывает, что Конституционный Суд Российской Федерации, придавая строго определенный конституционно-правовой смысл соответствующим нормам Закона об ОРД и УПК РФ, предложил своеобразный алгоритм реализации судом полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с проведением ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Этот алгоритм предполагает применение аналогии уголовно-процессуального закона, в частности ст. 125, ч. 1 ст. 127, гл. 47.1 УПК РФ, с помощью которой устраняются пробелы в правовом регулировании судебных процедур, применяемых в сфере ОРД.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Анализ данных правовых позиций показывает, что Конституционный Суд Российской Федерации, придавая строго определенный конституционно-правовой смысл соответствующим нормам Закона об ОРД и УПК РФ, предложил своеобразный алгоритм реализации судом полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с проведением ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Этот алгоритм предполагает применение аналогии уголовно-процессуального закона, в частности ст. 125, ч. 1 ст. 127, гл. 47.1 УПК РФ, с помощью которой устраняются пробелы в правовом регулировании судебных процедур, применяемых в сфере ОРД.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Анализ данных правовых позиций, которыми должна руководствоваться оперативно-разыскная и судебная практика, показывает, что Конституционный Суд, придавая строго определенный конституционно-правовой смысл соответствующим нормам Закона об ОРД и УПК РФ, предложил своеобразный алгоритм реализации судом полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с проведением ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Этот алгоритм предполагает применение аналогии уголовно-процессуального закона (в частности, ст. 125, ч. 1 ст. 127, гл. 47.1 УПК РФ), с помощью которой устраняются пробелы в правовом регулировании судебных процедур, осуществляемых в сфере ОРД.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Анализ данных правовых позиций, которыми должна руководствоваться оперативно-разыскная и судебная практика, показывает, что Конституционный Суд, придавая строго определенный конституционно-правовой смысл соответствующим нормам Закона об ОРД и УПК РФ, предложил своеобразный алгоритм реализации судом полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с проведением ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Этот алгоритм предполагает применение аналогии уголовно-процессуального закона (в частности, ст. 125, ч. 1 ст. 127, гл. 47.1 УПК РФ), с помощью которой устраняются пробелы в правовом регулировании судебных процедур, осуществляемых в сфере ОРД.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В настоящее время в своих документах Верховный Суд РФ использует аналогию уголовно-процессуального закона, однако старается не использовать слова "аналогия", "аналогия закона".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В настоящее время в своих документах Верховный Суд РФ использует аналогию уголовно-процессуального закона, однако старается не использовать слова "аналогия", "аналогия закона".
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IX. Нашедшие прямое отражение в законе интересы или вытекающие из общих начал и значения уголовно-процессуального законодательства интересы (аналогия закона, допустимость которой подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ <1>, или аналогия права). Что касается аналогии права, то судебная практика о возможности применения аналогии права в уголовном процессе прошла определенную эволюцию. Так, например, в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 указано, что аналогия права в уголовно-процессуальном праве применению не подлежит <2>, что объяснялось несовершенством редакции ст. 90 УПК РФ, которая не позволяла судам в других судопроизводствах признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, то есть преюдиция не носила межотраслевой характер. За последние годы в судебной практике при ссылке сторон на аналогию права в уголовном процессе доводы участников процесса, как правило, отклоняются судами <3>, однако это нисколько не умаляет значения аналогии права и в уголовном судопроизводстве.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IX. Нашедшие прямое отражение в законе интересы или вытекающие из общих начал и значения уголовно-процессуального законодательства интересы (аналогия закона, допустимость которой подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ <1>, или аналогия права). Что касается аналогии права, то судебная практика о возможности применения аналогии права в уголовном процессе прошла определенную эволюцию. Так, например, в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 указано, что аналогия права в уголовно-процессуальном праве применению не подлежит <2>, что объяснялось несовершенством редакции ст. 90 УПК РФ, которая не позволяла судам в других судопроизводствах признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, то есть преюдиция не носила межотраслевой характер. За последние годы в судебной практике при ссылке сторон на аналогию права в уголовном процессе доводы участников процесса, как правило, отклоняются судами <3>, однако это нисколько не умаляет значения аналогии права и в уголовном судопроизводстве.
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)20. Кемулария Э.Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 16 с.
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)20. Кемулария Э.Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 16 с.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)То же самое касается адвоката по соглашению. С одной стороны, в Постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" Конституционный Суд РФ признал соглашение с адвокатом договором возмездного оказания услуг (п. 3). И поскольку, по мнению Конституционного Суда РФ, адвокат осуществляет защиту на основании гражданско-правового договора, в случае неисполнения условий этого договора (в частности, условия об оплате услуг адвоката) защитник по соглашению в одностороннем порядке может отказаться от исполнения договора. Однако, согласно требованиям ч. 7 ст. 49 УПК РФ, защитник - адвокат по соглашению не может отказаться от защиты подозреваемого, обвиняемого, в том числе (применяя аналогию уголовно-процессуального закона) от защиты гражданского ответчика (физического лица).
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)То же самое касается адвоката по соглашению. С одной стороны, в Постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" Конституционный Суд РФ признал соглашение с адвокатом договором возмездного оказания услуг (п. 3). И поскольку, по мнению Конституционного Суда РФ, адвокат осуществляет защиту на основании гражданско-правового договора, в случае неисполнения условий этого договора (в частности, условия об оплате услуг адвоката) защитник по соглашению в одностороннем порядке может отказаться от исполнения договора. Однако, согласно требованиям ч. 7 ст. 49 УПК РФ, защитник - адвокат по соглашению не может отказаться от защиты подозреваемого, обвиняемого, в том числе (применяя аналогию уголовно-процессуального закона) от защиты гражданского ответчика (физического лица).
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Другой пример. Раздел IV КоАП РФ не содержит положений, регламентирующих порядок ознакомления с протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, подачи замечаний на него и их рассмотрения. В силу разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, участники производства обладают правами на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на его содержание <19>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в данном случае применяется аналогия уголовно-процессуального закона - ст. 260 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания выносится решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении <20>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Другой пример. Раздел IV КоАП РФ не содержит положений, регламентирующих порядок ознакомления с протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, подачи замечаний на него и их рассмотрения. В силу разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, участники производства обладают правами на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на его содержание <19>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в данном случае применяется аналогия уголовно-процессуального закона - ст. 260 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания выносится решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении <20>.