Аналогия права пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Как уже отмечалось, правовое регулирование процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица носит весьма неисчерпывающий характер. Соответственно, суды при вынесении решений вынуждены устранять пробелы, допущенные законодателем, путем применения аналогии права. Примером такой ситуации является назначение лица, ответственного за распределение обнаруженного имущества ликвидированной организации.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Как уже отмечалось, правовое регулирование процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица носит весьма неисчерпывающий характер. Соответственно, суды при вынесении решений вынуждены устранять пробелы, допущенные законодателем, путем применения аналогии права. Примером такой ситуации является назначение лица, ответственного за распределение обнаруженного имущества ликвидированной организации.
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность?
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Производство об экзекватуре медиативных соглашений возможно в арбитражном и гражданском процессах. Отсутствие нормативного основания может преодолеваться через применение аналогии закона и права <9>: 1) не предусматривающие специфику экзекватуры иностранных судебных и арбитражных решений процессуальные нормы могут применяться по аналогии закона (пример: компетенция, порядок проведения судебного заседания, срок производства), а 2) характерные только экзекватуре медиативных соглашений нормы могут применяться по аналогии права (пример: негативные и позитивные предпосылки). Мыслительным ориентиром применения процессуальных норм по аналогии права могут быть нормы международного договора и акта об экзекватуре медиативных соглашений: Сингапурская конвенция о медиации <10> и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой медиации <11>.
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Производство об экзекватуре медиативных соглашений возможно в арбитражном и гражданском процессах. Отсутствие нормативного основания может преодолеваться через применение аналогии закона и права <9>: 1) не предусматривающие специфику экзекватуры иностранных судебных и арбитражных решений процессуальные нормы могут применяться по аналогии закона (пример: компетенция, порядок проведения судебного заседания, срок производства), а 2) характерные только экзекватуре медиативных соглашений нормы могут применяться по аналогии права (пример: негативные и позитивные предпосылки). Мыслительным ориентиром применения процессуальных норм по аналогии права могут быть нормы международного договора и акта об экзекватуре медиативных соглашений: Сингапурская конвенция о медиации <10> и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой медиации <11>.
Статья: Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Цель статьи состоит в том, чтобы показать, насколько активно и эффективно механизм аналогии права задействуется в современной практике применения гражданского законодательства. На основе анализа судебных актов по конкретным делам доказывается вывод о закономерности расширения применения аналогии права в судебной практике, демонстрируется значение использования этого механизма обеспечения беспробельности права не только для осуществления правосудия, но и для эффективного гражданско-правового регулирования непрерывно развивающихся экономических связей организационно и имущественно обособленных инициативных субъектов. Аргументируется новый взгляд на корреляцию увеличения объема и детализации нормативного материала с уровнем гражданско-правовой определенности и со степенью востребованности аналогии права в деятельности правоприменителей. Предлагается продолжить работу по отбору и изучению конкретных примеров реального использования аналогии права при разрешении гражданско-правовых споров, с тем чтобы на уровне Пленума Верховного Суда РФ сформулировать обобщения и разъяснения практики непосредственного применения основных начал гражданского законодательства.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Цель статьи состоит в том, чтобы показать, насколько активно и эффективно механизм аналогии права задействуется в современной практике применения гражданского законодательства. На основе анализа судебных актов по конкретным делам доказывается вывод о закономерности расширения применения аналогии права в судебной практике, демонстрируется значение использования этого механизма обеспечения беспробельности права не только для осуществления правосудия, но и для эффективного гражданско-правового регулирования непрерывно развивающихся экономических связей организационно и имущественно обособленных инициативных субъектов. Аргументируется новый взгляд на корреляцию увеличения объема и детализации нормативного материала с уровнем гражданско-правовой определенности и со степенью востребованности аналогии права в деятельности правоприменителей. Предлагается продолжить работу по отбору и изучению конкретных примеров реального использования аналогии права при разрешении гражданско-правовых споров, с тем чтобы на уровне Пленума Верховного Суда РФ сформулировать обобщения и разъяснения практики непосредственного применения основных начал гражданского законодательства.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Весьма наглядный пример применения аналогии права продемонстрировал Верховный Суд РФ при рассмотрении искового требования собственника земельного участка и расположенного на нем жилого дома к собственнику соседнего домовладения об обязании снести часть спорного домовладения, которое было возведено ответчиком самовольно вплотную к дому истца, чем нарушило инсоляцию и противопожарный разрыв между домами. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что домовладение истицы, хотя и было узаконено решением суда, так же, как и строение ответчицы, изначально построено с нарушением строительных норм и правил - без должного отступа от границы участка ответчицы, в связи с чем нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении исковых требований. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ было особо подчеркнуто, что в соответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. При этом иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав законом прямо не допускается (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Исходя из смысла обозначенных норм и принимая во внимание то, что на момент начала строительства дома ответчицей дом истицы уже был возведен, ответчица должна была вести строительство своего дома с соблюдением прав и законных интересов истицы, что не было учтено. Таким образом, не урегулированное законом обстоятельство не помешало Верховному Суду РФ применить аналогию права и направить дело на новое рассмотрение <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Весьма наглядный пример применения аналогии права продемонстрировал Верховный Суд РФ при рассмотрении искового требования собственника земельного участка и расположенного на нем жилого дома к собственнику соседнего домовладения об обязании снести часть спорного домовладения, которое было возведено ответчиком самовольно вплотную к дому истца, чем нарушило инсоляцию и противопожарный разрыв между домами. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что домовладение истицы, хотя и было узаконено решением суда, так же, как и строение ответчицы, изначально построено с нарушением строительных норм и правил - без должного отступа от границы участка ответчицы, в связи с чем нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении исковых требований. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ было особо подчеркнуто, что в соответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. При этом иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав законом прямо не допускается (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Исходя из смысла обозначенных норм и принимая во внимание то, что на момент начала строительства дома ответчицей дом истицы уже был возведен, ответчица должна была вести строительство своего дома с соблюдением прав и законных интересов истицы, что не было учтено. Таким образом, не урегулированное законом обстоятельство не помешало Верховному Суду РФ применить аналогию права и направить дело на новое рассмотрение <1>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Стоит согласиться с тем, что аналогия права является правовым средством для формирования позиции суда, примером чему является Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П, в котором гражданско-правовой институт неосновательного обогащения нашел гармоничное применение в сфере публично-правовых отношений (в налоговых спорах, по делам о социальных выплатах, финансовой помощи, пенсионного обеспечения, в области обороны, воинской обязанности и военной службы и др.).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Стоит согласиться с тем, что аналогия права является правовым средством для формирования позиции суда, примером чему является Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П, в котором гражданско-правовой институт неосновательного обогащения нашел гармоничное применение в сфере публично-правовых отношений (в налоговых спорах, по делам о социальных выплатах, финансовой помощи, пенсионного обеспечения, в области обороны, воинской обязанности и военной службы и др.).
Статья: О соотношении понятий судебного усмотрения и аналогий закона и права
(Пискунов Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В рамках настоящей статьи анализируется вопрос о соотношении понятий "судебное усмотрение", "аналогия закона" и "аналогия права" исходя из цели судебного усмотрения, выраженной в предоставлении со стороны законодателя в "правовой арсенал" правоприменителя, в том числе суда, правовых институтов, способных нивелировать выявленные в ходе правоприменения пробелы в нормативно-правовой базе и регулировать правоотношения, находящиеся "вне зоны видимости" нормативно-правовых актов. Рассматриваются двойственные теоретические подходы к вопросам о самой необходимости института судебного усмотрения в правоприменительной деятельности, а также о наличии судебного усмотрения в таких процессах правоприменения, как толкование закона, аналогия закона и аналогия права. Приводится конкретный пример из судебной практики в отношении взыскания арендной платы за земельный участок, раскрывающий степень влияния судебного усмотрения на аналогию закона. В заключение предполагается, что в целях урегулирования различных доктринальных взглядов на соотношение судебного усмотрения и аналогий закона и права имеются основания для выделения судебного усмотрения в узком и широком смысле слова.
(Пискунов Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В рамках настоящей статьи анализируется вопрос о соотношении понятий "судебное усмотрение", "аналогия закона" и "аналогия права" исходя из цели судебного усмотрения, выраженной в предоставлении со стороны законодателя в "правовой арсенал" правоприменителя, в том числе суда, правовых институтов, способных нивелировать выявленные в ходе правоприменения пробелы в нормативно-правовой базе и регулировать правоотношения, находящиеся "вне зоны видимости" нормативно-правовых актов. Рассматриваются двойственные теоретические подходы к вопросам о самой необходимости института судебного усмотрения в правоприменительной деятельности, а также о наличии судебного усмотрения в таких процессах правоприменения, как толкование закона, аналогия закона и аналогия права. Приводится конкретный пример из судебной практики в отношении взыскания арендной платы за земельный участок, раскрывающий степень влияния судебного усмотрения на аналогию закона. В заключение предполагается, что в целях урегулирования различных доктринальных взглядов на соотношение судебного усмотрения и аналогий закона и права имеются основания для выделения судебного усмотрения в узком и широком смысле слова.