Аналогия права и закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права и закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФПеречень объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым в силу диспозитивности норм гражданского права. В соответствии с п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законодательство об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2026)1. Аналогия закона и аналогия права (практика судов общей юрисдикции)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Аналогия закона и аналогия права (практика судов общей юрисдикции)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2.7. Аналогия закона. Аналогия права
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2.7. Аналогия закона. Аналогия права
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 5. Обход закона, расширительное телеологическое
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 5. Обход закона, расширительное телеологическое
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
(ред. от 20.02.2026)2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Статья: Суд об эмбрионах и наследственном праве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)До внесения изменений в гражданское законодательство РФ применение данного режима возможно в принципе с помощью такого приема законодательной техники, как аналогия права и закона (ст. 6 ГК РФ), исходя из необходимости приоритетной защиты прав граждан, предусмотренных гл. 2 Конституции РФ.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)До внесения изменений в гражданское законодательство РФ применение данного режима возможно в принципе с помощью такого приема законодательной техники, как аналогия права и закона (ст. 6 ГК РФ), исходя из необходимости приоритетной защиты прав граждан, предусмотренных гл. 2 Конституции РФ.
Статья: О некоторых социально-психологических и организационных аспектах судебной риторики
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 6)1) качественное базовое образование, широта эрудиции, знание доктрины, общие энциклопедические знания. Все самые сложные правовые вопросы не имеют прямых и простых ответов, они во многом требуют глубокого знания и понимания юридической науки (аналогия права, аналогия закона), что способствует нахождению особого, исключительного ответа. Кроме того, богатый и развитый словарный запас делает речь красочной, яркой, эмоциональной. Рекомендуется использовать фразеологические обороты, тропы, сравнения, так называемые параллелизмы, известные цитаты, афоризмы <8>. Все эти конструкции способствуют раскрытию сложных аспектов произошедших фактических обстоятельств. Образованный человек всегда находится на стуле вечного студента. Нейронные связи и когнитивные функции, как мышцы, необходимо постоянно держать в тонусе и тренировать (для судебного оратора это означает фактически говорить речи и улучшать их качество постоянно);
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 6)1) качественное базовое образование, широта эрудиции, знание доктрины, общие энциклопедические знания. Все самые сложные правовые вопросы не имеют прямых и простых ответов, они во многом требуют глубокого знания и понимания юридической науки (аналогия права, аналогия закона), что способствует нахождению особого, исключительного ответа. Кроме того, богатый и развитый словарный запас делает речь красочной, яркой, эмоциональной. Рекомендуется использовать фразеологические обороты, тропы, сравнения, так называемые параллелизмы, известные цитаты, афоризмы <8>. Все эти конструкции способствуют раскрытию сложных аспектов произошедших фактических обстоятельств. Образованный человек всегда находится на стуле вечного студента. Нейронные связи и когнитивные функции, как мышцы, необходимо постоянно держать в тонусе и тренировать (для судебного оратора это означает фактически говорить речи и улучшать их качество постоянно);
Статья: Особенности выявления и определения объектов авторских прав в Российской Федерации
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Если все же говорить о каких-либо нормативных основах толкования в гражданском законодательстве, то релевантной нормой здесь представляется, например, п. 2 ст. 6 ГК РФ, согласно которому при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Если все же говорить о каких-либо нормативных основах толкования в гражданском законодательстве, то релевантной нормой здесь представляется, например, п. 2 ст. 6 ГК РФ, согласно которому при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Статья: Особенности правового регулирования смешанных договоров, не поименованных в Гражданском кодексе РФ
(Шейхов М.Г.)
("Юрист", 2024, N 2)Не всегда может быть применимым разведение правоотношений по разным элементам договора. Когда отношения сторон не поддаются субординации по значимости, регулирование смешанного договора должно не только смотреть в сторону аналогии закона, права, но также учитывать требования добросовестности, руководствоваться принципами разумности, справедливости и согласовываться с общими положениями обязательственного права. Однако порядок их применения зависит от структуры смешанного договора, иерархии норм, применимых к элементам указанного договора, от формы правового предписания (диспозитивная, императивная) и т.д. В настоящее время судебная практика идет по пути учета равнозначности (взаимозависимости) элементов различных договорных конструкций в составе смешанного договора. Однако в зависимости от положения указанных элементов суды могут признавать договор не заключенным в части или в целом либо недействительным.
(Шейхов М.Г.)
("Юрист", 2024, N 2)Не всегда может быть применимым разведение правоотношений по разным элементам договора. Когда отношения сторон не поддаются субординации по значимости, регулирование смешанного договора должно не только смотреть в сторону аналогии закона, права, но также учитывать требования добросовестности, руководствоваться принципами разумности, справедливости и согласовываться с общими положениями обязательственного права. Однако порядок их применения зависит от структуры смешанного договора, иерархии норм, применимых к элементам указанного договора, от формы правового предписания (диспозитивная, императивная) и т.д. В настоящее время судебная практика идет по пути учета равнозначности (взаимозависимости) элементов различных договорных конструкций в составе смешанного договора. Однако в зависимости от положения указанных элементов суды могут признавать договор не заключенным в части или в целом либо недействительным.
Готовое решение: В каких случаях и как составляется счет-договор (счет-оферта)
(КонсультантПлюс, 2026)любые важные для вас условия договора, которые не противоречат действующему законодательству. Например, включите срок поставки или условия доставки товара, срок и порядок оплаты. Иначе ваши отношения с контрагентом будут определяться законодательством, обычаями, аналогией закона, аналогией права и требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)любые важные для вас условия договора, которые не противоречат действующему законодательству. Например, включите срок поставки или условия доставки товара, срок и порядок оплаты. Иначе ваши отношения с контрагентом будут определяться законодательством, обычаями, аналогией закона, аналогией права и требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ);
Статья: Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Отсутствие прямого законодательного закрепления понятия "криптовалюта" вызвало неопределенность и спор относительно того, могут ли фактически используемые в экономической деятельности цифровые инструменты идентифицироваться в системе объектов гражданских прав и, в частности, подлежат ли имеющиеся у субъекта цифровые активы (криптовалют) включению в конкурсную массу при банкротстве данного субъекта. Разрешая подобный спор, когда финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина выявил такой актив, как "содержимое криптокошелька", и обратился в суд с ходатайством о включении этого актива в конкурсную массу, Арбитражный суд города Москвы Определением от 5 марта 2018 года в удовлетворении требования финансового управляющего отказал, сославшись на то, что, исходя из прямого толкования норм права, "криптовалюта" не входит в перечень объектов гражданских прав, находится вне российского правового поля, и транзакции такой "валюты" не обеспечиваются принудительной силой государства. Суд также пояснил, что ввиду отсутствия в законодательстве понятия "криптовалюта" невозможно однозначно определить, к какой категории обозначаемый им феномен относится ("имущество", "актив", "информация" или "суррогат"), а потому неясное для правовой системы существо отношений, связанных с оборотом криптовалют, не позволяет применить к соответствующим цифровым "ценностям" по аналогии нормы, регулирующие сходные отношения <10>. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по указанному делу отменил акт нижестоящего суда и удовлетворил требование финансового управляющего, обязав должника передать последнему пароль от криптокошелька <11>. Суд указал, что в силу диспозитивности норм гражданского права перечень определенных в ГК РФ объектов гражданских прав не является закрытым, а значит, с учетом современных экономических реалий и уровня развития цифровых информационных технологий допустимо максимально широкое толкование понятия "иное имущество", поименованное в ст. 128 ГК РФ "Объекты гражданских прав". Более того, апелляционная инстанция отвергла довод о невозможности применения к отношениям по созданию и обороту криптовалют по аналогии норм, регулирующих сходные отношения, так как иное противоречило бы положениям ст. 6 ГК РФ, согласно которым при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются (в порядке аналогии права), исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. Действительно, отказ от аналогии права и изъятие цифрового имущества из конкурсной массы должника по не предусмотренным законом основаниям повлекло бы лишение конкурсных кредиторов возможности получить максимальное удовлетворение своих требований в рамках процедур банкротства, а недобросовестные должники в виде явного пробела регулирования оборота криптовалюты как объекта взыскания <12> получили бы лазейку для увода активов из конкурсной массы в неправовую цифровую среду.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Отсутствие прямого законодательного закрепления понятия "криптовалюта" вызвало неопределенность и спор относительно того, могут ли фактически используемые в экономической деятельности цифровые инструменты идентифицироваться в системе объектов гражданских прав и, в частности, подлежат ли имеющиеся у субъекта цифровые активы (криптовалют) включению в конкурсную массу при банкротстве данного субъекта. Разрешая подобный спор, когда финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина выявил такой актив, как "содержимое криптокошелька", и обратился в суд с ходатайством о включении этого актива в конкурсную массу, Арбитражный суд города Москвы Определением от 5 марта 2018 года в удовлетворении требования финансового управляющего отказал, сославшись на то, что, исходя из прямого толкования норм права, "криптовалюта" не входит в перечень объектов гражданских прав, находится вне российского правового поля, и транзакции такой "валюты" не обеспечиваются принудительной силой государства. Суд также пояснил, что ввиду отсутствия в законодательстве понятия "криптовалюта" невозможно однозначно определить, к какой категории обозначаемый им феномен относится ("имущество", "актив", "информация" или "суррогат"), а потому неясное для правовой системы существо отношений, связанных с оборотом криптовалют, не позволяет применить к соответствующим цифровым "ценностям" по аналогии нормы, регулирующие сходные отношения <10>. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по указанному делу отменил акт нижестоящего суда и удовлетворил требование финансового управляющего, обязав должника передать последнему пароль от криптокошелька <11>. Суд указал, что в силу диспозитивности норм гражданского права перечень определенных в ГК РФ объектов гражданских прав не является закрытым, а значит, с учетом современных экономических реалий и уровня развития цифровых информационных технологий допустимо максимально широкое толкование понятия "иное имущество", поименованное в ст. 128 ГК РФ "Объекты гражданских прав". Более того, апелляционная инстанция отвергла довод о невозможности применения к отношениям по созданию и обороту криптовалют по аналогии норм, регулирующих сходные отношения, так как иное противоречило бы положениям ст. 6 ГК РФ, согласно которым при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются (в порядке аналогии права), исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. Действительно, отказ от аналогии права и изъятие цифрового имущества из конкурсной массы должника по не предусмотренным законом основаниям повлекло бы лишение конкурсных кредиторов возможности получить максимальное удовлетворение своих требований в рамках процедур банкротства, а недобросовестные должники в виде явного пробела регулирования оборота криптовалюты как объекта взыскания <12> получили бы лазейку для увода активов из конкурсной массы в неправовую цифровую среду.
Статья: Принцип сотрудничества в примирительных процедурах
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В части обоснования первого подхода отметим, что принцип сотрудничества в примирительных процедурах во многом вытекает из общих начал гражданского законодательства. В частности, в соответствии с п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости <10>.
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В части обоснования первого подхода отметим, что принцип сотрудничества в примирительных процедурах во многом вытекает из общих начал гражданского законодательства. В частности, в соответствии с п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости <10>.
Статья: Объекты семейных прав: дискуссионные вопросы
(Дерюшева О.И.)
("Цивилист", 2023, N 5)Часть первая Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <11> закрепила такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свободный выбор места пребывания и жительства, возможность свободного передвижения по территории своей страны (п. 1 ст. 150). Согласно ст. 128 ГК РФ нематериальные блага являются объектами гражданских прав и по аналогии права и закона могут быть объектом личных семейных прав, личных неимущественных правоотношений семейного типа. Представляется необходимым дополнить положения СК РФ нормами об объектах семейных прав и правоотношений.
(Дерюшева О.И.)
("Цивилист", 2023, N 5)Часть первая Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <11> закрепила такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свободный выбор места пребывания и жительства, возможность свободного передвижения по территории своей страны (п. 1 ст. 150). Согласно ст. 128 ГК РФ нематериальные блага являются объектами гражданских прав и по аналогии права и закона могут быть объектом личных семейных прав, личных неимущественных правоотношений семейного типа. Представляется необходимым дополнить положения СК РФ нормами об объектах семейных прав и правоотношений.
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)52. Шанхаев С.В. Аналогия закона (права) и совершенствование правоприменительной деятельности при реализации жилищных прав военнослужащих РФ (или еще раз о внеочередном порядке обеспечения жильем военнослужащих) // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2009. N 4. С. 51 - 55.
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)52. Шанхаев С.В. Аналогия закона (права) и совершенствование правоприменительной деятельности при реализации жилищных прав военнослужащих РФ (или еще раз о внеочередном порядке обеспечения жильем военнослужащих) // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2009. N 4. С. 51 - 55.
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)С точки зрения оснований ответственности данная норма не отличается какой-либо новизной. Еще даже до того, как в 2013 г. в п. 3 ст. 1 ГК РФ был нормативно закреплен принцип добросовестности, п. 3 ст. 53 ГК РФ предусматривал обязанность единоличного исполнительного органа действовать добросовестно и разумно. Пункт 2 ст. 6 ГК РФ также с момента вступления в силу первой части ГК РФ предписывал, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В дальнейшем Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в ГК РФ была введена ст. 53.1, более детально регулирующая ответственность контролирующих лиц за совершение недобросовестных или неразумных действий.
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)С точки зрения оснований ответственности данная норма не отличается какой-либо новизной. Еще даже до того, как в 2013 г. в п. 3 ст. 1 ГК РФ был нормативно закреплен принцип добросовестности, п. 3 ст. 53 ГК РФ предусматривал обязанность единоличного исполнительного органа действовать добросовестно и разумно. Пункт 2 ст. 6 ГК РФ также с момента вступления в силу первой части ГК РФ предписывал, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В дальнейшем Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в ГК РФ была введена ст. 53.1, более детально регулирующая ответственность контролирующих лиц за совершение недобросовестных или неразумных действий.