Аналогия права
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судейское усмотрение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Эффективное правосудие, предполагающее рассмотрение и разрешение судом отнесенных к его компетенции споров в установленной процессуальным законом процедуре, с соблюдением процессуальных сроков... [обеспечивающее - ред.] реальную защиту нарушенных прав и законных интересов лица, обратившегося в суд, - неразрывно связано с судейским усмотрением... Пределы судейского усмотрения проявляются в процессе использования судом аналогии права, преодоления коллизий норм права... в рассматриваемом случае, декларируемое процессуальной нормой право суда сводится не к свободе усмотрения, а к полномочию сделать наиболее эффективный выбор. При этом суд должен обосновать, почему этот выбор признан им наиболее эффективным.
(КонсультантПлюс, 2026)Эффективное правосудие, предполагающее рассмотрение и разрешение судом отнесенных к его компетенции споров в установленной процессуальным законом процедуре, с соблюдением процессуальных сроков... [обеспечивающее - ред.] реальную защиту нарушенных прав и законных интересов лица, обратившегося в суд, - неразрывно связано с судейским усмотрением... Пределы судейского усмотрения проявляются в процессе использования судом аналогии права, преодоления коллизий норм права... в рассматриваемом случае, декларируемое процессуальной нормой право суда сводится не к свободе усмотрения, а к полномочию сделать наиболее эффективный выбор. При этом суд должен обосновать, почему этот выбор признан им наиболее эффективным.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аналогия закона
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другим способом восполнения пробелов в праве является аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 СК РФ, ч. 2 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В отличие от аналогии закона, при применении аналогии права необходимо обращаться не к конкретным нормам закона, а руководствоваться началами и смыслом законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другим способом восполнения пробелов в праве является аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 СК РФ, ч. 2 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В отличие от аналогии закона, при применении аналогии права необходимо обращаться не к конкретным нормам закона, а руководствоваться началами и смыслом законодательства.
Статья: Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Месячный срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции будет являться общим сроком для всех случаев, которые не попали в число прямо предусмотренных АПК РФ определений, подлежащих самостоятельному обжалованию. Однако и здесь не все однозначно, поскольку судебная практика может пойти по пути применения аналогии, т.е. для определения срока на обжалование определения следует принимать во внимание сложившуюся правоприменительную практику. Так, например, в отношении срока обжалования определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ указано, что он составляет 15 дней со дня вынесения такого определения, а обжалуются они в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ (аналогия права).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Месячный срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции будет являться общим сроком для всех случаев, которые не попали в число прямо предусмотренных АПК РФ определений, подлежащих самостоятельному обжалованию. Однако и здесь не все однозначно, поскольку судебная практика может пойти по пути применения аналогии, т.е. для определения срока на обжалование определения следует принимать во внимание сложившуюся правоприменительную практику. Так, например, в отношении срока обжалования определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ указано, что он составляет 15 дней со дня вынесения такого определения, а обжалуются они в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ (аналогия права).
Статья: Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения в свете новых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Записная Т.В.)
("Российский судья", 2026, N 2)Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность применения как аналогии закона, так и аналогии права. Использование судьей правил аналогии позволяет преодолеть пробелы в законодательстве и предоставить защиту заинтересованному лицу. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, возвращая жалобу Союза потребителей без рассмотрения по существу, расценил отсутствие критериев приемлемости кассационной жалобы на определение суда первой инстанции как пробел процессуального законодательства и применил по аналогии положения, предусмотренные для апелляционного производства. ВС РФ расценил это как ошибку, указав, что кассационный суд "не указал нормы, регламентирующие обжалование судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции" <8>.
(Записная Т.В.)
("Российский судья", 2026, N 2)Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность применения как аналогии закона, так и аналогии права. Использование судьей правил аналогии позволяет преодолеть пробелы в законодательстве и предоставить защиту заинтересованному лицу. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, возвращая жалобу Союза потребителей без рассмотрения по существу, расценил отсутствие критериев приемлемости кассационной жалобы на определение суда первой инстанции как пробел процессуального законодательства и применил по аналогии положения, предусмотренные для апелляционного производства. ВС РФ расценил это как ошибку, указав, что кассационный суд "не указал нормы, регламентирующие обжалование судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции" <8>.
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Законность судебного решения не должна сводиться лишь к строгому соблюдению норм материального и процессуального права - для ее обеспечения требуются дополнительные критерии: суды должны учитывать международные договоры, акты Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и практику Европейского Суда по правам человека, при наличии пробелов в законодательстве следует применять аналогию права и аналогию закона.
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Законность судебного решения не должна сводиться лишь к строгому соблюдению норм материального и процессуального права - для ее обеспечения требуются дополнительные критерии: суды должны учитывать международные договоры, акты Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и практику Европейского Суда по правам человека, при наличии пробелов в законодательстве следует применять аналогию права и аналогию закона.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2.7. Аналогия закона. Аналогия права
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2.7. Аналогия закона. Аналогия права
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.6. Проблема применения аналогии закона и аналогии права
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.6. Проблема применения аналогии закона и аналогии права
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует упомянуть и особенности определения срока на обжалование определения, по которому изначально объявлялась только резолютивная часть. ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения только резолютивной части определения суда первой инстанции и последующего изготовления мотивировочной части определения в установленный срок. Однако, как уже сказано ранее, в судебной практике существует позиция о возможности применения по аналогии ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ и к судебному определению. В случае, если суд первой инстанции применил такую аналогию и огласил в судебном заседании только резолютивную часть определения, а мотивировочную часть составил позднее, то срок на обжалование исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного определения. Срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивировочной части, поскольку жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; исходя из аналогии права, закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1949/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-007151-43)). После объявления в судебном заседании резолютивной части определения суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной в судебном заседании резолютивной части (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-136/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-003239-12)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует упомянуть и особенности определения срока на обжалование определения, по которому изначально объявлялась только резолютивная часть. ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения только резолютивной части определения суда первой инстанции и последующего изготовления мотивировочной части определения в установленный срок. Однако, как уже сказано ранее, в судебной практике существует позиция о возможности применения по аналогии ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ и к судебному определению. В случае, если суд первой инстанции применил такую аналогию и огласил в судебном заседании только резолютивную часть определения, а мотивировочную часть составил позднее, то срок на обжалование исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного определения. Срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивировочной части, поскольку жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; исходя из аналогии права, закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1949/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-007151-43)). После объявления в судебном заседании резолютивной части определения суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной в судебном заседании резолютивной части (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-136/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-003239-12)).
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы способны нивелировать недостатки отдельных норм закона. Например, ч. 8 ст. 226 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет только законность решения, действия (бездействия). Однако не следует забывать о положении ч. 4 ст. 2 КАС РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Статья 341 КАС РФ одним из оснований отмены или изменения судебного акта в порядке надзора признает нарушение этим актом прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы способны нивелировать недостатки отдельных норм закона. Например, ч. 8 ст. 226 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет только законность решения, действия (бездействия). Однако не следует забывать о положении ч. 4 ст. 2 КАС РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Статья 341 КАС РФ одним из оснований отмены или изменения судебного акта в порядке надзора признает нарушение этим актом прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Аналогия закона и аналогия права
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Аналогия закона и аналогия права
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ссылки на то, что суд общей юрисдикции не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, ГПК РФ - в отличие от АПК РФ - не содержит. Тем не менее представляется, что положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, также могут быть применены - по аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ссылки на то, что суд общей юрисдикции не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, ГПК РФ - в отличие от АПК РФ - не содержит. Тем не менее представляется, что положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, также могут быть применены - по аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).