Анализ структуры баланса
Подборка наиболее важных документов по запросу Анализ структуры баланса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как оценить платежеспособность организации на основании бухгалтерского баланса?
(Консультация эксперта, 2025)Вертикальный анализ бухгалтерского баланса
(Консультация эксперта, 2025)Вертикальный анализ бухгалтерского баланса
Типовая ситуация: Финансовый анализ: понятия, методы, коэффициенты
(Издательство "Главная книга", 2025)Вертикальный анализ баланса - изучение соотношения различных статей баланса и динамики этого соотношения.
(Издательство "Главная книга", 2025)Вертикальный анализ баланса - изучение соотношения различных статей баланса и динамики этого соотношения.
Статья: Цифровая трансформация кредитования малого бизнеса: достаточно ли эффективен модельный подход?
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 4)Каждый раздел скоринговой модели вносил свой вклад в ее итоговую разделяющую способность. Очевидно, что наиболее "сильными" являлись переменные, характеризующие кредитную историю и финансы клиента. И вот тут самое интересное. ИП не сдает отчетность в традиционном понимании этого слова, так как не является организацией. Это физическое лицо, которое ведет предпринимательскую деятельность. ИП сдает декларацию по ПСН, УСН, НДФЛ-3 на ОСНО, но, к сожалению, вы не сможете ее получить из Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности - ГИРБО. Более того, даже если вы получите декларацию от самого ИП по электронным каналам, там не так много информации в сравнении с классическим балансом и ОФР организаций, и с учетом того, что подается она раз в год, большую часть года эта информация является устаревшей. Получается, что при применении модельного подхода к ИП у вас в момент принятия решения просто выпадает такой важнейший элемент, как секция финансового анализа. Как минимум становится невозможным оценить такие традиционные для процесса оценки финансового состояния фичи <1>, как объем собственного капитала, коэффициент текущей ликвидности, собственные оборотные средства; в случае патентной системы или УСН от доходов нельзя однозначно определить возможность обслуживать проценты по текущим и будущим обязательствам, а в сегодняшних условиях это критически важно. Вы никак не можете распознать признаки вывода активов, которые могут быть обнаружены только при анализе структуры баланса юридического лица и желательно на несколько отчетных дат.
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 4)Каждый раздел скоринговой модели вносил свой вклад в ее итоговую разделяющую способность. Очевидно, что наиболее "сильными" являлись переменные, характеризующие кредитную историю и финансы клиента. И вот тут самое интересное. ИП не сдает отчетность в традиционном понимании этого слова, так как не является организацией. Это физическое лицо, которое ведет предпринимательскую деятельность. ИП сдает декларацию по ПСН, УСН, НДФЛ-3 на ОСНО, но, к сожалению, вы не сможете ее получить из Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности - ГИРБО. Более того, даже если вы получите декларацию от самого ИП по электронным каналам, там не так много информации в сравнении с классическим балансом и ОФР организаций, и с учетом того, что подается она раз в год, большую часть года эта информация является устаревшей. Получается, что при применении модельного подхода к ИП у вас в момент принятия решения просто выпадает такой важнейший элемент, как секция финансового анализа. Как минимум становится невозможным оценить такие традиционные для процесса оценки финансового состояния фичи <1>, как объем собственного капитала, коэффициент текущей ликвидности, собственные оборотные средства; в случае патентной системы или УСН от доходов нельзя однозначно определить возможность обслуживать проценты по текущим и будущим обязательствам, а в сегодняшних условиях это критически важно. Вы никак не можете распознать признаки вывода активов, которые могут быть обнаружены только при анализе структуры баланса юридического лица и желательно на несколько отчетных дат.
Статья: О методике определения даты объективного банкротства организации
(Хлопцов Д.М., Беломытцева О.С., Баландина А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 1)Этап 1. Анализ структуры активов и обязательств организации
(Хлопцов Д.М., Беломытцева О.С., Баландина А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 1)Этап 1. Анализ структуры активов и обязательств организации
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В феврале - марте 2019 года администрацией проведена проверка деятельности должника, по итогам которой установлено, что анализ структуры баланса, платежеспособности и ликвидности должника свидетельствует о его кризисном состоянии. Должник мог быть отнесен к пятой группе финансовой устойчивости, к которой относятся организации, характеризующиеся невосприимчивостью к профилактическим мерам финансового оздоровления и фактически являющиеся банкротами.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В феврале - марте 2019 года администрацией проведена проверка деятельности должника, по итогам которой установлено, что анализ структуры баланса, платежеспособности и ликвидности должника свидетельствует о его кризисном состоянии. Должник мог быть отнесен к пятой группе финансовой устойчивости, к которой относятся организации, характеризующиеся невосприимчивостью к профилактическим мерам финансового оздоровления и фактически являющиеся банкротами.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При оценке финансового состояния на краткосрочную перспективу могут приводиться показатели оценки удовлетворительности структуры баланса (текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами и способности восстановления (утраты) платежеспособности).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При оценке финансового состояния на краткосрочную перспективу могут приводиться показатели оценки удовлетворительности структуры баланса (текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами и способности восстановления (утраты) платежеспособности).
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Рассмотрим пример горизонтального, или временного (динамического), анализа структуры баланса действующего бюджетного учреждения и определим, как изменились его активы и их источники за отчетный год. Из примера, представленного в табл. 5.12, наглядно видно, что наибольшее увеличение произошло у значения нефинансовых активов - 45,5%. Финансовые активы изменились также достаточно существенно - относительный прирост составил 29,4%. Источники активов бюджетного учреждения, представляемые в пассиве баланса, также показали положительную динамику за анализируемый период. При этом относительный прирост финансового результата составил 83,6%, а обязательств - 24,4%.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Рассмотрим пример горизонтального, или временного (динамического), анализа структуры баланса действующего бюджетного учреждения и определим, как изменились его активы и их источники за отчетный год. Из примера, представленного в табл. 5.12, наглядно видно, что наибольшее увеличение произошло у значения нефинансовых активов - 45,5%. Финансовые активы изменились также достаточно существенно - относительный прирост составил 29,4%. Источники активов бюджетного учреждения, представляемые в пассиве баланса, также показали положительную динамику за анализируемый период. При этом относительный прирост финансового результата составил 83,6%, а обязательств - 24,4%.