Аналитический центр при Правительстве РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналитический центр при Правительстве РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проектный офис
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)21) согласовывает кандидатуры руководителя (директора) центра компетенций проектной деятельности и заместителя руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ, ответственного за реализацию функций, определенных в разд. XIV Функциональной структуры;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)21) согласовывает кандидатуры руководителя (директора) центра компетенций проектной деятельности и заместителя руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ, ответственного за реализацию функций, определенных в разд. XIV Функциональной структуры;
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- иные государственные информационные системы и их компоненты, определяемые Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти или государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, являющихся участниками эксперимента, согласованным с автономной некоммерческой организацией "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации" и одобренным президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности;
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- иные государственные информационные системы и их компоненты, определяемые Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти или государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, являющихся участниками эксперимента, согласованным с автономной некоммерческой организацией "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации" и одобренным президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности;
Нормативные акты
Статья: Влияние товарных знаков на развитие потребительских рынков. Часть 1
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 11)<4> Индекс готовности приоритетных отраслей экономики Российской Федерации к внедрению искусственного интеллекта: аналитический отчет. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. 159 с.
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 11)<4> Индекс готовности приоритетных отраслей экономики Российской Федерации к внедрению искусственного интеллекта: аналитический отчет. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. 159 с.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В России разработан и принят национальный Кодекс этики в сфере ИИ [390]. Кодекс этики в сфере ИИ, разработанный на площадке Альянса в сфере ИИ при поддержке Аналитического центра при Правительстве РФ, Минэкономразвития и академического сообщества, служит ориентиром для развития технологий ИИ в стране и призван обеспечивать доверие к ИИ со стороны пользователей, общества и государства. Документ носит рекомендательный характер, участники рынка могут добровольно присоединяться к Кодексу и подтверждать соответствие его принципам.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В России разработан и принят национальный Кодекс этики в сфере ИИ [390]. Кодекс этики в сфере ИИ, разработанный на площадке Альянса в сфере ИИ при поддержке Аналитического центра при Правительстве РФ, Минэкономразвития и академического сообщества, служит ориентиром для развития технологий ИИ в стране и призван обеспечивать доверие к ИИ со стороны пользователей, общества и государства. Документ носит рекомендательный характер, участники рынка могут добровольно присоединяться к Кодексу и подтверждать соответствие его принципам.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> По информации Аналитического центра при Правительстве РФ. URL: https://knd.ac.gov.ru.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> По информации Аналитического центра при Правительстве РФ. URL: https://knd.ac.gov.ru.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)20. ac.gov.ru. Эксперты обсудили риски введения акциза на напитки с содержанием сахара. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации // [Электронный ресурс] - сайт // https://ac.gov.ru.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)20. ac.gov.ru. Эксперты обсудили риски введения акциза на напитки с содержанием сахара. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации // [Электронный ресурс] - сайт // https://ac.gov.ru.
Статья: Лицензирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: тенденции развития
(Субанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Минэкономразвития России и Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации совместно с федеральными лицензирующими органами осуществляется мониторинг соблюдения установленных сроков предоставления государственных услуг в сфере лицензирования. В случае нарушения сроков рассмотрения заявлений федеральные лицензирующие органы проводят анализ таких фактов, заполняют соответствующую таблицу и ежеквартально направляют ее в Аналитический центр при Правительстве РФ, который, в свою очередь, информирует Минэкономразвития России. Далее подготовленные сведения с предложениями по применению мер ответственности к должностным лицам лицензирующих органов, совершенствованию нормативного регулирования представляются в Правительство РФ <10>.
(Субанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Минэкономразвития России и Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации совместно с федеральными лицензирующими органами осуществляется мониторинг соблюдения установленных сроков предоставления государственных услуг в сфере лицензирования. В случае нарушения сроков рассмотрения заявлений федеральные лицензирующие органы проводят анализ таких фактов, заполняют соответствующую таблицу и ежеквартально направляют ее в Аналитический центр при Правительстве РФ, который, в свою очередь, информирует Минэкономразвития России. Далее подготовленные сведения с предложениями по применению мер ответственности к должностным лицам лицензирующих органов, совершенствованию нормативного регулирования представляются в Правительство РФ <10>.
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<54> В 2011 - 2013 гг. Институт права и публичной политики (включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) провел мониторинг реализации конституционного принципа независимости судебной власти, установив уровень отклонения конституционной практики от норм Конституции РФ в этой сфере в 2013 г. в 0,53% - "сравнительное неблагополучие". В 2016 г. Аналитический центр при Правительстве РФ, использовав методологию ООН, выявил динамику уровня независимости суда в Российской Федерации за период с 2006 по 2015 г. - наличие слабого и неустойчивого прогресса; в 2019 г. Лабораторией политико-правовых исследований МГУ им. М.В. Ломоносова разработаны индикаторы измерения состояния независимости судей, а также критерии оценки уровня давления на них и вмешательства в их процессуальную деятельность, при помощи которых установлено, что ключевая угроза нарушения независимости носит внутрисистемный характер; есть предложения об измерении индекса правосудия, индекса верховенства права; в зарубежной литературе приводятся методики определения уровня судебной независимости де-юре и де-факто, показатели оценки состояния независимости в совокупности с подотчетностью судебных органов и др. См.: Медушевский А.Н. Конституционный мониторинг: программа и результаты экспертного опроса в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 6 (97). С. 44; Бобылев С.Н., Григорьев Л.М. Указ. соч. С. 102; Бочкарев С.А. Указ. соч. С. 9 - 24; Алексеевская Е.И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М., 2017. С. 16; Ri'os-Figueroa J., Staton J.K. An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence // Journal of Law Economics and Organization. 2014. Vol. 30. Iss. 1. P. 104 - 137; Van Dijk F. and Vos G. A Method for Assessment of the Independence and Accountability of the Judiciary // International Journal for Court Administration. 2018. Vol. 9. Iss. 3. P. 1 - 21.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<54> В 2011 - 2013 гг. Институт права и публичной политики (включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) провел мониторинг реализации конституционного принципа независимости судебной власти, установив уровень отклонения конституционной практики от норм Конституции РФ в этой сфере в 2013 г. в 0,53% - "сравнительное неблагополучие". В 2016 г. Аналитический центр при Правительстве РФ, использовав методологию ООН, выявил динамику уровня независимости суда в Российской Федерации за период с 2006 по 2015 г. - наличие слабого и неустойчивого прогресса; в 2019 г. Лабораторией политико-правовых исследований МГУ им. М.В. Ломоносова разработаны индикаторы измерения состояния независимости судей, а также критерии оценки уровня давления на них и вмешательства в их процессуальную деятельность, при помощи которых установлено, что ключевая угроза нарушения независимости носит внутрисистемный характер; есть предложения об измерении индекса правосудия, индекса верховенства права; в зарубежной литературе приводятся методики определения уровня судебной независимости де-юре и де-факто, показатели оценки состояния независимости в совокупности с подотчетностью судебных органов и др. См.: Медушевский А.Н. Конституционный мониторинг: программа и результаты экспертного опроса в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 6 (97). С. 44; Бобылев С.Н., Григорьев Л.М. Указ. соч. С. 102; Бочкарев С.А. Указ. соч. С. 9 - 24; Алексеевская Е.И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М., 2017. С. 16; Ri'os-Figueroa J., Staton J.K. An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence // Journal of Law Economics and Organization. 2014. Vol. 30. Iss. 1. P. 104 - 137; Van Dijk F. and Vos G. A Method for Assessment of the Independence and Accountability of the Judiciary // International Journal for Court Administration. 2018. Vol. 9. Iss. 3. P. 1 - 21.
Статья: Кодекс этики для искусственного интеллекта: юридический миф и реальность
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<15> Авторами Кодекса выступили: Альянс в сфере искусственного интеллекта (участниками Альянса являются Сбербанк, "Газпром нефть", "Яндекс", VK, МТС, Российский фонд прямых инвестиций, представители Сколково, "Ростелекома", InfoWatch и "ЦИАН"), Аналитический центр при Правительстве РФ и Минэкономразвития России. URL: https://globalcentre.hse.ru/news/5249043n.html и https://rg.ru/2021/10/26/v-rossii-podpisan-kodeks-etiki-iskusstvennogo-intellekta.html (дата обращения: 07.03.2023).
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<15> Авторами Кодекса выступили: Альянс в сфере искусственного интеллекта (участниками Альянса являются Сбербанк, "Газпром нефть", "Яндекс", VK, МТС, Российский фонд прямых инвестиций, представители Сколково, "Ростелекома", InfoWatch и "ЦИАН"), Аналитический центр при Правительстве РФ и Минэкономразвития России. URL: https://globalcentre.hse.ru/news/5249043n.html и https://rg.ru/2021/10/26/v-rossii-podpisan-kodeks-etiki-iskusstvennogo-intellekta.html (дата обращения: 07.03.2023).
Статья: Проблемные вопросы разработки положения о закупках на примере заказчиков Забайкальского края
(Гладких О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)В этой связи заслуживает внимания практика других регионов, где типовые положения утверждаются либо главными распорядителями бюджетных средств для подведомственных заказчиков (например, в Амурской области Министерством социальной защиты населения утверждено Типовое положение для подведомственных заказчиков, в Хабаровском крае Типовое положение утверждено краевым Министерством образования и науки для подведомственных заказчиков), либо уполномоченным органом, специально созданным для централизации государственных закупок в соответствии со ст. 26 Закона N 44-ФЗ <12> (например, Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок в Иркутской области, практика Иркутской области, Департамент государственных закупок Свердловской области, Комитет по конкурентной политике Московской области и др.). Подобный подход позволяет использовать компетенции уполномоченных органов в сфере закупок в рамках законодательства о контрактной системе. Также при внесении изменений в Типовое положение на уровне региона следует рассмотреть рекомендации Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, эксперты которого в конце 2021 г. предложили модель внедрения Типового положения <13> с учетом международных правил публичных закупок <14>. Таким образом, теоретические наработки и экспертная аналитика, а также изучение практики других регионов могут стать основой для разработки новой редакции Типового положения Забайкальского края.
(Гладких О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)В этой связи заслуживает внимания практика других регионов, где типовые положения утверждаются либо главными распорядителями бюджетных средств для подведомственных заказчиков (например, в Амурской области Министерством социальной защиты населения утверждено Типовое положение для подведомственных заказчиков, в Хабаровском крае Типовое положение утверждено краевым Министерством образования и науки для подведомственных заказчиков), либо уполномоченным органом, специально созданным для централизации государственных закупок в соответствии со ст. 26 Закона N 44-ФЗ <12> (например, Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок в Иркутской области, практика Иркутской области, Департамент государственных закупок Свердловской области, Комитет по конкурентной политике Московской области и др.). Подобный подход позволяет использовать компетенции уполномоченных органов в сфере закупок в рамках законодательства о контрактной системе. Также при внесении изменений в Типовое положение на уровне региона следует рассмотреть рекомендации Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, эксперты которого в конце 2021 г. предложили модель внедрения Типового положения <13> с учетом международных правил публичных закупок <14>. Таким образом, теоретические наработки и экспертная аналитика, а также изучение практики других регионов могут стать основой для разработки новой редакции Типового положения Забайкальского края.
Статья: Недобросовестные действия, не охваченные институтом пресечения недобросовестной конкуренции
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<13> Исследование рынка такси. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2019. URL: https://ac.gov.ru/files/content/24166/rynok-taksi-2019-pdf.pdf (дата обращения: 29.12.2023).
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<13> Исследование рынка такси. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2019. URL: https://ac.gov.ru/files/content/24166/rynok-taksi-2019-pdf.pdf (дата обращения: 29.12.2023).
Статья: Оценка регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- направление в случае отнесения проекта акта к низкой степени регулирующего воздействия, исходя из оценки затрат субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения обязательных требований, предусмотренной п. 14(1) Правил, на рассмотрение подготовленной информации, содержащей такую оценку затрат, в Министерство экономического развития РФ, а также с проектом акта в автономную некоммерческую организацию "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации" в целях обеспечения их рассмотрения рабочими группами при подкомиссии Правительственной комиссии по проведению административной реформы, интересы которых затрагиваются проектом акта, для подтверждения произведенных разработчиком расчетов (п. 14(2) Правил);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- направление в случае отнесения проекта акта к низкой степени регулирующего воздействия, исходя из оценки затрат субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения обязательных требований, предусмотренной п. 14(1) Правил, на рассмотрение подготовленной информации, содержащей такую оценку затрат, в Министерство экономического развития РФ, а также с проектом акта в автономную некоммерческую организацию "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации" в целях обеспечения их рассмотрения рабочими группами при подкомиссии Правительственной комиссии по проведению административной реформы, интересы которых затрагиваются проектом акта, для подтверждения произведенных разработчиком расчетов (п. 14(2) Правил);