Альтернативные способы разрешения споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативные способы разрешения споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения альтернативного способа разрешения споров с органами государственной власти
(Хочешева О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8
(Хочешева О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Арбитраж (третейское разбирательство), в том числе международный коммерческий арбитраж, является альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами Российской Федерации (далее - суды), соответствии решения публичному порядку Российской Федерации.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Арбитраж (третейское разбирательство), в том числе международный коммерческий арбитраж, является альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами Российской Федерации (далее - суды), соответствии решения публичному порядку Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж являются альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами, соответствии решения публичному порядку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж являются альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами, соответствии решения публичному порядку.
Статья: Альтернативные способы разрешения споров с участием потребителей
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2020, N 6
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2020, N 6
Статья: Возможности использования специальных знаний в альтернативном разрешении споров
(Дьяконова О.Г.)
("Российский судья", 2022, N 8)Использование специальных знаний осуществляется в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности в различных формах и видах. Мировая практика подтверждает использование специальных знаний в виде проведения исследования и дачи экспертного заключения и в процедурах альтернативного разрешения споров. Рассматриваются вопросы об альтернативной экспертизе как виде использования специальных знаний в непроцессуальной форме, о соотношении эксперта и специалиста, о возможности последнего проводить экспертное исследование. В связи с необходимостью снижения нагрузки на судебную систему весьма актуален вопрос о возможности использования альтернативной экспертизы и консультации специалиста в проведении переговоров, медиации, арбитраже и других альтернативных способах разрешения споров в России. Анализируя формы и виды использования специальных знаний, а также рассматривая зарубежный опыт, автор делает вывод о возможности и необходимости реализации таких видов использования специальных знаний в альтернативном разрешении споров. При этом автор ставит вопросы, ответы на которые неоднозначны ввиду отсутствия научных исследований и нормативного регулирования.
(Дьяконова О.Г.)
("Российский судья", 2022, N 8)Использование специальных знаний осуществляется в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности в различных формах и видах. Мировая практика подтверждает использование специальных знаний в виде проведения исследования и дачи экспертного заключения и в процедурах альтернативного разрешения споров. Рассматриваются вопросы об альтернативной экспертизе как виде использования специальных знаний в непроцессуальной форме, о соотношении эксперта и специалиста, о возможности последнего проводить экспертное исследование. В связи с необходимостью снижения нагрузки на судебную систему весьма актуален вопрос о возможности использования альтернативной экспертизы и консультации специалиста в проведении переговоров, медиации, арбитраже и других альтернативных способах разрешения споров в России. Анализируя формы и виды использования специальных знаний, а также рассматривая зарубежный опыт, автор делает вывод о возможности и необходимости реализации таких видов использования специальных знаний в альтернативном разрешении споров. При этом автор ставит вопросы, ответы на которые неоднозначны ввиду отсутствия научных исследований и нормативного регулирования.
Статья: Альтернативные способы разрешения конфликтов, связанных с правами на землю: новые подходы и перспективы развития земельного законодательства
(Васючкова О.А., Никифоров С.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)В настоящей работе речь пойдет о разрешении конфликтов, связанных с правами на землю. Но это не ограничивает возможное применение АРС при урегулировании конфликтов в иных отраслях права. В целом для разрешения разного рода конфликтов одним из альтернативных способов разрешения споров является медиация. В систему российского права медиация вошла в 2010 г., когда был принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <2>. Медиация подразумевает под собой разрешение спора с обязательным участием медиатора (третьего лица). При этом необходимо обоюдное согласие сторон в целях достижения компромисса. Медиатор обязан быть независимым. Цель его работы - сглаживание противоречий в конфликте сторон спора. Данное лицо не является судьей и не выполняет функции судьи. Данный факт дает основания полагать, что процедура медиации не может стоять на одной ступени с судебным разбирательством.
(Васючкова О.А., Никифоров С.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)В настоящей работе речь пойдет о разрешении конфликтов, связанных с правами на землю. Но это не ограничивает возможное применение АРС при урегулировании конфликтов в иных отраслях права. В целом для разрешения разного рода конфликтов одним из альтернативных способов разрешения споров является медиация. В систему российского права медиация вошла в 2010 г., когда был принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <2>. Медиация подразумевает под собой разрешение спора с обязательным участием медиатора (третьего лица). При этом необходимо обоюдное согласие сторон в целях достижения компромисса. Медиатор обязан быть независимым. Цель его работы - сглаживание противоречий в конфликте сторон спора. Данное лицо не является судьей и не выполняет функции судьи. Данный факт дает основания полагать, что процедура медиации не может стоять на одной ступени с судебным разбирательством.
Статья: От идеи до концепции: новые векторы развития альтернативных способов урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В заключение отметим, что обозначенная в настоящей статье проблема определена не только продолжающимся процессом кодификации нового российского законодательства, а созданием действенной стратегии развития альтернативных способов разрешения споров.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В заключение отметим, что обозначенная в настоящей статье проблема определена не только продолжающимся процессом кодификации нового российского законодательства, а созданием действенной стратегии развития альтернативных способов разрешения споров.
Статья: Новые горизонты в разрешении международных киберспортивных споров
(Карпычев Б.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: альтернативные способы разрешения споров, киберспорт, киберспортивные споры, киберспортивный арбитраж.
(Карпычев Б.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: альтернативные способы разрешения споров, киберспорт, киберспортивные споры, киберспортивный арбитраж.
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Процедура медиации в Америке показала свою эффективность. Об этом свидетельствует и тот факт, что в США более 90% конфликтов между налоговыми органами и налогоплательщиками разрешаются при использовании альтернативных способов разрешения споров [6]. Особое внимание хочется уделить такой процедуре разрешения споров, применяемой в США, как соглашение о компромиссе. Благодаря данной процедуре налогоплательщик может погасить свои обязательства в меньшем размере, чем ему начислено. Мировое соглашение возможно заключить на любой стадии, и оно заключается в случае, если налогоплательщик не способен полностью погасить сумму задолженности. При этом учитываются платежеспособность налогоплательщика, размер выручки и активов, размер расходов. Мировое соглашение возможно заключить в ситуации, когда налоговый спор возник относительно существования или размера доначисленной недоимки, процентов, штрафа. Заключение мирового соглашения предполагает заявительный характер со стороны налогоплательщика и предполагает право выбора формы оплаты по мировому соглашению - с предварительным платежом и пятью (или менее) оставшимися платежами либо помесячно до полного исполнения обязательства.
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Процедура медиации в Америке показала свою эффективность. Об этом свидетельствует и тот факт, что в США более 90% конфликтов между налоговыми органами и налогоплательщиками разрешаются при использовании альтернативных способов разрешения споров [6]. Особое внимание хочется уделить такой процедуре разрешения споров, применяемой в США, как соглашение о компромиссе. Благодаря данной процедуре налогоплательщик может погасить свои обязательства в меньшем размере, чем ему начислено. Мировое соглашение возможно заключить на любой стадии, и оно заключается в случае, если налогоплательщик не способен полностью погасить сумму задолженности. При этом учитываются платежеспособность налогоплательщика, размер выручки и активов, размер расходов. Мировое соглашение возможно заключить в ситуации, когда налоговый спор возник относительно существования или размера доначисленной недоимки, процентов, штрафа. Заключение мирового соглашения предполагает заявительный характер со стороны налогоплательщика и предполагает право выбора формы оплаты по мировому соглашению - с предварительным платежом и пятью (или менее) оставшимися платежами либо помесячно до полного исполнения обязательства.
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)- способствование заключению мировых соглашений между сторонами, а также использованию ими альтернативных способов разрешения споров;
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)- способствование заключению мировых соглашений между сторонами, а также использованию ими альтернативных способов разрешения споров;
Статья: Создание арбитражного института БРИКС+: проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Статья посвящена исследованию проблем и перспектив развития арбитража как альтернативного способа разрешения споров в рамках стран БРИКС+. Сегодня данный альянс переживает "новое рождение", а нулевой точкой отсчета стало присоединение к БРИКС новых стран-участниц. Экспансия БРИКС повлекла за собой появление новых возможностей для сотрудничества, в числе которых инициативы по созданию новых арбитражных институтов, центров и механизмов БРИКС+. В этой связи целью статьи стал анализ существующих инициатив различных стран создать арбитражные центры по разрешению споров в рамках стран БРИКС+. Применение сравнительно-правового метода позволило изучить российские и иностранные инициативы по созданию таких центров, а также выявить их особенности. Использование метода прогнозирования предопределило возможность очертить перспективы дальнейшего развития сотрудничества стран БРИКС+ в сфере применения арбитража для разрешения споров. В свою очередь, обращение к методу контент-анализа сделало возможным изучить и выявить особенности существующих инициатив по арбитражу в БРИКС+. Автор пришел к выводу о необходимости создания такого инструмента, очертил круг проблем и предложил способы их решения.
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Статья посвящена исследованию проблем и перспектив развития арбитража как альтернативного способа разрешения споров в рамках стран БРИКС+. Сегодня данный альянс переживает "новое рождение", а нулевой точкой отсчета стало присоединение к БРИКС новых стран-участниц. Экспансия БРИКС повлекла за собой появление новых возможностей для сотрудничества, в числе которых инициативы по созданию новых арбитражных институтов, центров и механизмов БРИКС+. В этой связи целью статьи стал анализ существующих инициатив различных стран создать арбитражные центры по разрешению споров в рамках стран БРИКС+. Применение сравнительно-правового метода позволило изучить российские и иностранные инициативы по созданию таких центров, а также выявить их особенности. Использование метода прогнозирования предопределило возможность очертить перспективы дальнейшего развития сотрудничества стран БРИКС+ в сфере применения арбитража для разрешения споров. В свою очередь, обращение к методу контент-анализа сделало возможным изучить и выявить особенности существующих инициатив по арбитражу в БРИКС+. Автор пришел к выводу о необходимости создания такого инструмента, очертил круг проблем и предложил способы их решения.
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В декабре 2004 г. VI Всероссийский съезд судей отмечал, что "гарантией эффективной защиты прав является также возможность обращения к альтернативным способам разрешения споров. Субъекты гражданского оборота должны иметь возможность выбрать любую удобную процедуру, соответствующую их требованиям о времени, стоимости, конфиденциальности, императивности и последствиям решения. Задача судебной власти - содействовать функционированию альтернативных процедур и, что не менее важно, гарантировать соблюдение закона и в этой сфере. В этой связи Съезд считает целесообразным законодательное закрепление альтернативных средств разрешения споров (путем переговоров, посредничества, консультаций и т.п.)" <1>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В декабре 2004 г. VI Всероссийский съезд судей отмечал, что "гарантией эффективной защиты прав является также возможность обращения к альтернативным способам разрешения споров. Субъекты гражданского оборота должны иметь возможность выбрать любую удобную процедуру, соответствующую их требованиям о времени, стоимости, конфиденциальности, императивности и последствиям решения. Задача судебной власти - содействовать функционированию альтернативных процедур и, что не менее важно, гарантировать соблюдение закона и в этой сфере. В этой связи Съезд считает целесообразным законодательное закрепление альтернативных средств разрешения споров (путем переговоров, посредничества, консультаций и т.п.)" <1>.
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Как известно, в ходе арбитражной реформы компетенция третейских судов на рассмотрение споров, возникающих из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, приобрела характер условной. Справедливо указано, что для морской отрасли этот вопрос является весьма существенным, поскольку в сфере торгового мореплавания в наши дни значительную роль играют государственные корпорации, хозяйственные общества с государственным участием и иные лица со сходным статусом <37>. В настоящее время споры, возникающие из отношений, регулируемых Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", являются условно арбитрабельными. Однако такие споры не могут быть переданы в третейский суд до дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд <38>. Споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в целом являются гражданско-правовыми. Однако наличие публичного элемента в гражданско-правовом отношении свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений <39>. Таким образом, споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона N 223-ФЗ, являются арбитрабельными и могут разрешаться в МАК. Как отметил ВС РФ, судебная власть вправе устанавливать баланс в отношениях в целях защиты публичного порядка при наличии элемента публичного порядка Российской Федерации. Такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как невозможность рассмотрения третейским судом споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223-ФЗ, суды не выявили <40>. Вместе с тем если местом арбитража является Российская Федерация, то споры, возникающие из договоров, заключаемых в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Как известно, в ходе арбитражной реформы компетенция третейских судов на рассмотрение споров, возникающих из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, приобрела характер условной. Справедливо указано, что для морской отрасли этот вопрос является весьма существенным, поскольку в сфере торгового мореплавания в наши дни значительную роль играют государственные корпорации, хозяйственные общества с государственным участием и иные лица со сходным статусом <37>. В настоящее время споры, возникающие из отношений, регулируемых Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", являются условно арбитрабельными. Однако такие споры не могут быть переданы в третейский суд до дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд <38>. Споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в целом являются гражданско-правовыми. Однако наличие публичного элемента в гражданско-правовом отношении свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений <39>. Таким образом, споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона N 223-ФЗ, являются арбитрабельными и могут разрешаться в МАК. Как отметил ВС РФ, судебная власть вправе устанавливать баланс в отношениях в целях защиты публичного порядка при наличии элемента публичного порядка Российской Федерации. Такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как невозможность рассмотрения третейским судом споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223-ФЗ, суды не выявили <40>. Вместе с тем если местом арбитража является Российская Федерация, то споры, возникающие из договоров, заключаемых в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.