Альтернативная арбитражная оговорка
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативная арбитражная оговорка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об арбитрабельности споров, вытекающих из отношений, регулируемых Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Ключевые слова: третейское разбирательство, арбитражная оговорка, альтернативная арбитражная оговорка, конкурсная процедура закупки.
(Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Ключевые слова: третейское разбирательство, арбитражная оговорка, альтернативная арбитражная оговорка, конкурсная процедура закупки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"24. Допускается заключение альтернативных соглашений о разрешении споров, предусматривающих право истца выбрать по своему усмотрению применимую процедуру разрешения спора. Альтернативное соглашение о порядке разрешения споров может предоставлять истцу выбор между арбитражем и судом; двумя и более арбитражными учреждениями; между арбитражем, администрируемым арбитражным учреждением, и арбитражем, созданным для разрешения конкретного спора, и т.д. Альтернативное соглашение о порядке разрешения споров также может предусматривать право одной стороны предъявить иск в один поименованный в соглашении арбитраж или суд, а второй стороны - в другой арбитраж или суд.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"24. Допускается заключение альтернативных соглашений о разрешении споров, предусматривающих право истца выбрать по своему усмотрению применимую процедуру разрешения спора. Альтернативное соглашение о порядке разрешения споров может предоставлять истцу выбор между арбитражем и судом; двумя и более арбитражными учреждениями; между арбитражем, администрируемым арбитражным учреждением, и арбитражем, созданным для разрешения конкретного спора, и т.д. Альтернативное соглашение о порядке разрешения споров также может предусматривать право одной стороны предъявить иск в один поименованный в соглашении арбитраж или суд, а второй стороны - в другой арбитраж или суд.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)6. Законодательство Российской Федерацией допускает заключение альтернативного соглашения о разрешении споров, предусматривающего право истца обратиться по своему усмотрению в определенный третейский суд, международный коммерческий арбитраж или в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)6. Законодательство Российской Федерацией допускает заключение альтернативного соглашения о разрешении споров, предусматривающего право истца обратиться по своему усмотрению в определенный третейский суд, международный коммерческий арбитраж или в суд.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Унификация норм о представительстве осуществляется и посредством контрактуализации <1>. Инициатива в разработке единообразных документов переходит к самим контрагентам. Заметную роль в этом играют разработанные международными организациями типовые проформы. Распространенной и широко применяемой типовой проформой в сфере коммерческого представительства является Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты (далее - ТКАК), впервые опубликованный в 1996 г. <2> и переизданный в 2002 г. <3> и в 2015 г. <4>. ТКАК - это типовая проформа, разработанная международным бизнес-сообществом на основе изучения практики заключения трансграничных контрактов о представительстве. Его положения, сформулированные в целях исключения применения национального права к отношениям сторон коммерческого агентского договора, содержат определение этого договора, детальную регламентацию правил заключения и прекращения коммерческого агентского договора, прав, обязанностей и ответственности его сторон (зачастую в виде альтернативных вариантов), оговорки о применимом праве, арбитражной оговорки. Дополнением к ТКАК служит Руководство МТП по составлению коммерческих агентских контрактов 1983 г. <5> (далее - Руководство), хотя ТКАК в редакции 2015 г. в большей степени отвечает современным потребностям участников международной торговли, чем названное Руководство.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Унификация норм о представительстве осуществляется и посредством контрактуализации <1>. Инициатива в разработке единообразных документов переходит к самим контрагентам. Заметную роль в этом играют разработанные международными организациями типовые проформы. Распространенной и широко применяемой типовой проформой в сфере коммерческого представительства является Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты (далее - ТКАК), впервые опубликованный в 1996 г. <2> и переизданный в 2002 г. <3> и в 2015 г. <4>. ТКАК - это типовая проформа, разработанная международным бизнес-сообществом на основе изучения практики заключения трансграничных контрактов о представительстве. Его положения, сформулированные в целях исключения применения национального права к отношениям сторон коммерческого агентского договора, содержат определение этого договора, детальную регламентацию правил заключения и прекращения коммерческого агентского договора, прав, обязанностей и ответственности его сторон (зачастую в виде альтернативных вариантов), оговорки о применимом праве, арбитражной оговорки. Дополнением к ТКАК служит Руководство МТП по составлению коммерческих агентских контрактов 1983 г. <5> (далее - Руководство), хотя ТКАК в редакции 2015 г. в большей степени отвечает современным потребностям участников международной торговли, чем названное Руководство.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)3) конкуренция судебных процедур при рассмотрении споров в рамках альтернативных процедур (например, конкуренция правил рассмотрения споров, установленных в регламентах разных третейских судов при альтернативной арбитражной оговорке);
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)3) конкуренция судебных процедур при рассмотрении споров в рамках альтернативных процедур (например, конкуренция правил рассмотрения споров, установленных в регламентах разных третейских судов при альтернативной арбитражной оговорке);
Статья: Международный арбитраж в условиях антироссийских санкций: вопросы, поставленные практикой
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В условиях изменения геополитической обстановки и введения различными странами антироссийских санкций и односторонних ограничительных мер российские лица столкнулись с многочисленными проблемами, возникающими при попытке обращения в избранный ими ранее иностранный арбитражный институт, при выборе арбитров, экспертов и представителей. Указанные проблемы возникают на всех этапах разбирательства - начиная от его инициирования и заканчивая признанием и принудительным исполнением вынесенного решения. В статье рассматриваются основные такие проблемы и приводятся рекомендации по их решению, подкрепляемые примерами из судебной и арбитражной практики, а также ссылками на нормы регламентов различных арбитражных институтов (LCIA, ICC, SCC, HKIAC, SIAC, DIAC, ISTAC). На основе проведенного анализа делается вывод о том, что наиболее эффективными способами минимизации влияния санкций на разбирательство являются: 1) выбор арбитража, находящегося в нейтральной юрисдикции; 2) выбор ad hoc арбитража; 3) заключение альтернативных арбитражных оговорок; 4) обращение в российский арбитражный суд с заявлением о признании им своей исключительной юрисдикции по рассмотрению спора в рамках ст. 248.1 АПК РФ.
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В условиях изменения геополитической обстановки и введения различными странами антироссийских санкций и односторонних ограничительных мер российские лица столкнулись с многочисленными проблемами, возникающими при попытке обращения в избранный ими ранее иностранный арбитражный институт, при выборе арбитров, экспертов и представителей. Указанные проблемы возникают на всех этапах разбирательства - начиная от его инициирования и заканчивая признанием и принудительным исполнением вынесенного решения. В статье рассматриваются основные такие проблемы и приводятся рекомендации по их решению, подкрепляемые примерами из судебной и арбитражной практики, а также ссылками на нормы регламентов различных арбитражных институтов (LCIA, ICC, SCC, HKIAC, SIAC, DIAC, ISTAC). На основе проведенного анализа делается вывод о том, что наиболее эффективными способами минимизации влияния санкций на разбирательство являются: 1) выбор арбитража, находящегося в нейтральной юрисдикции; 2) выбор ad hoc арбитража; 3) заключение альтернативных арбитражных оговорок; 4) обращение в российский арбитражный суд с заявлением о признании им своей исключительной юрисдикции по рассмотрению спора в рамках ст. 248.1 АПК РФ.
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<18> См.: Носырева Е.И. Последствия заключения альтернативных арбитражных (третейских) оговорок // Юрист. 2013. N 20. С. 10 - 14.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<18> См.: Носырева Е.И. Последствия заключения альтернативных арбитражных (третейских) оговорок // Юрист. 2013. N 20. С. 10 - 14.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)На раннем этапе современного арбитража в силу настороженного отношения судов к альтернативной юстиции арбитражная оговорка нередко не признавалась судами без ее последующего подтверждения сторонами после возникновения спора. В настоящее время обе указанные разновидности арбитражного соглашения повсеместно признаются имеющими равную юридическую силу. Следовательно, приведенная классификация носит сугубо юридико-технический характер.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)На раннем этапе современного арбитража в силу настороженного отношения судов к альтернативной юстиции арбитражная оговорка нередко не признавалась судами без ее последующего подтверждения сторонами после возникновения спора. В настоящее время обе указанные разновидности арбитражного соглашения повсеместно признаются имеющими равную юридическую силу. Следовательно, приведенная классификация носит сугубо юридико-технический характер.