Алименты с продажи автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты с продажи автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-10649/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-007663-26)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Тот факт, что спорные сделки заключены в короткий период времени, что перерегистрация транспортных средств осуществлена в период окончания исполнительного производства, не свидетельствует об их заключении со злоупотреблением правом, с намерением причинить вред истцу.
Решение: Отказано.Между тем Г.М., не являющейся стороной спорных сделок, не представлено доказательств, что ее права и законные интересы на взыскание с ответчика К.И. алиментов нарушены договорами купли-продажи транспортных средств, которые не являлись предметом исполнительного производства, а также не являлись обеспечением исполнения исполнительного документа, на что обоснованно указано судом первой инстанции. То обстоятельство, что истец является взыскателем алиментов по исполнительному производству, не влечет за собой каких-либо ограничений прав К.И. как собственника транспортных средств по распоряжению своим имуществом при отсутствии задолженности. При этом истец Г.М. не доказала, что ее права и интересы будут восстановлены именно в результате признания договоров недействительными сделками и применения последствий их недействительности.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Тот факт, что спорные сделки заключены в короткий период времени, что перерегистрация транспортных средств осуществлена в период окончания исполнительного производства, не свидетельствует об их заключении со злоупотреблением правом, с намерением причинить вред истцу.
Решение: Отказано.Между тем Г.М., не являющейся стороной спорных сделок, не представлено доказательств, что ее права и законные интересы на взыскание с ответчика К.И. алиментов нарушены договорами купли-продажи транспортных средств, которые не являлись предметом исполнительного производства, а также не являлись обеспечением исполнения исполнительного документа, на что обоснованно указано судом первой инстанции. То обстоятельство, что истец является взыскателем алиментов по исполнительному производству, не влечет за собой каких-либо ограничений прав К.И. как собственника транспортных средств по распоряжению своим имуществом при отсутствии задолженности. При этом истец Г.М. не доказала, что ее права и интересы будут восстановлены именно в результате признания договоров недействительными сделками и применения последствий их недействительности.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-6655/2023 (УИД 03RS0020-01-2022-000623-04)
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что вступившим в силу решением суда спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов, однако транспортное средство было продано ответчиком без ведома истицы.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что спорный автомобиль был продан ответчиком в отсутствие согласия второго супругами, в период конфликтных отношений между супругами, наличия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, а также с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно посчитал доказанным наличие недобросовестности ответчика, выразившейся в продаже автомобиля по заниженной цене, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсации стоимости 1/2 доли за проданный ответчиком автомобиль в пределах заявленных исковых требований.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что вступившим в силу решением суда спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов, однако транспортное средство было продано ответчиком без ведома истицы.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что спорный автомобиль был продан ответчиком в отсутствие согласия второго супругами, в период конфликтных отношений между супругами, наличия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, а также с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно посчитал доказанным наличие недобросовестности ответчика, выразившейся в продаже автомобиля по заниженной цене, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсации стоимости 1/2 доли за проданный ответчиком автомобиль в пределах заявленных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)1. Принять меры к сохранности транспортного средства, на котором было совершено ДТП. Такая рекомендация обусловлена тем, что зачастую виновники ДТП стремятся как можно быстрее избавиться от транспортного средства (чаще продать целиком или на запчасти).
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)1. Принять меры к сохранности транспортного средства, на котором было совершено ДТП. Такая рекомендация обусловлена тем, что зачастую виновники ДТП стремятся как можно быстрее избавиться от транспортного средства (чаще продать целиком или на запчасти).
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 23.01.2012 N ИА/1639
"О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"
(вместе с "Методическими рекомендациями по заполнению федеральными государственными гражданскими служащими ФАС России справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")ж) строка 7 "Иные доходы (указать вид дохода)" включает в себя все виды доходов, которые не были отражены выше. Например: доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества; доходы, полученные от использования транспортных средств; доходы от предоставления гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, выигрыши в лотереях, тотализаторах, конкурсах и иных играх, вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, доходы от продажи имущества (рекомендуется указать адрес проданного недвижимого имущества, вид и марку транспортного средства) и т.д. Открытый перечень таких доходов установлен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.
"О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"
(вместе с "Методическими рекомендациями по заполнению федеральными государственными гражданскими служащими ФАС России справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")ж) строка 7 "Иные доходы (указать вид дохода)" включает в себя все виды доходов, которые не были отражены выше. Например: доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества; доходы, полученные от использования транспортных средств; доходы от предоставления гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, выигрыши в лотереях, тотализаторах, конкурсах и иных играх, вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, доходы от продажи имущества (рекомендуется указать адрес проданного недвижимого имущества, вид и марку транспортного средства) и т.д. Открытый перечень таких доходов установлен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.