Алименты от продажи автомобиля платятся
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты от продажи автомобиля платятся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 69-АПУ15-3
Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство малолетней, совершенное из корыстных побуждений.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как следует из показаний Молякевича в качестве подозреваемого от 7 сентября 2011 года и обвиняемого от 8 сентября и 24 сентября 2011 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, он в 2008 году женился на О. в июне 2009 года у него родилась дочь А. через год родилась вторая дочь М. по решению суда он должен был выплачивать алименты на содержание А. которые удерживались из его заработной платы; в декабре 2010 года он уволился с работы, прекратил выплачивать алименты; ему звонили судебные приставы, к которым обратилась жена, требовали уплаты алиментов; ввиду того, что он внутривенно употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его стали посещать мысли о том, что нужно что-то придумать насчет детей и жены, чтобы не платить алименты; 6 сентября 2011 года, приехав в г. <...> в целях продажи автомобиля, встретился с женой, которая позволила погулять с дочерью А. в ходе прогулки приобрел наркотик, употребил его в районе рынка "<...>"; затем вновь приобрел <...>, который решил употребить в районе бывшей птицефабрики; на территории птицефабрики донес дочь на плечах до одного из котлованов, в котором была вода, поскольку из-за высокой травы она сама бы не прошла, оставил ее там; сам отошел за кусты, где употребил наркотики; когда выходил, увидел, что А. стоит на краю котлована, подошел ближе и подумал о том, что, если бы дочери не стало, ему было бы легче с уплатой алиментов; подошел к А. которая стояла к нему спиной, и толкнул ее в котлован, при этом А. вскрикнула; как только дочь упала в воду, он развернулся и пошел к воротам; затем под воздействием наркотиков он понял, что дочь должна быть рядом с ним, позвонил жене, спросил, не с ней ли А. та стала ругаться и сказала, чтобы он искал дочь; затем Т. позвонила в полицию; он вместе с приехавшей полицией стал искать дочь; А. была найдена мертвой в котловане; в отделе полиции он сознался в том, что столкнул дочь в котлован, написал явку с повинной; он знал, что А. не умеет плавать, столкнул ее, так как хотел ее убить.
Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство малолетней, совершенное из корыстных побуждений.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как следует из показаний Молякевича в качестве подозреваемого от 7 сентября 2011 года и обвиняемого от 8 сентября и 24 сентября 2011 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, он в 2008 году женился на О. в июне 2009 года у него родилась дочь А. через год родилась вторая дочь М. по решению суда он должен был выплачивать алименты на содержание А. которые удерживались из его заработной платы; в декабре 2010 года он уволился с работы, прекратил выплачивать алименты; ему звонили судебные приставы, к которым обратилась жена, требовали уплаты алиментов; ввиду того, что он внутривенно употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его стали посещать мысли о том, что нужно что-то придумать насчет детей и жены, чтобы не платить алименты; 6 сентября 2011 года, приехав в г. <...> в целях продажи автомобиля, встретился с женой, которая позволила погулять с дочерью А. в ходе прогулки приобрел наркотик, употребил его в районе рынка "<...>"; затем вновь приобрел <...>, который решил употребить в районе бывшей птицефабрики; на территории птицефабрики донес дочь на плечах до одного из котлованов, в котором была вода, поскольку из-за высокой травы она сама бы не прошла, оставил ее там; сам отошел за кусты, где употребил наркотики; когда выходил, увидел, что А. стоит на краю котлована, подошел ближе и подумал о том, что, если бы дочери не стало, ему было бы легче с уплатой алиментов; подошел к А. которая стояла к нему спиной, и толкнул ее в котлован, при этом А. вскрикнула; как только дочь упала в воду, он развернулся и пошел к воротам; затем под воздействием наркотиков он понял, что дочь должна быть рядом с ним, позвонил жене, спросил, не с ней ли А. та стала ругаться и сказала, чтобы он искал дочь; затем Т. позвонила в полицию; он вместе с приехавшей полицией стал искать дочь; А. была найдена мертвой в котловане; в отделе полиции он сознался в том, что столкнул дочь в котлован, написал явку с повинной; он знал, что А. не умеет плавать, столкнул ее, так как хотел ее убить.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 N 4-КГ22-40-К1 (УИД 50-RS0001-01-2020-007138-47)
Требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, об определении места жительства детей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в браке с ответчиком было приобретено имущество в виде жилого помещения, автомобиля, мотоцикла.
Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с детьми, определении формы уплаты алиментов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, с принадлежащего кому счета было произведено досрочное погашение автокредита на приобретение автомобиля, а также была ли возможность осуществить расчеты за спорное имущество, исходя из семейного бюджета семьи, без учета взятых в банке кредитных средств.Несовершеннолетние Маркова Ю.А., Марков В.А. проживают с матерью, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, об определении места жительства детей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в браке с ответчиком было приобретено имущество в виде жилого помещения, автомобиля, мотоцикла.
Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с детьми, определении формы уплаты алиментов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, с принадлежащего кому счета было произведено досрочное погашение автокредита на приобретение автомобиля, а также была ли возможность осуществить расчеты за спорное имущество, исходя из семейного бюджета семьи, без учета взятых в банке кредитных средств.Несовершеннолетние Маркова Ю.А., Марков В.А. проживают с матерью, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хочу все знать: удержание алиментов (проверочный тест)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2013, N 23)8. Ваша организация купила автомобиль у работника, который должен платить алименты. Должны ли вы удерживать алименты с его дохода от продажи машины?
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2013, N 23)8. Ваша организация купила автомобиль у работника, который должен платить алименты. Должны ли вы удерживать алименты с его дохода от продажи машины?
Статья: Позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства в сфере алиментирования
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 5)Еще один акт Конституционного Суда РФ, повлиявший на выработку единообразного толкования категории "доход родителя, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей", коснулся подп. "о" п. 2 Перечня. Согласно этому подпункту удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Буквальное толкование данной нормы давало основание судебным органам взыскивать с обязанного лица алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода, полученного от продажи принадлежащего плательщику алиментов имущества, в том числе от сделки разового характера. В то же время известны случаи ограничительной трактовки данной нормы как устанавливающей обязанность уплачивать алименты лишь с доходов, имеющих постоянный характер, к каковым доходы от разовой сделки отчуждения имущества не относятся <4>. Денежные средства, полученные данным лицом от продажи квартиры и автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную <5>.
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 5)Еще один акт Конституционного Суда РФ, повлиявший на выработку единообразного толкования категории "доход родителя, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей", коснулся подп. "о" п. 2 Перечня. Согласно этому подпункту удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Буквальное толкование данной нормы давало основание судебным органам взыскивать с обязанного лица алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода, полученного от продажи принадлежащего плательщику алиментов имущества, в том числе от сделки разового характера. В то же время известны случаи ограничительной трактовки данной нормы как устанавливающей обязанность уплачивать алименты лишь с доходов, имеющих постоянный характер, к каковым доходы от разовой сделки отчуждения имущества не относятся <4>. Денежные средства, полученные данным лицом от продажи квартиры и автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную <5>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"При этом Конституционный Суд Российской Федерации, принимая такое решение, учитывает, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых производится удержание алиментов. Так, Правительство Российской Федерации установило нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (постановление от 8 февраля 2002 года N 92). Для отдельных категорий лиц установлен предельный размер компенсации (например, постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 563 "О порядке выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием"). В то же время не исключено и дальнейшее совершенствование правового регулирования, закрепляющего ориентиры для работодателей при установлении ими разумного и адекватного размера компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"При этом Конституционный Суд Российской Федерации, принимая такое решение, учитывает, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых производится удержание алиментов. Так, Правительство Российской Федерации установило нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (постановление от 8 февраля 2002 года N 92). Для отдельных категорий лиц установлен предельный размер компенсации (например, постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 563 "О порядке выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием"). В то же время не исключено и дальнейшее совершенствование правового регулирования, закрепляющего ориентиры для работодателей при установлении ими разумного и адекватного размера компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта.
Приказ Росстата от 28.10.2013 N 428
(ред. от 23.10.2014)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", N П-5(м) "Основные сведения о деятельности организации"платежи граждан за нарушение установленных положений законов, а также по постановлению судов (алименты, штрафы, пени, неустойки, возмещение стоимости похищенного, платежи в медицинских вытрезвителях и т.п.);
(ред. от 23.10.2014)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", N П-5(м) "Основные сведения о деятельности организации"платежи граждан за нарушение установленных положений законов, а также по постановлению судов (алименты, штрафы, пени, неустойки, возмещение стоимости похищенного, платежи в медицинских вытрезвителях и т.п.);
Вопрос: Я в прошлом году развелся с женой, при совместном решении деления имущества я дал ей денег, и она заняла у меня еще 135 тыс. руб. На суде у нас споров по ребенку не было, ребенка с мамой оставил. Алименты я плачу исправно. Уже четыре месяца я не видел свою дочь, не общался с ней. Я хочу обязать ее в судебном порядке давать мне ребенка. Подскажите, какими правами я обладаю и какую она может понести ответственность за нарушение моих прав?
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 9)Вопрос: Я в прошлом году развелся с женой, при совместном решении деления имущества я дал ей денег, и она заняла у меня еще 135 тыс. руб. под расписку (пришлось продать автомобиль). Она сказала мне, что съездит к родителям. Уехала она к ним в январе. На суде у нас споров по ребенку не было, так как я много работаю, ребенка с мамой оставил, как положено. Бывшая жена нигде не работает. Алименты я плачу исправно, она получает 16 тыс. руб. в месяц. Ее нет в квартире уже четыре месяца, я не видел свою дочь, не общался с ней. Она мне звонила с какого-то номера и успокаивала, я просил дочку позвать, она мне отказывала, говоря, что ребенок спит, я просил в Интернете ее показать - тоже отказ, просил фото скинуть, так она скинула старые фотографии. Прописана она с дочкой у меня, а жилье служебное. Я хочу добиться справедливости от суда и обязать в судебном порядке давать мне ребенка. Подскажите, какими правами я обладаю и какую она может понести ответственность за нарушение моих прав?
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 9)Вопрос: Я в прошлом году развелся с женой, при совместном решении деления имущества я дал ей денег, и она заняла у меня еще 135 тыс. руб. под расписку (пришлось продать автомобиль). Она сказала мне, что съездит к родителям. Уехала она к ним в январе. На суде у нас споров по ребенку не было, так как я много работаю, ребенка с мамой оставил, как положено. Бывшая жена нигде не работает. Алименты я плачу исправно, она получает 16 тыс. руб. в месяц. Ее нет в квартире уже четыре месяца, я не видел свою дочь, не общался с ней. Она мне звонила с какого-то номера и успокаивала, я просил дочку позвать, она мне отказывала, говоря, что ребенок спит, я просил в Интернете ее показать - тоже отказ, просил фото скинуть, так она скинула старые фотографии. Прописана она с дочкой у меня, а жилье служебное. Я хочу добиться справедливости от суда и обязать в судебном порядке давать мне ребенка. Подскажите, какими правами я обладаю и какую она может понести ответственность за нарушение моих прав?
Статья: Алименты на содержание несовершеннолетних детей и меры их обеспечения
(Ванюхин О.В.)
("Российская юстиция", 2014, N 6)Примером наложения ареста на имущество может служить арест автомобиля должника-гражданина В. Примечательно то, что местонахождение автомобиля было установлено по предложению о его продаже на российском портале частных объявлений. В качестве покупателей оказались судебные приставы, поэтому купли-продажи не состоялось. Должник был предупрежден об ответственности за незаконные действия с имуществом, подвергнутым описи и аресту, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Ему разъяснили, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов арестованное имущество будет передано на реализацию через специализированное учреждение <8>.
(Ванюхин О.В.)
("Российская юстиция", 2014, N 6)Примером наложения ареста на имущество может служить арест автомобиля должника-гражданина В. Примечательно то, что местонахождение автомобиля было установлено по предложению о его продаже на российском портале частных объявлений. В качестве покупателей оказались судебные приставы, поэтому купли-продажи не состоялось. Должник был предупрежден об ответственности за незаконные действия с имуществом, подвергнутым описи и аресту, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Ему разъяснили, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов арестованное имущество будет передано на реализацию через специализированное учреждение <8>.
"Предоставление жилья по найму"
(Сутягин А.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)18) справки из налоговых органов о доходах, полученных от сдачи в аренду или иного использования имущества, и договор купли-продажи, аренды (найма) недвижимого имущества, транспортных средств, средств переработки и хранения продуктов;
(Сутягин А.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)18) справки из налоговых органов о доходах, полученных от сдачи в аренду или иного использования имущества, и договор купли-продажи, аренды (найма) недвижимого имущества, транспортных средств, средств переработки и хранения продуктов;
Вопрос: С заработной платы работника на основании исполнительного листа производится удержание алиментов. Обязан ли работодатель удержать алименты в случае получения работником дохода от продажи работодателю автомобиля при условии, что работник не осуществляет предпринимательской деятельности, а алименты удерживаются в доле от заработка или иного дохода работника?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: С заработной платы работника на основании исполнительного листа производится удержание алиментов. Обязан ли работодатель удержать алименты в случае получения работником дохода от продажи работодателю автомобиля при условии, что работник не осуществляет предпринимательской деятельности, а алименты удерживаются в доле от заработка или иного дохода работника?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: С заработной платы работника на основании исполнительного листа производится удержание алиментов. Обязан ли работодатель удержать алименты в случае получения работником дохода от продажи работодателю автомобиля при условии, что работник не осуществляет предпринимательской деятельности, а алименты удерживаются в доле от заработка или иного дохода работника?
Статья: Применение подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
(Шелютто М.Л.)
("Юридическая литература", 2012)При буквальном понимании этого подпункта алименты, взысканные в долевом отношении к доходу, следовало бы удерживать с сумм, поступающих должнику, например, от продажи его имущества (квартиры, автомобиля и т.п.). Суммы, получаемые стороной сделки при отчуждении имущества, могут при определенных условиях облагаться подоходным налогом. Однако налоговое законодательство, как было справедливо отмечено в ранее упоминавшемся Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П, не регулирует отношения, связанные с уплатой алиментов (п. 3.1).
(Шелютто М.Л.)
("Юридическая литература", 2012)При буквальном понимании этого подпункта алименты, взысканные в долевом отношении к доходу, следовало бы удерживать с сумм, поступающих должнику, например, от продажи его имущества (квартиры, автомобиля и т.п.). Суммы, получаемые стороной сделки при отчуждении имущества, могут при определенных условиях облагаться подоходным налогом. Однако налоговое законодательство, как было справедливо отмечено в ранее упоминавшемся Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П, не регулирует отношения, связанные с уплатой алиментов (п. 3.1).
"Трудовой договор с иностранцем: от заключения до прекращения"
(выпуск 17)
(Серебрякова Е.А., Ситникова Е.Г.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)- от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества и транспортных средств;
(выпуск 17)
(Серебрякова Е.А., Ситникова Е.Г.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)- от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества и транспортных средств;
Статья: Перечень доходов, с которых удерживают алименты: новые правила от КС РФ
(Нестеров С.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)Приняв такое решение, КС РФ учел, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых удерживаются алименты.
(Нестеров С.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)Приняв такое решение, КС РФ учел, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых удерживаются алименты.
"Закон города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (комментарий постатейный)"
(Кузнецова П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)15) справки из налоговых органов о доходах, полученных от сдачи в аренду или иного использования имущества, и договор купли-продажи, аренды (найма) недвижимого имущества, транспортных средств, средств переработки и хранения продуктов;
(Кузнецова П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)15) справки из налоговых органов о доходах, полученных от сдачи в аренду или иного использования имущества, и договор купли-продажи, аренды (найма) недвижимого имущества, транспортных средств, средств переработки и хранения продуктов;
Вопрос: Наша компания приобрела у сотрудника автомобиль. С доходов этого сотрудника ежемесячно мы удерживаем алименты на ребенка по исполнительному документу. Должны ли мы удержать алименты и со стоимости автомобиля? И если должны, то какой код дохода нужно указать в платежке?
("Главная книга", 2020, N 24)Вместе с тем при продаже физлицом недвижимости или движимого имущества надо учитывать позицию КС. Он принял решение, что если речь идет о разовой сделке (не связанной с предпринимательской деятельностью) по продаже личного имущества физлица, то доход от нее не может быть направлен на взыскание алиментов <2>.
("Главная книга", 2020, N 24)Вместе с тем при продаже физлицом недвижимости или движимого имущества надо учитывать позицию КС. Он принял решение, что если речь идет о разовой сделке (не связанной с предпринимательской деятельностью) по продаже личного имущества физлица, то доход от нее не может быть направлен на взыскание алиментов <2>.
Статья: Общий обзор и значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования отдельных положений семейного законодательства
(Юнусова К.В.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 5)Второе определение Конституционного Суда вынесено по делу гражданки Хазарджян К.В. на нарушение ее конституционных прав ст. 82 СК РФ и подп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отменено постановление должностного лица службы судебных приставов, которым отцу несовершеннолетнего ребенка К.В. Хазарджян со ссылкой на подп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, была начислена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащая взысканию с дохода, полученного от продажи квартиры и автотранспортного средства. При этом суд исходил из того, что денежные средства, полученные данным лицом от продажи квартиры и автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную <12>.
(Юнусова К.В.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 5)Второе определение Конституционного Суда вынесено по делу гражданки Хазарджян К.В. на нарушение ее конституционных прав ст. 82 СК РФ и подп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отменено постановление должностного лица службы судебных приставов, которым отцу несовершеннолетнего ребенка К.В. Хазарджян со ссылкой на подп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, была начислена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащая взысканию с дохода, полученного от продажи квартиры и автотранспортного средства. При этом суд исходил из того, что денежные средства, полученные данным лицом от продажи квартиры и автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную <12>.