Алименты на содержание сожительницы
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на содержание сожительницы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2024 по делу N 33-30624/2024 (УИД 23RS0024-01-2023-002775-30)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы.
Обстоятельства: Истец указал, что присутствие в качестве гостя на редких днях рождения и редких праздниках не свидетельствует об участии ответчика в нравственном, духовном воспитании ребенка и не является доказательством его ежемесячного материального содержания.
Решение: Отказано.Зарегистрированный брак между родителями погибшего прекращен ... на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от ..., фактические брачные отношения сторон прекращены в 2001 году. Соглашение об уплате алиментов на содержание ... 2, ... года рождения, между истцом и ответчиком не заключалось, алименты в судебном порядке с ответчика не взыскивались, исполнительные производства о взыскании алиментов в отношении ответчика не возбуждались.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы.
Обстоятельства: Истец указал, что присутствие в качестве гостя на редких днях рождения и редких праздниках не свидетельствует об участии ответчика в нравственном, духовном воспитании ребенка и не является доказательством его ежемесячного материального содержания.
Решение: Отказано.Зарегистрированный брак между родителями погибшего прекращен ... на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от ..., фактические брачные отношения сторон прекращены в 2001 году. Соглашение об уплате алиментов на содержание ... 2, ... года рождения, между истцом и ответчиком не заключалось, алименты в судебном порядке с ответчика не взыскивались, исполнительные производства о взыскании алиментов в отношении ответчика не возбуждались.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 04АП-526/2018 по делу N А78-11268/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от 03 марта 2020 года в деле по иску Михайловой Юлии Николаевны к Михайлову М.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлено, что с 2004 года по 30 октября 2012 года истец Михайлова Ю.Н. и Михайлов М.А. состояли в незарегистрированном в установленном порядке гражданском браке. 16 января 2006 года у них родился сын Михайлов А., что подтверждается свидетельством о рождении 1-СП N 655679. 30 октября 2012 года Михайлова Ю.Н. и Михайлов М.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации барака 1-СП N 666431.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от 03 марта 2020 года в деле по иску Михайловой Юлии Николаевны к Михайлову М.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлено, что с 2004 года по 30 октября 2012 года истец Михайлова Ю.Н. и Михайлов М.А. состояли в незарегистрированном в установленном порядке гражданском браке. 16 января 2006 года у них родился сын Михайлов А., что подтверждается свидетельством о рождении 1-СП N 655679. 30 октября 2012 года Михайлова Ю.Н. и Михайлов М.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации барака 1-СП N 666431.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Законодательная замкнутость конструкции фактического воспитания на сроке и цели привела к исключению из числа фактических воспитателей тех лиц, которые реально выполняют функции фактических воспитателей, но не связаны сроком и, соответственно, притязаниями на алиментное содержание (например, сожитель матери ребенка, именуемый в простонародье приемным родителем). Это значит, что перечень лиц, выступающих на стороне фактического воспитателя, не является заданным. Да и факты сегодняшнего семейного существования вполне наглядно показывают, что имеющийся законный подход к отношениям по фактическому воспитанию ребенка, ориентированный только на право алиментного содержания фактического воспитателя бывшим воспитанником, давно не соответствует эмпирической реальности. В ней хватает случаев фактического воспитания ребенка, "не дотягивающих" до сроков и условий для алиментного содержания и не ориентированных на него. Это означает, что любой период фактического воспитания - это определенное время быть фактическим родителем.
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Законодательная замкнутость конструкции фактического воспитания на сроке и цели привела к исключению из числа фактических воспитателей тех лиц, которые реально выполняют функции фактических воспитателей, но не связаны сроком и, соответственно, притязаниями на алиментное содержание (например, сожитель матери ребенка, именуемый в простонародье приемным родителем). Это значит, что перечень лиц, выступающих на стороне фактического воспитателя, не является заданным. Да и факты сегодняшнего семейного существования вполне наглядно показывают, что имеющийся законный подход к отношениям по фактическому воспитанию ребенка, ориентированный только на право алиментного содержания фактического воспитателя бывшим воспитанником, давно не соответствует эмпирической реальности. В ней хватает случаев фактического воспитания ребенка, "не дотягивающих" до сроков и условий для алиментного содержания и не ориентированных на него. Это означает, что любой период фактического воспитания - это определенное время быть фактическим родителем.
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Таким образом, обращение к нормам главы 60 ГК РФ <15> лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, в целях защиты имущественных прав следует признать неверным способом защиты права. Квазибрачные отношения могут приводить к возникновению родительских правоотношений, алиментных правоотношений, правоотношений иждивения и содержания. В период фактического брака и совместного проживания объективно возможно приобретение движимого и недвижимого имущества, несение расходов по содержанию имущества, принадлежащего одному из сожителей. Ввиду отсутствия легальных способов признания фактических брачных отношений единственной проблемой, связанной с защитой имущественных прав и законных интересов лиц после их прекращения, является невозможность доказать свое участие в приобретении/содержании имущества, о чем свидетельствует судебная практика.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Таким образом, обращение к нормам главы 60 ГК РФ <15> лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, в целях защиты имущественных прав следует признать неверным способом защиты права. Квазибрачные отношения могут приводить к возникновению родительских правоотношений, алиментных правоотношений, правоотношений иждивения и содержания. В период фактического брака и совместного проживания объективно возможно приобретение движимого и недвижимого имущества, несение расходов по содержанию имущества, принадлежащего одному из сожителей. Ввиду отсутствия легальных способов признания фактических брачных отношений единственной проблемой, связанной с защитой имущественных прав и законных интересов лиц после их прекращения, является невозможность доказать свое участие в приобретении/содержании имущества, о чем свидетельствует судебная практика.
Нормативные акты
Письмо Госналогслужбы РФ от 13.04.1992 N ИЛ-4-03/20
(ред. от 27.08.1992)
"Разъяснения Государственной налоговой службы Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении физических лиц"59. Считается ли неработающая сожительница и ее дети, не имеющие источников доходов и не получающие пособия, иждивенцами сожителя?
(ред. от 27.08.1992)
"Разъяснения Государственной налоговой службы Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении физических лиц"59. Считается ли неработающая сожительница и ее дети, не имеющие источников доходов и не получающие пособия, иждивенцами сожителя?
Статья: Регистрация актов гражданского состояния в период Великой Отечественной войны: законодательство и правоприменение
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Добавим: факт уплаты им алиментов на содержание ребенка косвенно (но достаточно достоверно) подтверждает, что разведенный родитель проживает отдельно от ребенка. Кстати, именно поэтому его супруге никакие вычеты не положены (см. выше).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Добавим: факт уплаты им алиментов на содержание ребенка косвенно (но достаточно достоверно) подтверждает, что разведенный родитель проживает отдельно от ребенка. Кстати, именно поэтому его супруге никакие вычеты не положены (см. выше).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Закон не устанавливает четких критериев определения длительности брачных отношений. Так как это понятие является оценочным, суды должны учитывать период (периоды), в течение которого стороны состояли в браке, причины, послужившие основанием к расторжению брака (п. 46 ППВС РФ N 56). Заслуживает внимания точка зрения профессора Ю.Ф. Беспалова, который отмечает: "В одних случаях суды длительным признают пятилетний брак, в других десятилетний. Надо полагать, что в каждом конкретном случае суду необходимо исследовать все обстоятельства брака, причины его расторжения и т.д. Наиболее справедливым находим подход судов, признающих длительным пятилетний брачный период" <1>. По нашему мнению, при определении продолжительности брака суд может учитывать такое обстоятельство, как состояние супругов длительное время в фактических брачных отношениях до регистрации брака, так как такие отношения в настоящее время приобрели большое распространение.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Закон не устанавливает четких критериев определения длительности брачных отношений. Так как это понятие является оценочным, суды должны учитывать период (периоды), в течение которого стороны состояли в браке, причины, послужившие основанием к расторжению брака (п. 46 ППВС РФ N 56). Заслуживает внимания точка зрения профессора Ю.Ф. Беспалова, который отмечает: "В одних случаях суды длительным признают пятилетний брак, в других десятилетний. Надо полагать, что в каждом конкретном случае суду необходимо исследовать все обстоятельства брака, причины его расторжения и т.д. Наиболее справедливым находим подход судов, признающих длительным пятилетний брачный период" <1>. По нашему мнению, при определении продолжительности брака суд может учитывать такое обстоятельство, как состояние супругов длительное время в фактических брачных отношениях до регистрации брака, так как такие отношения в настоящее время приобрели большое распространение.
Статья: Обязанность по содержанию внебрачных детей в исторической ретроспективе
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)На практике это приводило к тому, что отсутствие признания ребенка со стороны отца не являлось безусловным основанием для лишения ребенка содержания, а невозможность иска об отцовстве не препятствовала иску об алиментах. Е.А. Флейшиц, проанализировав решения Гражданского кассационного департамента Сената за 1912 и 1913 гг., отмечала, что Сенат при принятии решений в отношении внебрачных семей исходил из того, что "существо обязанностей родивших детей по отношению к содержанию последних не меняется от того, существует ли законный брак или незаконное сожительство, и иски о содержании детей законных и внебрачных различаются между собой лишь в способе доказывать наличность факта, порождающего обязанность давать содержание" <11>. По мнению Е.А. Флейшиц, предоставление матери ребенка особых имущественных притязаний независимо от пребывания в законном браке было обусловлено не только естественной связью отца и ребенка, но и интересами ребенка, которые неотделимы от интересов матери и общества в целом.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)На практике это приводило к тому, что отсутствие признания ребенка со стороны отца не являлось безусловным основанием для лишения ребенка содержания, а невозможность иска об отцовстве не препятствовала иску об алиментах. Е.А. Флейшиц, проанализировав решения Гражданского кассационного департамента Сената за 1912 и 1913 гг., отмечала, что Сенат при принятии решений в отношении внебрачных семей исходил из того, что "существо обязанностей родивших детей по отношению к содержанию последних не меняется от того, существует ли законный брак или незаконное сожительство, и иски о содержании детей законных и внебрачных различаются между собой лишь в способе доказывать наличность факта, порождающего обязанность давать содержание" <11>. По мнению Е.А. Флейшиц, предоставление матери ребенка особых имущественных притязаний независимо от пребывания в законном браке было обусловлено не только естественной связью отца и ребенка, но и интересами ребенка, которые неотделимы от интересов матери и общества в целом.
Статья: Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)Лиц, состоящих в фактическом браке, можно назвать сожителями, или же конкубинами. Сожительство (cohabitation) - это институт, который был основан еще во времена Древнего Рима. В те времена сожительство, если оно сопряжено с брачными намерениями обеих сторон и если ни одна из них не состоит в законном браке, не подлежало наказанию [12, с. 187]. С того момента правовые основы данного института нашли свое отражение в законодательстве многих европейских государств, например во Франции, Швеции, Нидерландах, причем число таких государств постоянно увеличивается [13, с. 521]. Свое отражение древнеримский институт сожительства находит, например, в Семейном кодексе Украины (далее - СКУ), который определенным образом регулирует отношения лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, а также признает такие отношения семьей. Статья 74 СКУ содержит следующее положение: "если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой... имущество, приобретенное ими за время общего проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними". Также стоит сказать, что в соответствии со ст. 91 СКУ регламентируется право лица, ставшего нетрудоспособным во время продолжительного совместного проживания с фактическим супругом, на содержание после прекращения фактических брачных отношений, что представляет собой по сути алиментные обязательства [14].
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)Лиц, состоящих в фактическом браке, можно назвать сожителями, или же конкубинами. Сожительство (cohabitation) - это институт, который был основан еще во времена Древнего Рима. В те времена сожительство, если оно сопряжено с брачными намерениями обеих сторон и если ни одна из них не состоит в законном браке, не подлежало наказанию [12, с. 187]. С того момента правовые основы данного института нашли свое отражение в законодательстве многих европейских государств, например во Франции, Швеции, Нидерландах, причем число таких государств постоянно увеличивается [13, с. 521]. Свое отражение древнеримский институт сожительства находит, например, в Семейном кодексе Украины (далее - СКУ), который определенным образом регулирует отношения лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, а также признает такие отношения семьей. Статья 74 СКУ содержит следующее положение: "если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой... имущество, приобретенное ими за время общего проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними". Также стоит сказать, что в соответствии со ст. 91 СКУ регламентируется право лица, ставшего нетрудоспособным во время продолжительного совместного проживания с фактическим супругом, на содержание после прекращения фактических брачных отношений, что представляет собой по сути алиментные обязательства [14].
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Согласно ст. 14 КЗОБСО 1926 правом на получение алиментов обладали не только лица, состоящие в зарегистрированном браке, но и сожители (лица, состоящие в фактически брачных отношениях <8>) как в период брачных, фактически брачных отношений, так и на случай их прекращения. Условиями получения содержания, с одной стороны, выступала (1) нуждаемость + нетрудоспособность супруга / бывшего супруга, нуждаемость + период безработицы супруга / бывшего супруга, а с другой - возможность другого супруга оказать подобную поддержку. Несмотря на то что выплаты нуждающемуся и нетрудоспособному (трудоспособному) бывшему супругу назначались до отпадения условий, послуживших основаниями для назначения материальной поддержки, общий срок существования алиментного обязательства был существенно ограничен: 1 год с момента прекращения брака - для нуждающегося и нетрудоспособного лица и 6 месяцев с момента прекращения брака - для нуждающегося безработного лица. При этом размер помощи нуждающемуся безработному бывшему супругу не мог превышать суммы соответствующего пособия социального страхования (ст. 15 КЗОБСО 1926).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Согласно ст. 14 КЗОБСО 1926 правом на получение алиментов обладали не только лица, состоящие в зарегистрированном браке, но и сожители (лица, состоящие в фактически брачных отношениях <8>) как в период брачных, фактически брачных отношений, так и на случай их прекращения. Условиями получения содержания, с одной стороны, выступала (1) нуждаемость + нетрудоспособность супруга / бывшего супруга, нуждаемость + период безработицы супруга / бывшего супруга, а с другой - возможность другого супруга оказать подобную поддержку. Несмотря на то что выплаты нуждающемуся и нетрудоспособному (трудоспособному) бывшему супругу назначались до отпадения условий, послуживших основаниями для назначения материальной поддержки, общий срок существования алиментного обязательства был существенно ограничен: 1 год с момента прекращения брака - для нуждающегося и нетрудоспособного лица и 6 месяцев с момента прекращения брака - для нуждающегося безработного лица. При этом размер помощи нуждающемуся безработному бывшему супругу не мог превышать суммы соответствующего пособия социального страхования (ст. 15 КЗОБСО 1926).
Статья: Переосмысливая отношения между родителями и детьми
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)3. Для гостевой семьи нет обязательного требования о совместном проживании и ведении общего хозяйства. Супруги могут жить раздельно. По общему правилу имущество раздельно, если только в брачном договоре не предусмотрено создание общей долевой собственности. Если совместное проживание длится свыше 5 лет, начинает действовать режим малой семьи в части, касающейся имущественных отношений между супругами <10>. Правда, последние могут в брачном договоре указать иное. Заключение брака необязательно, но если он все-таки заключен, то семья из гостевой превращается в малую. Что касается детей, их рождение и воспитание осуществляется на основании специального договора, в котором определяются имущественные и личные неимущественные права и обязанности в отношении детей <11>. При отсутствии договора дети могут пользоваться имуществом лишь того из родителей, с которым проживают. Алименты могут быть взысканы принудительно лишь с супруга, добровольно признавшего отцовство (материнство). В свою очередь, дети несут алиментные обязанности в отношении супруга, с которым проживали или который платил алименты на их содержание.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)3. Для гостевой семьи нет обязательного требования о совместном проживании и ведении общего хозяйства. Супруги могут жить раздельно. По общему правилу имущество раздельно, если только в брачном договоре не предусмотрено создание общей долевой собственности. Если совместное проживание длится свыше 5 лет, начинает действовать режим малой семьи в части, касающейся имущественных отношений между супругами <10>. Правда, последние могут в брачном договоре указать иное. Заключение брака необязательно, но если он все-таки заключен, то семья из гостевой превращается в малую. Что касается детей, их рождение и воспитание осуществляется на основании специального договора, в котором определяются имущественные и личные неимущественные права и обязанности в отношении детей <11>. При отсутствии договора дети могут пользоваться имуществом лишь того из родителей, с которым проживают. Алименты могут быть взысканы принудительно лишь с супруга, добровольно признавшего отцовство (материнство). В свою очередь, дети несут алиментные обязанности в отношении супруга, с которым проживали или который платил алименты на их содержание.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Однако в обиходе и сознании обычного человека это словосочетание обозначает незарегистрированное сожительство, что приводит к искажению его истинного семейно-правового содержания. Исходя из сложившейся позиции обывателя гражданский брак - это фактическое сожительство мужчины и женщины, не защищающее как личные, так и имущественные права таких сожителей на уровне гражданского и семейного законодательства.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Однако в обиходе и сознании обычного человека это словосочетание обозначает незарегистрированное сожительство, что приводит к искажению его истинного семейно-правового содержания. Исходя из сложившейся позиции обывателя гражданский брак - это фактическое сожительство мужчины и женщины, не защищающее как личные, так и имущественные права таких сожителей на уровне гражданского и семейного законодательства.
Статья: Фактический воспитатель
(Гулидов П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, фактическим воспитателем несовершеннолетнего может быть как лицо из числа его близких или дальних родственников (брат, сестра, бабушка, дедушка, тетя, дядя и т.д.), так и совершенно посторонний для него человек (в большинстве случаев это сожитель или новый супруг одного из родителей ребенка, проживающий вместе с ним, - отчим или мачеха). При этом не следует забывать, что для некоторых родственников несовершеннолетнего СК РФ устанавливает дополнительную обязанность по его содержанию в виде уплаты алиментов (при определенных обстоятельствах). Например, согласно ст. 93 СК РФ несовершеннолетний в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеет право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Аналогичная норма предусмотрена для бабушек и дедушек (ст. 94 СК РФ), на которых также может быть возложена обязанность по уплате алиментов своим внукам.
(Гулидов П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, фактическим воспитателем несовершеннолетнего может быть как лицо из числа его близких или дальних родственников (брат, сестра, бабушка, дедушка, тетя, дядя и т.д.), так и совершенно посторонний для него человек (в большинстве случаев это сожитель или новый супруг одного из родителей ребенка, проживающий вместе с ним, - отчим или мачеха). При этом не следует забывать, что для некоторых родственников несовершеннолетнего СК РФ устанавливает дополнительную обязанность по его содержанию в виде уплаты алиментов (при определенных обстоятельствах). Например, согласно ст. 93 СК РФ несовершеннолетний в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеет право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Аналогичная норма предусмотрена для бабушек и дедушек (ст. 94 СК РФ), на которых также может быть возложена обязанность по уплате алиментов своим внукам.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В целях избегания подобных судебных разбирательств проф. А.Н. Левушкиным в доктрине небезосновательно предлагается при состоянии мужчины и женщины в фактическом браке в качестве проверки отношений заключение предварительного брачного соглашения, в содержании которого "следовало бы урегулировать имущественные отношения... обеспечить алиментные выплаты... предусмотреть пункт, согласно которому родителями детей, родившихся во время действия данного договора, автоматически считаются сожителями... установить право на наследство в порядке любой из указанных в законодательстве очередей по выбору участников договора" <185>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В целях избегания подобных судебных разбирательств проф. А.Н. Левушкиным в доктрине небезосновательно предлагается при состоянии мужчины и женщины в фактическом браке в качестве проверки отношений заключение предварительного брачного соглашения, в содержании которого "следовало бы урегулировать имущественные отношения... обеспечить алиментные выплаты... предусмотреть пункт, согласно которому родителями детей, родившихся во время действия данного договора, автоматически считаются сожителями... установить право на наследство в порядке любой из указанных в законодательстве очередей по выбору участников договора" <185>.