Алименты на карту ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на карту ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-24535/2023 (УИД 22RS0015-01-2023-000261-23)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил договоренность о том, что денежные средства будут возвращены им после продажи ответчиком недвижимого имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик возражал против иска, указывая на то, что денежные средства у истца он не брал, ранее у него имелись заемные обязательства перед бывшим супругом истца Г.Л. по долговой расписке, которые исполнены им, и оригинал расписки передан ему. Поскольку у Г.Л. имелись долги, то расписка была написана от имени его супруги Г.Е., однако фактически денежные средства ему передавал Г.Л. Представленная истцом копия расписки является иной распиской, отсутствие оригинала не свидетельствует о ее подлинности. Между Г.Л. и ответчиком длительное время поддерживаются дружеские, доверительные отношения, в связи с чем Г.Л. пользуется банковской картой ответчика, с которой осуществляет переводы денежных средств на карту истца в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил договоренность о том, что денежные средства будут возвращены им после продажи ответчиком недвижимого имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик возражал против иска, указывая на то, что денежные средства у истца он не брал, ранее у него имелись заемные обязательства перед бывшим супругом истца Г.Л. по долговой расписке, которые исполнены им, и оригинал расписки передан ему. Поскольку у Г.Л. имелись долги, то расписка была написана от имени его супруги Г.Е., однако фактически денежные средства ему передавал Г.Л. Представленная истцом копия расписки является иной распиской, отсутствие оригинала не свидетельствует о ее подлинности. Между Г.Л. и ответчиком длительное время поддерживаются дружеские, доверительные отношения, в связи с чем Г.Л. пользуется банковской картой ответчика, с которой осуществляет переводы денежных средств на карту истца в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2024 по делу N 33-51957/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-002219-87)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переводила ежемесячно алименты на принадлежащую ответчику банковскую карту, однако решением суда данные денежные средства не были признаны в качестве алиментов, обязательств в отношении ответчика не имеется, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, претензия с требованием вернуть денежные средства не исполнена.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Так, в решении Чертановского районного суда адрес от 2 августа 2022 года суд указал, что не может принять во внимание доводы ответчика фио и его представителя о том, что фио производились выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Виктории путем денежных переводов на банковскую карту старшей дочери, поскольку получателем платежей являлось ненадлежащее лицо, а осуществление банковских переводов ненадлежащему получателю нельзя признать надлежащим исполнением обязанности по выплате алиментов. Из пояснений истца следует, что старшая дочь сообщала фио о денежных переводах от отца, но данные денежные средства истцу не передавала на содержание младшей дочери, а использовала их по своему усмотрению, доказательств обратного ответчиком не представлено, тогда как надлежащим получателем алиментных платежей могла являться только фио
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переводила ежемесячно алименты на принадлежащую ответчику банковскую карту, однако решением суда данные денежные средства не были признаны в качестве алиментов, обязательств в отношении ответчика не имеется, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, претензия с требованием вернуть денежные средства не исполнена.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Так, в решении Чертановского районного суда адрес от 2 августа 2022 года суд указал, что не может принять во внимание доводы ответчика фио и его представителя о том, что фио производились выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Виктории путем денежных переводов на банковскую карту старшей дочери, поскольку получателем платежей являлось ненадлежащее лицо, а осуществление банковских переводов ненадлежащему получателю нельзя признать надлежащим исполнением обязанности по выплате алиментов. Из пояснений истца следует, что старшая дочь сообщала фио о денежных переводах от отца, но данные денежные средства истцу не передавала на содержание младшей дочери, а использовала их по своему усмотрению, доказательств обратного ответчиком не представлено, тогда как надлежащим получателем алиментных платежей могла являться только фио
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, 3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено. Чуть позже в отношении У.А. было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако адвокат подсудимой заявил, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, 3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено. Чуть позже в отношении У.А. было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако адвокат подсудимой заявил, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)По другому делу ответчик, возражая против требования истца о взыскании алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока, утверждал, что с момента распада семьи он содержал детей, перечислял средства на банковскую карту истца, в подтверждение чего им были представлены соответствующие доказательства. Учитывая это, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания алиментов за период, предшествующий обращению в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)По другому делу ответчик, возражая против требования истца о взыскании алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока, утверждал, что с момента распада семьи он содержал детей, перечислял средства на банковскую карту истца, в подтверждение чего им были представлены соответствующие доказательства. Учитывая это, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания алиментов за период, предшествующий обращению в суд.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2.1. Гражданин Республики Беларусь или организация Республики Беларусь, являющиеся взыскателем по исполнительному документу о взыскании алиментов на детей, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (в том числе о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вправе в заявлении о направлении в банк или иную кредитную организацию такого исполнительного документа указать реквизиты своего банковского счета, открытого в белорусской кредитной организации, или счета Министерства финансов Республики Беларусь (его территориального органа), открытого в белорусском банке, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2.1. Гражданин Республики Беларусь или организация Республики Беларусь, являющиеся взыскателем по исполнительному документу о взыскании алиментов на детей, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (в том числе о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вправе в заявлении о направлении в банк или иную кредитную организацию такого исполнительного документа указать реквизиты своего банковского счета, открытого в белорусской кредитной организации, или счета Министерства финансов Республики Беларусь (его территориального органа), открытого в белорусском банке, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Статья: Имущественные права несовершеннолетних: направления совершенствования правового регулирования
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Кроме того, в условиях все более широкого применения безналичных расчетов в отношениях между гражданами, а также между физическими и юридическими лицами, повсеместного распространения практики перечисления алиментных платежей работодателем на банковскую карту родителя - взыскателя алиментов возникает проблема смешения в единую денежную массу собственных средств родителя и сумм алиментных платежей, поступающих на содержание ребенка.
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Кроме того, в условиях все более широкого применения безналичных расчетов в отношениях между гражданами, а также между физическими и юридическими лицами, повсеместного распространения практики перечисления алиментных платежей работодателем на банковскую карту родителя - взыскателя алиментов возникает проблема смешения в единую денежную массу собственных средств родителя и сумм алиментных платежей, поступающих на содержание ребенка.
Статья: Отчетность по форме 0409264 "Сведения об электронных средствах платежа и операциях с их использованием"
("Официальный сайт Банка России", 2026)9211 "Судебные выплаты, включая алименты и детскую поддержку";
("Официальный сайт Банка России", 2026)9211 "Судебные выплаты, включая алименты и детскую поддержку";
Статья: Исполнение соглашений в семейном праве: пробелы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Субъекты, так, наверное, думает законодатель, могут договориться о способах реализации семейных прав и исполнения семейных обязанностей и самостоятельно продумать порядок исполнения соглашения. И если в неимущественных соглашениях, заключаемых по поводу воспитания детей, общения с ними, такие условия, как правило, оговариваются (где будут проходить встречи с ребенком, где и во сколько его забирать, какой период времени ребенок будет проживать с бабушкой, дедушкой...), то в имущественных соглашениях, заключаемых супругами, алиментных соглашениях о них вряд ли упоминается. Может быть, только в части указания реквизитов банковской карты, на которую следует перечислять алименты. Между тем нельзя исключать споры по поводу надлежащего исполнения соглашения, возможности исполнения соглашения третьим лицом или третьему лицу, о месте и времени исполнения соглашения, несении расходов, возникающих при исполнении соглашения и валюте исполнения т.д. Также не менее актуален вопрос о возможности обращения соглашения к принудительному исполнению. Отсутствие теоретических подходов к разрешению вопроса исполнения соглашений порождает проблемы в правоприменительной практике, приводит к длительным спорам, снижает эффективность данной правовой конструкции.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Субъекты, так, наверное, думает законодатель, могут договориться о способах реализации семейных прав и исполнения семейных обязанностей и самостоятельно продумать порядок исполнения соглашения. И если в неимущественных соглашениях, заключаемых по поводу воспитания детей, общения с ними, такие условия, как правило, оговариваются (где будут проходить встречи с ребенком, где и во сколько его забирать, какой период времени ребенок будет проживать с бабушкой, дедушкой...), то в имущественных соглашениях, заключаемых супругами, алиментных соглашениях о них вряд ли упоминается. Может быть, только в части указания реквизитов банковской карты, на которую следует перечислять алименты. Между тем нельзя исключать споры по поводу надлежащего исполнения соглашения, возможности исполнения соглашения третьим лицом или третьему лицу, о месте и времени исполнения соглашения, несении расходов, возникающих при исполнении соглашения и валюте исполнения т.д. Также не менее актуален вопрос о возможности обращения соглашения к принудительному исполнению. Отсутствие теоретических подходов к разрешению вопроса исполнения соглашений порождает проблемы в правоприменительной практике, приводит к длительным спорам, снижает эффективность данной правовой конструкции.
Готовое решение: Как рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Да, нужно. Алименты удерживают со всех сумм среднего заработка работника, в том числе с компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей).
(КонсультантПлюс, 2026)Да, нужно. Алименты удерживают со всех сумм среднего заработка работника, в том числе с компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей).
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2020 г. по делу N 2-3159/2020 с ответчика постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с 18 августа 2020 г., т.е. начиная с более поздней даты, чем было постановлено ранее.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2020 г. по делу N 2-3159/2020 с ответчика постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с 18 августа 2020 г., т.е. начиная с более поздней даты, чем было постановлено ранее.