Алименты на беременную супругу
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на беременную супругу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 89 "Обязанности супругов по взаимному содержанию" СК РФ"Судом отклонен довод должника о необходимости содержания им своей супруги, поскольку в силу статьи 89 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, следует прийти к однозначному выводу о невозможности совмещения "горизонтальных" правоотношений между супругами с "вертикальными" отношениями по опеке и попечительству, основу которых составляет совершенно иной принцип, исключающий равенство субъектов соответствующих правоотношений: принцип приоритетной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи (ст. 1 СК РФ). В основу повседневных отношений между супругами - опекающим и подопечным - положена постоянная социальная забота опекуна (попечителя) о защите прав и интересов подопечного, как их видит и понимает супруг-опекун (попечитель). Если даже безоговорочно признать, что опекающий супруг исходит исключительно из интересов подопечного, жертвуя собственными интересами, то и в этом случае несовместимость супружеских и опекунских правоотношений буквально бросается в глаза, поскольку существует объективно, независимо от сложившихся отношений между супругами - опекающим и подопечным, от особенностей характера каждого из них и т.п. Попытаемся доказать верность высказанного утверждения путем анализа правового положения не только подопечного, но и обоих субъектов "супружеско-опекунских" личных неимущественных и имущественных правоотношений. Ведь опекающий супруг также не может реализовать некоторые семейные права, например право на заключение с супругом-подопечным брачного договора. Трудности могут возникнуть и при возникновении у него права на алименты от супруга-подопечного, к примеру на период беременности жены или на период ухода одного из супругов за общим малолетним ребенком и т.п. Если учитывать также то обстоятельство, что добросовестный супруг-опекун нередко подозревается со стороны родственников другого супруга в недобросовестном поведении, то становится очевидно, что вряд ли стоило законодателю создавать столь уязвимую в правовом и в неправовом отношении юридическую конструкцию. Таким образом, основополагающий принцип правового регулирования отношений между супругами, определяющий семейно-правовой статус супругов, - принцип равноправия супругов в семейных отношениях - в данных правоотношениях не реализуется и не может реализоваться.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, следует прийти к однозначному выводу о невозможности совмещения "горизонтальных" правоотношений между супругами с "вертикальными" отношениями по опеке и попечительству, основу которых составляет совершенно иной принцип, исключающий равенство субъектов соответствующих правоотношений: принцип приоритетной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи (ст. 1 СК РФ). В основу повседневных отношений между супругами - опекающим и подопечным - положена постоянная социальная забота опекуна (попечителя) о защите прав и интересов подопечного, как их видит и понимает супруг-опекун (попечитель). Если даже безоговорочно признать, что опекающий супруг исходит исключительно из интересов подопечного, жертвуя собственными интересами, то и в этом случае несовместимость супружеских и опекунских правоотношений буквально бросается в глаза, поскольку существует объективно, независимо от сложившихся отношений между супругами - опекающим и подопечным, от особенностей характера каждого из них и т.п. Попытаемся доказать верность высказанного утверждения путем анализа правового положения не только подопечного, но и обоих субъектов "супружеско-опекунских" личных неимущественных и имущественных правоотношений. Ведь опекающий супруг также не может реализовать некоторые семейные права, например право на заключение с супругом-подопечным брачного договора. Трудности могут возникнуть и при возникновении у него права на алименты от супруга-подопечного, к примеру на период беременности жены или на период ухода одного из супругов за общим малолетним ребенком и т.п. Если учитывать также то обстоятельство, что добросовестный супруг-опекун нередко подозревается со стороны родственников другого супруга в недобросовестном поведении, то становится очевидно, что вряд ли стоило законодателю создавать столь уязвимую в правовом и в неправовом отношении юридическую конструкцию. Таким образом, основополагающий принцип правового регулирования отношений между супругами, определяющий семейно-правовой статус супругов, - принцип равноправия супругов в семейных отношениях - в данных правоотношениях не реализуется и не может реализоваться.
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В рамках рассматриваемой проблематики весьма любопытными представляются положения абз. 3 п. 2 ст. 89 и абз. 2 п. 1 ст. 90 СК РФ и их толкование Верховным Судом РФ. Согласно данным нормам жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления алиментов от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Аналогичное право для мужа, ухаживающего за ребенком при самоустранившейся от его воспитания и содержания матери, Семейный кодекс РФ не предусматривает. Налицо пробел в законе. Верховный Суд РФ по этому поводу говорит следующее. "В случае если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (статья 5 СК РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет" <27>. Возникает вопрос: имеет ли здесь место contra legem толкование? И далее. Можно ли поставить знак равенства между аналогией закона и рассматриваемым видом толкования? Для того чтобы ответить на поставленные вопросы, прежде всего необходимо определить, что есть аналогия закона.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В рамках рассматриваемой проблематики весьма любопытными представляются положения абз. 3 п. 2 ст. 89 и абз. 2 п. 1 ст. 90 СК РФ и их толкование Верховным Судом РФ. Согласно данным нормам жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления алиментов от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Аналогичное право для мужа, ухаживающего за ребенком при самоустранившейся от его воспитания и содержания матери, Семейный кодекс РФ не предусматривает. Налицо пробел в законе. Верховный Суд РФ по этому поводу говорит следующее. "В случае если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (статья 5 СК РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет" <27>. Возникает вопрос: имеет ли здесь место contra legem толкование? И далее. Можно ли поставить знак равенства между аналогией закона и рассматриваемым видом толкования? Для того чтобы ответить на поставленные вопросы, прежде всего необходимо определить, что есть аналогия закона.
Статья: Защита интересов неродившегося ребенка в гражданском процессе
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)- ч. 2 ст. 89 СК РФ - возможность взыскания алиментов на содержание супруги во время беременности. В данном случае взыскание алиментов ставится в зависимость от наступления беременности, то есть учтен интерес зачатого ребенка на здоровое внутриутробное развитие, получение полноценного питания, наличие здоровой и эмоционально устойчивой матери, получающей соответствующее материальное содержание. Размер алиментов должен учитывать потребности в дополнительных обследованиях плода, приобретении лекарственных препаратов, назначенных для сохранения беременности и правильного внутриутробного развития ребенка, - женщина может ссылаться на это в суде, а учет судом интереса неродившегося ребенка будет выражаться в достаточном размере алиментов;
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)- ч. 2 ст. 89 СК РФ - возможность взыскания алиментов на содержание супруги во время беременности. В данном случае взыскание алиментов ставится в зависимость от наступления беременности, то есть учтен интерес зачатого ребенка на здоровое внутриутробное развитие, получение полноценного питания, наличие здоровой и эмоционально устойчивой матери, получающей соответствующее материальное содержание. Размер алиментов должен учитывать потребности в дополнительных обследованиях плода, приобретении лекарственных препаратов, назначенных для сохранения беременности и правильного внутриутробного развития ребенка, - женщина может ссылаться на это в суде, а учет судом интереса неродившегося ребенка будет выражаться в достаточном размере алиментов;