Алименты и коммунальные платежи
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты и коммунальные платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Права и обязанности собственника жилого помещения" ЖК РФ"Доводы заявителя о несении супругами солидарного бремени оплаты коммунальных услуг со ссылками на положения пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, частей 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации судом округа, с учетом того, что при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций достаточных доказательств, подтверждающих реальный размер расходов Гареева А.Ф. на оплату коммунальных услуг, в том числе расчета среднего размера коммунальных платежей, доли супруги в указанных расходах, в материалы дела не представлено, а также того, что Гареев А.Ф. просил не распространять действие обеспечительных мер на весь размер платежей за коммунальные услуги, отклоняются. При этом право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг (абзац второй пункта 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации), а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Таким образом, вывод судов о том, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его детей, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Изложенное выше позволяет утверждать, что требования кредиторов по текущим платежам имеют специальный статус, обеспечивающий повышенные гарантии их погашения за счет имущества должника. И если в отношении классического банкротства смысл выделения текущих платежей в отдельный вид требований можно объяснить необходимостью обеспечения повышенных гарантий для контрагентов в ходе предпринимательской деятельности с целью их стимулирования вступать в отношения с должником, потому как иначе такой должник попадет в "зону отчуждения" и никто с ним более дел вести не станет, то в отношении потребительского банкротства смысл несколько иной. Для процедуры банкротства гражданина-должника выделение в отдельный вид текущих платежей служит прежде всего гарантией возможности проведения в отношении него процедуры банкротства с участием финансового управляющего, поскольку потребует возмещения расходов на процедуру за счет имущества должника (вознаграждение финансового управляющего в первую очередь), а также поддержания минимально необходимых условий для жизни гражданина-должника и исполнения важнейших его обязательств (например, алименты, оплата коммунальных платежей). Возмещение таких расходов, безусловно, необходимо обеспечить с помощью эффективных правовых механизмов. С позиции текущего кредитора нужно учитывать повышенный риск его взаимоотношений с несостоятельным должником, который должен быть компенсирован соответственно [8].
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Изложенное выше позволяет утверждать, что требования кредиторов по текущим платежам имеют специальный статус, обеспечивающий повышенные гарантии их погашения за счет имущества должника. И если в отношении классического банкротства смысл выделения текущих платежей в отдельный вид требований можно объяснить необходимостью обеспечения повышенных гарантий для контрагентов в ходе предпринимательской деятельности с целью их стимулирования вступать в отношения с должником, потому как иначе такой должник попадет в "зону отчуждения" и никто с ним более дел вести не станет, то в отношении потребительского банкротства смысл несколько иной. Для процедуры банкротства гражданина-должника выделение в отдельный вид текущих платежей служит прежде всего гарантией возможности проведения в отношении него процедуры банкротства с участием финансового управляющего, поскольку потребует возмещения расходов на процедуру за счет имущества должника (вознаграждение финансового управляющего в первую очередь), а также поддержания минимально необходимых условий для жизни гражданина-должника и исполнения важнейших его обязательств (например, алименты, оплата коммунальных платежей). Возмещение таких расходов, безусловно, необходимо обеспечить с помощью эффективных правовых механизмов. С позиции текущего кредитора нужно учитывать повышенный риск его взаимоотношений с несостоятельным должником, который должен быть компенсирован соответственно [8].
Статья: Российское антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)В свете этого вполне логичным представляется распространение инструмента временных разрешений на физических лиц, так как с правовой точки зрения они являются субъектами правовых отношений наравне с юридическими лицами, им также могут понадобиться временные разрешения для различных правомерных целей (например, для оплаты услуг российских адвокатов, выплаты алиментов иждивенцам, проживающим в РФ, оплаты коммунальных платежей, налогов, относящихся к собственности на территории РФ, и т.д.). В данном случае не усматривается каких-либо веских причин, объясняющих введение абсолютного запрета только в отношении физических лиц.
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)В свете этого вполне логичным представляется распространение инструмента временных разрешений на физических лиц, так как с правовой точки зрения они являются субъектами правовых отношений наравне с юридическими лицами, им также могут понадобиться временные разрешения для различных правомерных целей (например, для оплаты услуг российских адвокатов, выплаты алиментов иждивенцам, проживающим в РФ, оплаты коммунальных платежей, налогов, относящихся к собственности на территории РФ, и т.д.). В данном случае не усматривается каких-либо веских причин, объясняющих введение абсолютного запрета только в отношении физических лиц.
Статья: Учет доходов и расходов проверяемого лица при реализации прокурором полномочий по предъявлению исков в сфере законодательства о контроле за расходами
(Венецкий М.М.)
("Законность", 2025, N 3)В Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2017 г.) (далее - Обзор практики по делам о контроле за расходами), отражена позиция о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного Законом о контроле за расходами.
(Венецкий М.М.)
("Законность", 2025, N 3)В Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2017 г.) (далее - Обзор практики по делам о контроле за расходами), отражена позиция о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного Законом о контроле за расходами.