Алеаторные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Алеаторные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право: В 2 т.: Учебник"
(том 1)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2018)Алеаторные (рисковые) сделки - сделки, в которых объем и соотношение взаимных исполнений не вполне известны сторонам и не могут быть четко определены в момент заключения сделки. Невозможность их определения обусловлена сущностью и характером сделок, поскольку размер взаимных предоставлений зависит от событий, относительно которых сторонам неизвестно, наступят они или нет, либо неизвестен момент их наступления. Например, к числу алеаторных сделок относится договор страхования, поскольку при его заключении страховщик получает страховую премию, но встречное предоставление с его стороны может последовать или не последовать в зависимости от того, наступит ли в течение срока действия договора страховой случай. Рисковый характер проявляется в том, что в зависимости от наступления (ненаступления) страхового случая страховщик либо получает выгоду без какого-либо встречного предоставления с его стороны, либо, наоборот, размер страховой выплаты заведомо превышает полученную им при заключении договора страховую премию. Алеаторный характер имеет договор пожизненной ренты, поскольку, получив имущество в собственность, плательщик ренты может выплачивать ренту столь длительное время, что ее объем превысит стоимость полученного им имущества. Может сложиться ситуация, когда, напротив, получатель ренты умер вскоре после заключения договора и тогда объем предоставления плательщика ренты окажется несопоставим со стоимостью полученного им имущества.
(том 1)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2018)Алеаторные (рисковые) сделки - сделки, в которых объем и соотношение взаимных исполнений не вполне известны сторонам и не могут быть четко определены в момент заключения сделки. Невозможность их определения обусловлена сущностью и характером сделок, поскольку размер взаимных предоставлений зависит от событий, относительно которых сторонам неизвестно, наступят они или нет, либо неизвестен момент их наступления. Например, к числу алеаторных сделок относится договор страхования, поскольку при его заключении страховщик получает страховую премию, но встречное предоставление с его стороны может последовать или не последовать в зависимости от того, наступит ли в течение срока действия договора страховой случай. Рисковый характер проявляется в том, что в зависимости от наступления (ненаступления) страхового случая страховщик либо получает выгоду без какого-либо встречного предоставления с его стороны, либо, наоборот, размер страховой выплаты заведомо превышает полученную им при заключении договора страховую премию. Алеаторный характер имеет договор пожизненной ренты, поскольку, получив имущество в собственность, плательщик ренты может выплачивать ренту столь длительное время, что ее объем превысит стоимость полученного им имущества. Может сложиться ситуация, когда, напротив, получатель ренты умер вскоре после заключения договора и тогда объем предоставления плательщика ренты окажется несопоставим со стоимостью полученного им имущества.
Готовое решение: Какая сделка считается совершенной под условием
(КонсультантПлюс, 2025)Пари принято характеризовать как алеаторную (рисковую) сделку, которую часто относят к разновидности условных сделок, поскольку она осложнена условием - возможностью наступления либо ненаступления определенного события.
(КонсультантПлюс, 2025)Пари принято характеризовать как алеаторную (рисковую) сделку, которую часто относят к разновидности условных сделок, поскольку она осложнена условием - возможностью наступления либо ненаступления определенного события.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Н.Б. Щербаков в своих работах, посвященных развитию представлений об алеаторной сделке и изучению различных подходов к ней, наглядно демонстрирует, что указанная проблема волнует авторов из множества разных правопорядков на протяжении сотен лет. По утверждению Н.Б. Щербакова, само выделение алеаторных сделок в отдельную группу было связано с невозможностью описать их структуру при помощи привычного гражданско-правового инструментария. Две ключевые проблемы, которые обнаруживаются, стоит только предпринять такую попытку, - это (1) неопределенность предмета обязательства и, как следствие, (2) явное несоответствие предоставлений, потенциально приводящее к квалификации договора в качестве безвозмездного <17>.
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Н.Б. Щербаков в своих работах, посвященных развитию представлений об алеаторной сделке и изучению различных подходов к ней, наглядно демонстрирует, что указанная проблема волнует авторов из множества разных правопорядков на протяжении сотен лет. По утверждению Н.Б. Щербакова, само выделение алеаторных сделок в отдельную группу было связано с невозможностью описать их структуру при помощи привычного гражданско-правового инструментария. Две ключевые проблемы, которые обнаруживаются, стоит только предпринять такую попытку, - это (1) неопределенность предмета обязательства и, как следствие, (2) явное несоответствие предоставлений, потенциально приводящее к квалификации договора в качестве безвозмездного <17>.
Статья: О гражданско-правовой природе майнинга. Майнинг как деятельность в рамках договора простого товарищества
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)В этой связи совершенно нежелательной выглядит точка зрения А.А. Скворцова, согласно которой "упомянутое поощрение в виде передачи майнеру нового токена криптовалюты дополнительно можно рассматривать как результат алеаторной сделки, заключенной между всеми первоначальными участниками и каждым последующим участником криптовалютной платформы, т.е. по сути пари в рамках игровой модели отношений. Следствием принятия такого подхода, на наш взгляд, станет ограниченная исковая защита в государственных судах правопритязаний по поводу принадлежности "выигрыша" какому-либо майнеру, сформированный блок которого не прошел проверку и не был включен в распределенный реестр, создав коллизию записей или даже послужив поводом для возникновения ответвлений, параллельных версий самого распределенного реестра. В то же время, на наш взгляд, арбитражные процедуры будут наиболее успешными для разрешения такой категории споров, хотя их результат будет крайне сложно привести в исполнение без уточнения существующих стандартных моделей организации криптовалютных платформ" [11].
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)В этой связи совершенно нежелательной выглядит точка зрения А.А. Скворцова, согласно которой "упомянутое поощрение в виде передачи майнеру нового токена криптовалюты дополнительно можно рассматривать как результат алеаторной сделки, заключенной между всеми первоначальными участниками и каждым последующим участником криптовалютной платформы, т.е. по сути пари в рамках игровой модели отношений. Следствием принятия такого подхода, на наш взгляд, станет ограниченная исковая защита в государственных судах правопритязаний по поводу принадлежности "выигрыша" какому-либо майнеру, сформированный блок которого не прошел проверку и не был включен в распределенный реестр, создав коллизию записей или даже послужив поводом для возникновения ответвлений, параллельных версий самого распределенного реестра. В то же время, на наш взгляд, арбитражные процедуры будут наиболее успешными для разрешения такой категории споров, хотя их результат будет крайне сложно привести в исполнение без уточнения существующих стандартных моделей организации криптовалютных платформ" [11].
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<32> См.: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договорах: сборник статей к юбилею В.В. Витрянского / сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 211.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<32> См.: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договорах: сборник статей к юбилею В.В. Витрянского / сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 211.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, субординационное соглашение относится к числу алеаторных распорядительных сделок, направленных на изменение порядка удовлетворения требований кредиторов к должнику. Субординационное соглашение может быть заключено как в отношении требований, срок исполнения которых наступил, так и в отношении требований, которые возникнут в будущем. Введение процедуры банкротства не влияет на судьбу заключенного субординационного соглашения, так как введение процедуры банкротства должника не является основанием для прекращения действия субординационного соглашения, если такое условие не достигнуто между сторонами соглашения. Субординационное соглашение не прекращает свое действие в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, сделка может быть заключена в отношении однородных, в том числе будущих, прав требования. Основными особенностями (признаками) субординационного соглашения являются:
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, субординационное соглашение относится к числу алеаторных распорядительных сделок, направленных на изменение порядка удовлетворения требований кредиторов к должнику. Субординационное соглашение может быть заключено как в отношении требований, срок исполнения которых наступил, так и в отношении требований, которые возникнут в будущем. Введение процедуры банкротства не влияет на судьбу заключенного субординационного соглашения, так как введение процедуры банкротства должника не является основанием для прекращения действия субординационного соглашения, если такое условие не достигнуто между сторонами соглашения. Субординационное соглашение не прекращает свое действие в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, сделка может быть заключена в отношении однородных, в том числе будущих, прав требования. Основными особенностями (признаками) субординационного соглашения являются:
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Например, это касается возможности отнесения к обязательствам, в значении Закона о банкротстве, тех правоотношений, которые возникают из сделок со слабо прогнозируемым результатом (например, будущего улова рыбы, достижения определенной рентабельности нефтяной скважины и т.п.) и других алеаторных сделок (см., например: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договоре: Сб. ст. М., 2017. С. 196 - 226). Считать их просто рисковыми и относить к разновидности игровых сделок и пари не всегда удачно. Сегодня объемы и цены многих ресурсов определяются на основе формул с неопределенными факторами.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Например, это касается возможности отнесения к обязательствам, в значении Закона о банкротстве, тех правоотношений, которые возникают из сделок со слабо прогнозируемым результатом (например, будущего улова рыбы, достижения определенной рентабельности нефтяной скважины и т.п.) и других алеаторных сделок (см., например: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договоре: Сб. ст. М., 2017. С. 196 - 226). Считать их просто рисковыми и относить к разновидности игровых сделок и пари не всегда удачно. Сегодня объемы и цены многих ресурсов определяются на основе формул с неопределенными факторами.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из толкования п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 условие об оплате по договору возмездного оказания услуг не может быть поставлено в зависимость от действий не только суда или иного государственного органа, но и действий иных лиц, не являющихся стороной по договору. Данный вывод основан на том, что элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из толкования п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 условие об оплате по договору возмездного оказания услуг не может быть поставлено в зависимость от действий не только суда или иного государственного органа, но и действий иных лиц, не являющихся стороной по договору. Данный вывод основан на том, что элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Актуальным остается вопрос алеаторного характера договоров подрядного типа. Н.Б. Щербаков весьма обоснованно ставит вопрос о том, может ли распределение риска быть каузой алеаторной сделки <1>. Само по себе распределение рисков сторон в договоре строительного подряда не может свидетельствовать об алеаторном характере данной сделки. Т.Г. Очхаев отмечает, что для установления носителя риска необходимо учитывать существо договора, которое позволяет говорить о модели распределения рисков в рамках договорных правоотношений, а следовательно, и делать вывод относительно алеаторной природы того или иного договора <2>. Доктринально договор строительного подряда не рассматривается в качестве алеаторной сделки, хотя и содержит в себе элемент риска <3>. Неотнесение договора строительного подряда к числу алеаторных сделок объясняется тем, что исходными точками самой идеи алеаторной сделки являются, помимо прочего, неопределенность в момент совершения сделки распределения прав и обязанностей ее сторон, а также влияние некоего будущего события на возникновение или содержание прав и обязанностей сторон алеаторной сделки <4>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Актуальным остается вопрос алеаторного характера договоров подрядного типа. Н.Б. Щербаков весьма обоснованно ставит вопрос о том, может ли распределение риска быть каузой алеаторной сделки <1>. Само по себе распределение рисков сторон в договоре строительного подряда не может свидетельствовать об алеаторном характере данной сделки. Т.Г. Очхаев отмечает, что для установления носителя риска необходимо учитывать существо договора, которое позволяет говорить о модели распределения рисков в рамках договорных правоотношений, а следовательно, и делать вывод относительно алеаторной природы того или иного договора <2>. Доктринально договор строительного подряда не рассматривается в качестве алеаторной сделки, хотя и содержит в себе элемент риска <3>. Неотнесение договора строительного подряда к числу алеаторных сделок объясняется тем, что исходными точками самой идеи алеаторной сделки являются, помимо прочего, неопределенность в момент совершения сделки распределения прав и обязанностей ее сторон, а также влияние некоего будущего события на возникновение или содержание прав и обязанностей сторон алеаторной сделки <4>.