Активное способствование раскрытию
Подборка наиболее важных документов по запросу Активное способствование раскрытию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНезависимо от мотивов активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчает наказание >>>
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасть 1 ст. 62 УК РФ применяют, если суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и нет отягчающих обстоятельств >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Так, уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, было прекращено мировым судьей, и Ч. освобожден от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данного преступления. Сторона обвинения возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в действиях обвиняемого не усматривалось именно активного способствования раскрытию преступления, и на постановление судьи было внесено апелляционное представление. Однако суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, указав, что Ч. полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, предоставил свою квартиру для осмотра, изначально давал правдивые объяснения, а потом и показания, направленные на раскрытие преступления. То есть виновный участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (Дело N 10-2/2021 из архива Реутовского городского суда Московской области) <8>.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Так, уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, было прекращено мировым судьей, и Ч. освобожден от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данного преступления. Сторона обвинения возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в действиях обвиняемого не усматривалось именно активного способствования раскрытию преступления, и на постановление судьи было внесено апелляционное представление. Однако суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, указав, что Ч. полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, предоставил свою квартиру для осмотра, изначально давал правдивые объяснения, а потом и показания, направленные на раскрытие преступления. То есть виновный участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (Дело N 10-2/2021 из архива Реутовского городского суда Московской области) <8>.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд рассматривает доказательства, представленные в подтверждение обоснованности ходатайства, а также учитывает обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 99 УПК РФ: тяжесть преступления, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после совершения преступления, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд рассматривает доказательства, представленные в подтверждение обоснованности ходатайства, а также учитывает обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 99 УПК РФ: тяжесть преступления, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после совершения преступления, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(ред. от 17.11.2025)и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Вывод судов об активном способствовании Ш. раскрытию и расследованию преступления прокурор считал необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Вывод судов об активном способствовании Ш. раскрытию и расследованию преступления прокурор считал необоснованным.
Статья: Теоретические основы смягчения наказания в российском уголовном праве
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Помимо общих смягчающих обстоятельств можно выделить и особо смягчающие обстоятельства, то есть те, которые характеризуют конкретное поведение виновного. Сюда включаются: явка с повинной, поиск других соучастников преступления, розыск имущества и активное способствование раскрытию преступления. Также здесь можно выделить оказание любой доврачебной помощи потерпевшему в момент совершения преступления или после него. Особо смягчающими обстоятельствами признаются добровольное и искреннее возмещение ущерба, морального и материального вреда. Все это должно быть направлено на заглаживание вины.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Помимо общих смягчающих обстоятельств можно выделить и особо смягчающие обстоятельства, то есть те, которые характеризуют конкретное поведение виновного. Сюда включаются: явка с повинной, поиск других соучастников преступления, розыск имущества и активное способствование раскрытию преступления. Также здесь можно выделить оказание любой доврачебной помощи потерпевшему в момент совершения преступления или после него. Особо смягчающими обстоятельствами признаются добровольное и искреннее возмещение ущерба, морального и материального вреда. Все это должно быть направлено на заглаживание вины.
Статья: Современные тенденции реализации правовой политики Российской Федерации по обеспечению общественной и государственной безопасности в контексте противодействия терроризму и экстремизму
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предупредительное значение имеет правильное применение освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления террористического характера при выполнении предписанных законом условий. Например, принимая во внимание тот факт, что Б. выполнил лишь одно из названных условий, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении виновного вынесено решение о недопустимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205.3 УК РФ <4>.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предупредительное значение имеет правильное применение освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления террористического характера при выполнении предписанных законом условий. Например, принимая во внимание тот факт, что Б. выполнил лишь одно из названных условий, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении виновного вынесено решение о недопустимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205.3 УК РФ <4>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Закон формулирует, таким образом, ряд условий, требуемых для принятия соответствующего решения. Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, выражая раскаяние в содеянном, подтверждает его конкретными действиями. В числе их исходя из предписаний УК РФ могут быть явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "и", "к" ст. 61, ст. 75 УК РФ). Установление указанных в законе обстоятельств для принятия соответствующего решения - требование, которое должно неукоснительно соблюдаться.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Закон формулирует, таким образом, ряд условий, требуемых для принятия соответствующего решения. Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, выражая раскаяние в содеянном, подтверждает его конкретными действиями. В числе их исходя из предписаний УК РФ могут быть явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "и", "к" ст. 61, ст. 75 УК РФ). Установление указанных в законе обстоятельств для принятия соответствующего решения - требование, которое должно неукоснительно соблюдаться.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345-П06 по делу Бобрикова) <161>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345-П06 по делу Бобрикова) <161>.
Статья: К вопросу о необходимости расширения процессуальных прав лица, привлекаемого к участию в уголовном деле соучастника преступления
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Важнейшей гарантией прав такого лица, безусловно, является вынесение в отношении него справедливого приговора с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что невозможно представить в случае осуждения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и добросовестно исполнившего его условия, за совершение более тяжкого преступления по сравнению с его соучастниками, чье уголовное дело рассмотрено по общим правилам.
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Важнейшей гарантией прав такого лица, безусловно, является вынесение в отношении него справедливого приговора с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что невозможно представить в случае осуждения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и добросовестно исполнившего его условия, за совершение более тяжкого преступления по сравнению с его соучастниками, чье уголовное дело рассмотрено по общим правилам.
Статья: Оценка результативности надзора за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях коррупционной направленности (в отношении взяткодателей и посредников во взяточничестве (коммерческом подкупе))
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Так, Азнакаевским следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан в рамках расследования уголовного дела по факту получения З. коммерческого подкупа в отношении К. и М. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В обоснование принятого решения следствием сделан необоснованный вывод об их активном способствовании раскрытию преступления.
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Так, Азнакаевским следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан в рамках расследования уголовного дела по факту получения З. коммерческого подкупа в отношении К. и М. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В обоснование принятого решения следствием сделан необоснованный вывод об их активном способствовании раскрытию преступления.
Статья: Признание лица потерпевшим по уголовным делам о получении взятки
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Тем самым, если исходить из приведенных типичных ситуаций в рамках досудебного производства и условий, предусмотренных в примечании к ст. 291 УК, а следовательно, наличия добровольности сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, лицом, давшим взятку, при активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступления, это лицо, как правило, должно быть признано потерпевшим. И в таком ракурсе из примечания к ст. 291 должно быть исключено условие о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, поскольку освобождение от ответственности не говорит об отсутствии состава преступления, а, скорее, предполагает его. В этом случае в примечание к ст. 291 УК предлагаем внести примерно следующую формулировку: "В действиях лица, передавшего взятку в результате предложения или требования должностного лица о даче взятки и добровольно сообщившего об этом в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче или получении взятки, и при этом не воспользовавшегося результатами действий (бездействия) должностного лица за передачу взятки и активно способствующего расследованию и раскрытию преступления, отсутствует состав преступления".
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Тем самым, если исходить из приведенных типичных ситуаций в рамках досудебного производства и условий, предусмотренных в примечании к ст. 291 УК, а следовательно, наличия добровольности сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, лицом, давшим взятку, при активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступления, это лицо, как правило, должно быть признано потерпевшим. И в таком ракурсе из примечания к ст. 291 должно быть исключено условие о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, поскольку освобождение от ответственности не говорит об отсутствии состава преступления, а, скорее, предполагает его. В этом случае в примечание к ст. 291 УК предлагаем внести примерно следующую формулировку: "В действиях лица, передавшего взятку в результате предложения или требования должностного лица о даче взятки и добровольно сообщившего об этом в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче или получении взятки, и при этом не воспользовавшегося результатами действий (бездействия) должностного лица за передачу взятки и активно способствующего расследованию и раскрытию преступления, отсутствует состав преступления".
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Суд признал возможным применить положения ст. 64 УК при назначении З.Ю.Ю. наказания в связи с поведением виновного во время совершения преступления, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, учел личность виновного, доход подсудимого, а также размер ущерба - 24 030 руб. <11>.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Суд признал возможным применить положения ст. 64 УК при назначении З.Ю.Ю. наказания в связи с поведением виновного во время совершения преступления, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, учел личность виновного, доход подсудимого, а также размер ущерба - 24 030 руб. <11>.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.