Активное способствование раскрытию
Подборка наиболее важных документов по запросу Активное способствование раскрытию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНезависимо от мотивов активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчает наказание >>>
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасть 1 ст. 62 УК РФ применяют, если суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и нет отягчающих обстоятельств >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Так, уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, было прекращено мировым судьей, и Ч. освобожден от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данного преступления. Сторона обвинения возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в действиях обвиняемого не усматривалось именно активного способствования раскрытию преступления, и на постановление судьи было внесено апелляционное представление. Однако суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, указав, что Ч. полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, предоставил свою квартиру для осмотра, изначально давал правдивые объяснения, а потом и показания, направленные на раскрытие преступления. То есть виновный участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (Дело N 10-2/2021 из архива Реутовского городского суда Московской области) <8>.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Так, уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, было прекращено мировым судьей, и Ч. освобожден от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данного преступления. Сторона обвинения возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в действиях обвиняемого не усматривалось именно активного способствования раскрытию преступления, и на постановление судьи было внесено апелляционное представление. Однако суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, указав, что Ч. полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, предоставил свою квартиру для осмотра, изначально давал правдивые объяснения, а потом и показания, направленные на раскрытие преступления. То есть виновный участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (Дело N 10-2/2021 из архива Реутовского городского суда Московской области) <8>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345П06 по делу Бобрикова <210>, Определение N 45-УД24-17-К7 <211>).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345П06 по делу Бобрикова <210>, Определение N 45-УД24-17-К7 <211>).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В отношении С., осужденной в числе иного по части 5 статьи 228.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказанием, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. При этом обстоятельства, отягчающие наказание за преступление, отсутствуют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В отношении С., осужденной в числе иного по части 5 статьи 228.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказанием, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. При этом обстоятельства, отягчающие наказание за преступление, отсутствуют.
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В доктрине не без оснований отмечено, что деятельно раскаяться возможно и в оконченном убийстве <1>. Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 10 апреля 2017 г. осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставляя указанный приговор без изменений, указал следующее: "Что же касается деятельного раскаяния... в дальнейшем, то в числе прочих оно послужило основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было учтено судом при назначении... наказания как обстоятельство, смягчающее его наказание" <2>. В целом аналогичную правовую позицию выражают суды и в последние годы: данная тенденция заметна уже по тому обстоятельству, что даже при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести суды подчеркивают, что освобождение лица от уголовной ответственности является лишь правом, а не обязанностью суда <3>.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В доктрине не без оснований отмечено, что деятельно раскаяться возможно и в оконченном убийстве <1>. Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 10 апреля 2017 г. осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставляя указанный приговор без изменений, указал следующее: "Что же касается деятельного раскаяния... в дальнейшем, то в числе прочих оно послужило основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было учтено судом при назначении... наказания как обстоятельство, смягчающее его наказание" <2>. В целом аналогичную правовую позицию выражают суды и в последние годы: данная тенденция заметна уже по тому обстоятельству, что даже при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести суды подчеркивают, что освобождение лица от уголовной ответственности является лишь правом, а не обязанностью суда <3>.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: К вопросу о необходимости расширения процессуальных прав лица, привлекаемого к участию в уголовном деле соучастника преступления
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Важнейшей гарантией прав такого лица, безусловно, является вынесение в отношении него справедливого приговора с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что невозможно представить в случае осуждения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и добросовестно исполнившего его условия, за совершение более тяжкого преступления по сравнению с его соучастниками, чье уголовное дело рассмотрено по общим правилам.
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Важнейшей гарантией прав такого лица, безусловно, является вынесение в отношении него справедливого приговора с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что невозможно представить в случае осуждения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и добросовестно исполнившего его условия, за совершение более тяжкого преступления по сравнению с его соучастниками, чье уголовное дело рассмотрено по общим правилам.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В качестве возможных условий для прекращения уголовного дела в судебных решениях указываются такие обстоятельства, как положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание возникшего подозрения и дача показаний, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, заглаживание вреда путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование, согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию <21>.
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В качестве возможных условий для прекращения уголовного дела в судебных решениях указываются такие обстоятельства, как положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание возникшего подозрения и дача показаний, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, заглаживание вреда путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование, согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию <21>.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
Статья: Современные тенденции реализации правовой политики Российской Федерации по обеспечению общественной и государственной безопасности в контексте противодействия терроризму и экстремизму
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предупредительное значение имеет правильное применение освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления террористического характера при выполнении предписанных законом условий. Например, принимая во внимание тот факт, что Б. выполнил лишь одно из названных условий, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении виновного вынесено решение о недопустимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205.3 УК РФ <4>.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предупредительное значение имеет правильное применение освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления террористического характера при выполнении предписанных законом условий. Например, принимая во внимание тот факт, что Б. выполнил лишь одно из названных условий, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении виновного вынесено решение о недопустимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205.3 УК РФ <4>.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Суд признал возможным применить положения ст. 64 УК при назначении З.Ю.Ю. наказания в связи с поведением виновного во время совершения преступления, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, учел личность виновного, доход подсудимого, а также размер ущерба - 24 030 руб. <11>.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Суд признал возможным применить положения ст. 64 УК при назначении З.Ю.Ю. наказания в связи с поведением виновного во время совершения преступления, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, учел личность виновного, доход подсудимого, а также размер ущерба - 24 030 руб. <11>.