Акт вскрытия конверта
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт вскрытия конверта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-9138/2024 (УИД 74RS0002-01-2022-010160-60)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. Истец получил от ответчика сумму предоплаты в согласованном размере и фактически приступил к оказанию услуг, представлял интересы ответчика в 11 судебных заседаниях. Претензий от ответчика не поступало, услуги оказаны и должны быть оплачены истцу в установленный срок, однако оплата отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.Указания в жалобе на непринятие во внимание судом тех обстоятельств, что экспертиза последовательности составления договора не проведена, а также что неверно дана оценка заверенной нотариусом копии оспариваемого договора и акту вскрытия конверта, не подтверждают неправомерности апелляционного определения. Давая оценку данным доводам, суд апелляционной инстанции правомерно признал спорное обязательство подтвержденным истцом доказательством, соответствующим требованиям части 2 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 законодательства Российской Федерации о нотариате. Суд обоснованно исходил из установления факта исполнения истцом предусмотренных договором услуг и подтверждения данного обстоятельства самим ответчиком, с учетом, в том числе, представленных доказательств составления истцом отзыва на иск и участия в девяти судебных заседаниях при рассмотрении конкретного дела, наличия доверенности на представление интересов, отсутствия ее отзыва со стороны ответчика либо признания ее недействительной. Выводы суда мотивированы; в обжалуемом судебном постановлении изложены основания, по которым отклонены доводы ответчика.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. Истец получил от ответчика сумму предоплаты в согласованном размере и фактически приступил к оказанию услуг, представлял интересы ответчика в 11 судебных заседаниях. Претензий от ответчика не поступало, услуги оказаны и должны быть оплачены истцу в установленный срок, однако оплата отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.Указания в жалобе на непринятие во внимание судом тех обстоятельств, что экспертиза последовательности составления договора не проведена, а также что неверно дана оценка заверенной нотариусом копии оспариваемого договора и акту вскрытия конверта, не подтверждают неправомерности апелляционного определения. Давая оценку данным доводам, суд апелляционной инстанции правомерно признал спорное обязательство подтвержденным истцом доказательством, соответствующим требованиям части 2 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 законодательства Российской Федерации о нотариате. Суд обоснованно исходил из установления факта исполнения истцом предусмотренных договором услуг и подтверждения данного обстоятельства самим ответчиком, с учетом, в том числе, представленных доказательств составления истцом отзыва на иск и участия в девяти судебных заседаниях при рассмотрении конкретного дела, наличия доверенности на представление интересов, отсутствия ее отзыва со стороны ответчика либо признания ее недействительной. Выводы суда мотивированы; в обжалуемом судебном постановлении изложены основания, по которым отклонены доводы ответчика.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 по делу N 88-1818/2024 (УИД 23RS0040-01-2013-015327-69)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Что касается отправки Г. в адрес ответчика дубликата трудовой книжки, то, ответчик неоднократно пояснял в судебных заседаниях, что данный дубликат им получен не был, что подтверждается представленным актом о вскрытии конверта, в соответствии с которым, содержание описи от 15 октября 2014 года, вложенной в письмо, поступившее от Г., не соответствует вложениям: дубликат трудовой книжки ТК-П N 6342382 отсутствует.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Что касается отправки Г. в адрес ответчика дубликата трудовой книжки, то, ответчик неоднократно пояснял в судебных заседаниях, что данный дубликат им получен не был, что подтверждается представленным актом о вскрытии конверта, в соответствии с которым, содержание описи от 15 октября 2014 года, вложенной в письмо, поступившее от Г., не соответствует вложениям: дубликат трудовой книжки ТК-П N 6342382 отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно отправить письмо или бандероль?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 1)Такие послания обычно передаются указанным в них работникам через реестр нерегистрируемой корреспонденции. Это сложившаяся практика, а не жесткое правило. Поэтому порядок работы с такими отправлениями организации стоит урегулировать в своем локальном нормативном акте. Профиль у организаций разный, кому-то и письма со взрывоопасным или отравленным содержанием могут направить таким образом, чтобы попытаться добиться вскрытия конверта определенным должностным лицом.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 1)Такие послания обычно передаются указанным в них работникам через реестр нерегистрируемой корреспонденции. Это сложившаяся практика, а не жесткое правило. Поэтому порядок работы с такими отправлениями организации стоит урегулировать в своем локальном нормативном акте. Профиль у организаций разный, кому-то и письма со взрывоопасным или отравленным содержанием могут направить таким образом, чтобы попытаться добиться вскрытия конверта определенным должностным лицом.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИз акта от 13.09.2010, составленного при участии Зыковой Е.А. (получателя письма), Семеновой И.Н. (работник почты) и Шумиловой С.А. следует, что при вскрытии данного конверта, поступившего от Храброва В.В. на имя Николаенко С.А., в нем оказалась копия Интернет-страницы с данными юридического лица ООО "Центр". Наличие иных документов не установлено.
Статья: Фиксируем проблемы в полученной документации
(Власова Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Если доставка корреспонденции осуществляется в запакованном виде, уполномоченный на прием должен проверить целостность пакета/конверта на отсутствие:
(Власова Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Если доставка корреспонденции осуществляется в запакованном виде, уполномоченный на прием должен проверить целостность пакета/конверта на отсутствие:
Вопрос: Пришло письмо заказным отправлением. В тексте письма в отметке о наличии приложений указано два документа, но фактически их в этом конверте не оказалось. Подскажите порядок действий в таких ситуациях
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)2. Была еще такая ситуация: пришло письмо без приложений в конверте, но при вскрытии другого конверта эти приложения там обнаружили. Видимо, отправитель сам заметил ошибку и дослал приложения через пару дней (судя по штемпелям на конвертах). А мы оба эти письма вскрыли в один день. Тогда акт о недостаче вложений оформлять надо?
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)2. Была еще такая ситуация: пришло письмо без приложений в конверте, но при вскрытии другого конверта эти приложения там обнаружили. Видимо, отправитель сам заметил ошибку и дослал приложения через пару дней (судя по штемпелям на конвертах). А мы оба эти письма вскрыли в один день. Тогда акт о недостаче вложений оформлять надо?
Статья: Дистанционное голосование: pro et contra
(Чашин А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)Другое дело - почтовое голосование. Хотя подзаконный нормативный правовой акт, регламентирующий процедуру дистанционного голосования по почте, еще не принят, вполне очевидно, что процесс обработки бюллетеней потребует включения дополнительного звена - человека, который распакует почтовый конверт и опустит бюллетень в КОИБ (комплект обработки избирательных бюллетеней) либо в урну для голосования вместо избирателя. Таким образом, в момент вскрытия конверта соответствующее лицо будет иметь доступ как к бюллетеню, так и к почтовому конверту, содержащему сведения об отправителе письма. При такой ситуации нельзя исключить злоупотреблений в части нарушения тайны голосования. Для исключения подобных нарушений необходимо предпринять ряд мер, в частности запретить заполнение поля адресанта на конверте, в котором пересылается заполненный бюллетень. Но при этом необходимо также решить проблему фальсификации бюллетеней. Поскольку для рассмотренного вида нарушений избирательных прав нарушителю необходимо вступить в сговор с лицом, уполномоченным обрабатывать почтовую корреспонденцию, содержащую бюллетени, степень опасности в этой части следует оценить как среднюю.
(Чашин А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)Другое дело - почтовое голосование. Хотя подзаконный нормативный правовой акт, регламентирующий процедуру дистанционного голосования по почте, еще не принят, вполне очевидно, что процесс обработки бюллетеней потребует включения дополнительного звена - человека, который распакует почтовый конверт и опустит бюллетень в КОИБ (комплект обработки избирательных бюллетеней) либо в урну для голосования вместо избирателя. Таким образом, в момент вскрытия конверта соответствующее лицо будет иметь доступ как к бюллетеню, так и к почтовому конверту, содержащему сведения об отправителе письма. При такой ситуации нельзя исключить злоупотреблений в части нарушения тайны голосования. Для исключения подобных нарушений необходимо предпринять ряд мер, в частности запретить заполнение поля адресанта на конверте, в котором пересылается заполненный бюллетень. Но при этом необходимо также решить проблему фальсификации бюллетеней. Поскольку для рассмотренного вида нарушений избирательных прав нарушителю необходимо вступить в сговор с лицом, уполномоченным обрабатывать почтовую корреспонденцию, содержащую бюллетени, степень опасности в этой части следует оценить как среднюю.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Относимость доказательств в нотариальном процессе означает, что факт, который устанавливается при помощи доказательства (совокупности доказательств), входит в предмет доказывания в рамках конкретного нотариального производства. Так, согласно ст. 73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и местонахождение наследственного имущества, а также выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Пунктом 48 Регламента установлено, что основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС "еНОТ", о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем: 1) завещания, в том числе совместного завещания супругов, наследственного договора; 2) нотариально удостоверенных копий протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием; 3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Информацию о наличии прав заявителя на обязательную долю в наследстве нотариус устанавливает на основании: 1) документа, удостоверяющего личность и возраст заявителя; 2) справки об установлении инвалидности заявителя; 3) судебного акта (п. 50 Регламента). Получается, что в нормах материального права и процедурных нормах закреплены конкретные обстоятельства, которые должны быть установлены нотариусом при совершении нотариального действия, и средства, при помощи которых данные обстоятельства должны устанавливаться. Относимо доказательство либо нет, нотариус определяет самостоятельно, при необходимости истребуя от заявителей и заинтересованных лиц необходимые документы или запрашивая их самостоятельно посредством ЕИС "еНОТ" из публичных реестров. При этом установлению нотариусом подлежат как общие обстоятельства (личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, его дееспособность, полномочия представителя, правосубъектность организации), так и специальные, входящие в предмет доказывания в рамках конкретного нотариального производства (к примеру, факт времени и места открытия наследства, круг заинтересованных лиц, наличие права собственности на имущество, факт принятия или непринятия наследственного имущества).
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Относимость доказательств в нотариальном процессе означает, что факт, который устанавливается при помощи доказательства (совокупности доказательств), входит в предмет доказывания в рамках конкретного нотариального производства. Так, согласно ст. 73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и местонахождение наследственного имущества, а также выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Пунктом 48 Регламента установлено, что основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС "еНОТ", о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем: 1) завещания, в том числе совместного завещания супругов, наследственного договора; 2) нотариально удостоверенных копий протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием; 3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Информацию о наличии прав заявителя на обязательную долю в наследстве нотариус устанавливает на основании: 1) документа, удостоверяющего личность и возраст заявителя; 2) справки об установлении инвалидности заявителя; 3) судебного акта (п. 50 Регламента). Получается, что в нормах материального права и процедурных нормах закреплены конкретные обстоятельства, которые должны быть установлены нотариусом при совершении нотариального действия, и средства, при помощи которых данные обстоятельства должны устанавливаться. Относимо доказательство либо нет, нотариус определяет самостоятельно, при необходимости истребуя от заявителей и заинтересованных лиц необходимые документы или запрашивая их самостоятельно посредством ЕИС "еНОТ" из публичных реестров. При этом установлению нотариусом подлежат как общие обстоятельства (личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, его дееспособность, полномочия представителя, правосубъектность организации), так и специальные, входящие в предмет доказывания в рамках конкретного нотариального производства (к примеру, факт времени и места открытия наследства, круг заинтересованных лиц, наличие права собственности на имущество, факт принятия или непринятия наследственного имущества).
Вопрос: Каков порядок проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей компании многоквартирного дома?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не позднее чем за 25 дней до даты начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не позднее чем за 25 дней до даты начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе