Акт входного контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт входного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать с Поставщика расходы на ответственное хранение непринятого товара
(КонсультантПлюс, 2026)актом входного контроля, составленным с участием представителя Поставщика, и лабораторным заключением >>>
(КонсультантПлюс, 2026)актом входного контроля, составленным с участием представителя Поставщика, и лабораторным заключением >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать неосновательное обогащение в размере уплаченных за поставленный некачественный товар денежных средств
(КонсультантПлюс, 2026)актом входного контроля с отметкой о выявленных в товаре недостатках >>>
(КонсультантПлюс, 2026)актом входного контроля с отметкой о выявленных в товаре недостатках >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поставка товара при выполнении работ. Сложности применения национального режима
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)- акты входного контроля поставляемого оборудования;
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)- акты входного контроля поставляемого оборудования;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)В настоящем деле тезис истца о поставке товара ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, к которым помимо упоминаемого в кассационной жалобе в негативном контексте акта входного контроля относятся результаты проведенных по делу судебных экспертиз. Документы на товар, в том числе сертификат качества его действительного производителя, ни покупателю, ни суду не представлены.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)В настоящем деле тезис истца о поставке товара ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, к которым помимо упоминаемого в кассационной жалобе в негативном контексте акта входного контроля относятся результаты проведенных по делу судебных экспертиз. Документы на товар, в том числе сертификат качества его действительного производителя, ни покупателю, ни суду не представлены.
Нормативные акты
Формы
Статья: Три простых правила статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)факт товара: "Приобретенный у контрагента товар был оприходован налогоплательщиком и использован при проведении обслуживания и ремонта судов, что подтверждается актами входного контроля";
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)факт товара: "Приобретенный у контрагента товар был оприходован налогоплательщиком и использован при проведении обслуживания и ремонта судов, что подтверждается актами входного контроля";
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Выводы судов о том, что истец неоднократно поставлял ответчику макулатуру ненадлежащего качества, не соответствующую требованиям ГОСТ 10700-97, подтверждаются представленными в материалы дела актами входного контроля по качеству макулатуры ОАО "Советский ЦБЗ", журналом входного контроля поступающей макулатуры, служебными записками и рапортами ОАО "Советский ЦБЗ". Доказательств, опровергающих достоверность данных документов, истец не представил. В графе актов "5. Прочее" неоднократно делались отметки "Макулатура сырая!" и "Макулатура очень сырая!".
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Выводы судов о том, что истец неоднократно поставлял ответчику макулатуру ненадлежащего качества, не соответствующую требованиям ГОСТ 10700-97, подтверждаются представленными в материалы дела актами входного контроля по качеству макулатуры ОАО "Советский ЦБЗ", журналом входного контроля поступающей макулатуры, служебными записками и рапортами ОАО "Советский ЦБЗ". Доказательств, опровергающих достоверность данных документов, истец не представил. В графе актов "5. Прочее" неоднократно делались отметки "Макулатура сырая!" и "Макулатура очень сырая!".
Статья: Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Так, в производстве российского следственного органа находится уголовное дело, возбужденное прокурором района Республики Беларусь в отношении гражданина Российской Федерации С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь (дача взятки в крупном размере). На момент принятия указанного процессуального решения в отношении данного лица правоохранительные органы структуры иностранного государства установили следующие обстоятельства. С., являясь начальником службы технического контроля и исполнительной документации ООО <...>, действуя с единым умыслом, в разные даты (примерно в течение четырех месяцев) передал в качестве взятки ведущему инженеру отдела входного контроля Представительства АО <...> в Республике Беларусь М. денежные средства за своевременную организацию и выполнение работ по входному контролю в отношении материалов, поставленных субподрядной организации, для последующего их монтажа, документальное оформление этих процедур путем составления соответствующих актов входного контроля, а также организацию их подписания всеми членами специальной комиссии и утверждения их представителем либо лицом, его заменяющим.
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Так, в производстве российского следственного органа находится уголовное дело, возбужденное прокурором района Республики Беларусь в отношении гражданина Российской Федерации С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь (дача взятки в крупном размере). На момент принятия указанного процессуального решения в отношении данного лица правоохранительные органы структуры иностранного государства установили следующие обстоятельства. С., являясь начальником службы технического контроля и исполнительной документации ООО <...>, действуя с единым умыслом, в разные даты (примерно в течение четырех месяцев) передал в качестве взятки ведущему инженеру отдела входного контроля Представительства АО <...> в Республике Беларусь М. денежные средства за своевременную организацию и выполнение работ по входному контролю в отношении материалов, поставленных субподрядной организации, для последующего их монтажа, документальное оформление этих процедур путем составления соответствующих актов входного контроля, а также организацию их подписания всеми членами специальной комиссии и утверждения их представителем либо лицом, его заменяющим.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, направленное спустя значительное время после приемки товара, считаться направленным в разумный срок
(КонсультантПлюс, 2026)"...Возражения общества "Завод РТО" о том, что истец по первоначальному иску поставил товар ненадлежащего качества, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку покупатель в нарушение п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 ГОСТа 5582-75 "Прокат тонколистовой коррозийно-стойкий, жаростойкий и жаропрочный", п. 4.3 ГОСТа 7350-77 "Сталь тонколистовая коррозийно-стойкая, жаростойкая и жаропрочная" приемку металла по качеству производил без выборки образцов. Согласно акту входного контроля от 14.09.2004 замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара у покупателя не имелось, товар был допущен в производство. О несоответствии веса поставленного металла сведениям, указанным в накладной, покупатель поставил поставщика в известность письмом от 11.03.2005 N 60/42, то есть с нарушением разумных сроков, предусмотренных для совершения данного действия п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Может ли уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, направленное спустя значительное время после приемки товара, считаться направленным в разумный срок
(КонсультантПлюс, 2026)"...Возражения общества "Завод РТО" о том, что истец по первоначальному иску поставил товар ненадлежащего качества, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку покупатель в нарушение п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 ГОСТа 5582-75 "Прокат тонколистовой коррозийно-стойкий, жаростойкий и жаропрочный", п. 4.3 ГОСТа 7350-77 "Сталь тонколистовая коррозийно-стойкая, жаростойкая и жаропрочная" приемку металла по качеству производил без выборки образцов. Согласно акту входного контроля от 14.09.2004 замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара у покупателя не имелось, товар был допущен в производство. О несоответствии веса поставленного металла сведениям, указанным в накладной, покупатель поставил поставщика в известность письмом от 11.03.2005 N 60/42, то есть с нарушением разумных сроков, предусмотренных для совершения данного действия п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации..."