Акт утилизации продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт утилизации продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов затраты по списанию просроченной, испорченной или бракованной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)актами утилизации, актами об уничтожении продукции >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актами утилизации, актами об уничтожении продукции >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24.2 "Регулирование в области обращения с отходами от использования товаров" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Специализированная организация оказала ответчику услуги по утилизации отходов, что подтверждается актом утилизации. В результате утилизации произведена товарная продукция "Макулатура бумажная и картонная", реализованная покупателям.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Специализированная организация оказала ответчику услуги по утилизации отходов, что подтверждается актом утилизации. В результате утилизации произведена товарная продукция "Макулатура бумажная и картонная", реализованная покупателям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимной связи, в том числе товарные накладные, информационное письмо от 20.12.2012, акт о списании товаров от 22.01.2013, приказы о списании и утилизации продукции, акт приема-сдачи отходов на полигон, суды установили, что ответчик не доказал наличия у переданного товара недостатков по качеству.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимной связи, в том числе товарные накладные, информационное письмо от 20.12.2012, акт о списании товаров от 22.01.2013, приказы о списании и утилизации продукции, акт приема-сдачи отходов на полигон, суды установили, что ответчик не доказал наличия у переданного товара недостатков по качеству.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)"...При разрешении требований общества "РокБир" по встречному иску суды установили, что приемка продукции по договору от 14.01.2021 N 14-01-2021 производится покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (пункт 4.2). Поставленный обществом "Лето" товар принят без замечаний обществом "РокБир" и передан обществу "Умный ритейл", который также принял товар без возражений. Довод о том, что продукция не соответствует установленным требованиям (заражена вредителями), рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на условия договора поставки и материалы дела. Обществом "Лето" представлены декларации о соответствии, зарегистрированные 09.12.2020, 12.05.2022, 12.05.2022, 04.08.2022 и принятые на основании протоколов испытаний испытательной лаборатории ООО "Центр охраны труда", регистрационный номер RA.RU.21П098. Данными декларациями подтверждено, что заявленная продукция соответствует требованиям технических регламентов ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" и ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки". Общество "РокБир" не вызывало представителя общества "Лето" для совместной проверки качества поставленной продукции и составления акта о наличии у нее недостатков. Акты списания (утилизации) товара от 14.02.2023 составлены обществом "Умный ритейл" в г. Санкт-Петербург без участия представителей сторон. При получении товара от общества "Лето" акты по форме ТОРГ-2 представителями общества "РокБир" не составлялись, при получении товара от общества "Лето", а также обществом "Умный ритейл" от общества "РокБир" в УПД соответствующая отметка также отсутствует. Доказательств соблюдения условий хранения и перевозки с момента передачи обществом "Лето" товара обществу "РокБир" не представлено. Поскольку предметом поставки являлась пищевая продукция, при определении последствий прекращения договорной связи в отношении такой поставки судами учтены особенности правового регулирования в данной сфере (Закон N 29-ФЗ, Положение N 1612). Ни обществом "РокБир", ни обществом "Умный ритейл" не предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы для возможности утилизации или уничтожения изъятых из обращения некачественных пищевых продуктов. Отсутствуют также доказательства, подтверждающие направление обществу "Лето" претензий от 11.03.2021, 01.12.2021, 06.07.2022 и от 23.12.2021 N 14. Поставляемый по договору от 14.01.2021 N 14-01-2021 товар согласно ТУ 10.39.21-002-68488190-2017 "Сухофрукты, орехи, ореховые и фруктово-ореховые смеси фасованные. Технические условия" имеет установленные условия перевозки и хранения. Срок годности фасованной продукции со дня выработки не превышает 12 месяцев (при температуре хранения от 5 до 25 градусов и относительной влажности воздуха не более 70%). Также обществом "Лето" представлен договор от 01.08.2021 N 223-08/01, заключенный с ООО "Фрэш", об оказании услуг по проведению дезинфекции складских помещений поставщика, и все сопутствующие документы, подтверждающие ее проведение. Установив, что общество "РокБир" нарушило согласованный сторонами в договоре порядок приемки товара по качеству, не доказало наличия у полученной продукции существенных недостатков и факт предъявления поставщику требований к качеству товара в установленные договором сроки, а также размер понесенных убытков, суды не усмотрели законных оснований для удовлетворения встречного иска..."
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)"...При разрешении требований общества "РокБир" по встречному иску суды установили, что приемка продукции по договору от 14.01.2021 N 14-01-2021 производится покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (пункт 4.2). Поставленный обществом "Лето" товар принят без замечаний обществом "РокБир" и передан обществу "Умный ритейл", который также принял товар без возражений. Довод о том, что продукция не соответствует установленным требованиям (заражена вредителями), рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на условия договора поставки и материалы дела. Обществом "Лето" представлены декларации о соответствии, зарегистрированные 09.12.2020, 12.05.2022, 12.05.2022, 04.08.2022 и принятые на основании протоколов испытаний испытательной лаборатории ООО "Центр охраны труда", регистрационный номер RA.RU.21П098. Данными декларациями подтверждено, что заявленная продукция соответствует требованиям технических регламентов ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" и ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки". Общество "РокБир" не вызывало представителя общества "Лето" для совместной проверки качества поставленной продукции и составления акта о наличии у нее недостатков. Акты списания (утилизации) товара от 14.02.2023 составлены обществом "Умный ритейл" в г. Санкт-Петербург без участия представителей сторон. При получении товара от общества "Лето" акты по форме ТОРГ-2 представителями общества "РокБир" не составлялись, при получении товара от общества "Лето", а также обществом "Умный ритейл" от общества "РокБир" в УПД соответствующая отметка также отсутствует. Доказательств соблюдения условий хранения и перевозки с момента передачи обществом "Лето" товара обществу "РокБир" не представлено. Поскольку предметом поставки являлась пищевая продукция, при определении последствий прекращения договорной связи в отношении такой поставки судами учтены особенности правового регулирования в данной сфере (Закон N 29-ФЗ, Положение N 1612). Ни обществом "РокБир", ни обществом "Умный ритейл" не предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы для возможности утилизации или уничтожения изъятых из обращения некачественных пищевых продуктов. Отсутствуют также доказательства, подтверждающие направление обществу "Лето" претензий от 11.03.2021, 01.12.2021, 06.07.2022 и от 23.12.2021 N 14. Поставляемый по договору от 14.01.2021 N 14-01-2021 товар согласно ТУ 10.39.21-002-68488190-2017 "Сухофрукты, орехи, ореховые и фруктово-ореховые смеси фасованные. Технические условия" имеет установленные условия перевозки и хранения. Срок годности фасованной продукции со дня выработки не превышает 12 месяцев (при температуре хранения от 5 до 25 градусов и относительной влажности воздуха не более 70%). Также обществом "Лето" представлен договор от 01.08.2021 N 223-08/01, заключенный с ООО "Фрэш", об оказании услуг по проведению дезинфекции складских помещений поставщика, и все сопутствующие документы, подтверждающие ее проведение. Установив, что общество "РокБир" нарушило согласованный сторонами в договоре порядок приемки товара по качеству, не доказало наличия у полученной продукции существенных недостатков и факт предъявления поставщику требований к качеству товара в установленные договором сроки, а также размер понесенных убытков, суды не усмотрели законных оснований для удовлетворения встречного иска..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно примечанию к ст. 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями для целей применения данной статьи понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 г., а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пп. 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно примечанию к ст. 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями для целей применения данной статьи понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 г., а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пп. 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Постановление Правительства РФ от 20.01.2023 N 50
"Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"16. В акте утилизации древесины и (или) полученной из нее продукции (далее - акт утилизации) или акте уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции (далее - акт уничтожения) содержится следующая информация:
"Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"16. В акте утилизации древесины и (или) полученной из нее продукции (далее - акт утилизации) или акте уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции (далее - акт уничтожения) содержится следующая информация:
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ТР ТС 021/2011 и Закона N 29-ФЗ, отметил, что изъятию из оборота и утилизации подлежит продукция, которая уже введена в оборот, и исполнение такой обязанности возлагается на владельца этой продукции. В данном случае материалы дела не содержат документов, подтверждающих введение в оборот спорной продукции и ее владение обществом; этот вопрос не был исследован судами двух инстанций. Вместе с тем для правильного разрешения спора указанное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку обуславливает как порядок действий уполномоченных органов и способ их реагирования по результатам административной процедуры, так и наличие у общества права на распоряжение спорным товаром.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ТР ТС 021/2011 и Закона N 29-ФЗ, отметил, что изъятию из оборота и утилизации подлежит продукция, которая уже введена в оборот, и исполнение такой обязанности возлагается на владельца этой продукции. В данном случае материалы дела не содержат документов, подтверждающих введение в оборот спорной продукции и ее владение обществом; этот вопрос не был исследован судами двух инстанций. Вместе с тем для правильного разрешения спора указанное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку обуславливает как порядок действий уполномоченных органов и способ их реагирования по результатам административной процедуры, так и наличие у общества права на распоряжение спорным товаром.
Статья: Продаете товары через интернет-площадки? Внимание на порядок учета
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Мы применяем ОСН. Производим продукты питания и реализуем их через маркетплейс по посредническому договору. Маркетплейс в соответствии с условиями договора периодически списывает и утилизирует нашу продукцию. В качестве подтверждения по нашему запросу представляет нам отчет с перечислением утилизированной продукции и копии актов с третьими лицами - специализированными организациями, в которых указаны наименование и количество уничтоженной продукции. На свою комиссию за утилизацию маркетплейс выставляет нам УПД. Достаточно ли нам таких документов для списания утилизированной продукции? Как отразить утилизацию в учете?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Мы применяем ОСН. Производим продукты питания и реализуем их через маркетплейс по посредническому договору. Маркетплейс в соответствии с условиями договора периодически списывает и утилизирует нашу продукцию. В качестве подтверждения по нашему запросу представляет нам отчет с перечислением утилизированной продукции и копии актов с третьими лицами - специализированными организациями, в которых указаны наименование и количество уничтоженной продукции. На свою комиссию за утилизацию маркетплейс выставляет нам УПД. Достаточно ли нам таких документов для списания утилизированной продукции? Как отразить утилизацию в учете?
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-поставщика операции, связанные с отказом покупателя от части поставленной ему бракованной продукции, а также возмещение покупателю расходов, связанных с экспертизой продукции и ее утилизацией, если продажа продукции и отказ покупателя от исполнения договора приходятся на разные календарные годы?..
(Консультация эксперта, 2025)По общему правилу расходы признаются при условии соответствия их критериям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. они должны быть обоснованны и документально подтверждены. Документальным подтверждением потерь от брака в виде стоимости бракованной продукции могут являться акт (заключение) экспертизы о невозможности использования продукции, акт об утилизации продукции, соглашение с покупателем о возмещении затрат, связанных с обнаружением брака.
(Консультация эксперта, 2025)По общему правилу расходы признаются при условии соответствия их критериям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. они должны быть обоснованны и документально подтверждены. Документальным подтверждением потерь от брака в виде стоимости бракованной продукции могут являться акт (заключение) экспертизы о невозможности использования продукции, акт об утилизации продукции, соглашение с покупателем о возмещении затрат, связанных с обнаружением брака.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
Последние изменения: Экологический сбор
(КонсультантПлюс, 2025)Его рассчитывают путем умножения ставки экологического сбора на разницу между значениями общей массы произведенной (или ввезенной из государств - членов ЕАЭС, или выпущенной для внутреннего потребления) упаковки и массы отходов от ее использования и (либо) полученного из них вторичного сырья, использованных при производстве товаров (продукции), выраженной в относительных единицах, указанной в актах утилизации.
(КонсультантПлюс, 2025)Его рассчитывают путем умножения ставки экологического сбора на разницу между значениями общей массы произведенной (или ввезенной из государств - членов ЕАЭС, или выпущенной для внутреннего потребления) упаковки и массы отходов от ее использования и (либо) полученного из них вторичного сырья, использованных при производстве товаров (продукции), выраженной в относительных единицах, указанной в актах утилизации.
Статья: Потери в торговом зале: списать или забыть
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Поскольку мы говорим о рознице, может быть так, что в торговом зале испортилась продукция, которую надо хранить в морозильниках/холодильниках, из-за длительных перебоев в электроснабжении. В этом случае надо взять справку в энергоснабжающей организации. Задокументировать потери (в том числе и сделать инвентаризацию), а потом испорченную продукцию надо уничтожить (утилизировать). Не забудьте составить акт о таком уничтожении. Если испорченный товар утилизирован, допустим продан по низкой цене для использования не по прямому назначению, должны быть документы от покупателя. К примеру, в собачий приют проданы продукты, которые уже нельзя принимать в пищу людям.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Поскольку мы говорим о рознице, может быть так, что в торговом зале испортилась продукция, которую надо хранить в морозильниках/холодильниках, из-за длительных перебоев в электроснабжении. В этом случае надо взять справку в энергоснабжающей организации. Задокументировать потери (в том числе и сделать инвентаризацию), а потом испорченную продукцию надо уничтожить (утилизировать). Не забудьте составить акт о таком уничтожении. Если испорченный товар утилизирован, допустим продан по низкой цене для использования не по прямому назначению, должны быть документы от покупателя. К примеру, в собачий приют проданы продукты, которые уже нельзя принимать в пищу людям.
Вопрос: Как отразить в налоговом учете расходы на утилизацию покупных товаров по причине истечения срока годности?
(Консультация эксперта, 2025)В качестве документов, подтверждающих факт утилизации, могут рассматриваться, например, акты (журналы) изменения статуса товара, в которых отражены причины отнесения продукции к некачественной (окончание срока годности); акты приемки товаров при их возврате; акты о проведении инвентаризации; акты уничтожения некачественной продукции, в которых содержится информация о наименованиях и количестве уничтоженных товаров, дате уничтожения; выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением (Письмо Минфина России от 24.12.2014 N 03-03-06/1/66948).
(Консультация эксперта, 2025)В качестве документов, подтверждающих факт утилизации, могут рассматриваться, например, акты (журналы) изменения статуса товара, в которых отражены причины отнесения продукции к некачественной (окончание срока годности); акты приемки товаров при их возврате; акты о проведении инвентаризации; акты уничтожения некачественной продукции, в которых содержится информация о наименованиях и количестве уничтоженных товаров, дате уничтожения; выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением (Письмо Минфина России от 24.12.2014 N 03-03-06/1/66948).
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации-поставщика отказ покупателя от поставленной ему бракованной продукции, ее дальнейшая утилизация покупателем по соглашению с поставщиком, а также возмещение покупателю расходов, связанных с экспертизой продукции и ее утилизацией?..
(Консультация эксперта, 2025)По общему правилу расходы признаются при условии, что они соответствуют требованиям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, в том числе подтверждены документально. Документальным подтверждением потерь от брака в виде стоимости бракованной продукции могут являться претензионное письмо покупателя с указанием на наличие брака, соглашение между покупателем и поставщиком о проведении экспертизы, акт (заключение) экспертизы о невозможности использования продукции, соглашение с покупателем об утилизации продукции за счет средств поставщика, а также акт об утилизации продукции.
(Консультация эксперта, 2025)По общему правилу расходы признаются при условии, что они соответствуют требованиям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, в том числе подтверждены документально. Документальным подтверждением потерь от брака в виде стоимости бракованной продукции могут являться претензионное письмо покупателя с указанием на наличие брака, соглашение между покупателем и поставщиком о проведении экспертизы, акт (заключение) экспертизы о невозможности использования продукции, соглашение с покупателем об утилизации продукции за счет средств поставщика, а также акт об утилизации продукции.