Акт судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Приказ ФССП России от 14.01.2014 N 2
(ред. от 06.10.2015)
"Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в Федеральной службе судебных приставов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2014 N 31497)Зарегистрировано в Минюсте России 4 марта 2014 г. N 31497
(ред. от 06.10.2015)
"Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в Федеральной службе судебных приставов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2014 N 31497)Зарегистрировано в Минюсте России 4 марта 2014 г. N 31497
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)Подтвердить размер ущерба можно, например, отчетом оценщика или актом самого судебного пристава об оценке имущества, которое было утрачено. Но даже если установить конкретный размер ущерба невозможно, это не препятствует взысканию убытков. В этом случае суд определит его сам (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2025)Подтвердить размер ущерба можно, например, отчетом оценщика или актом самого судебного пристава об оценке имущества, которое было утрачено. Но даже если установить конкретный размер ущерба невозможно, это не препятствует взысканию убытков. В этом случае суд определит его сам (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Упрощенная ликвидация ЮЛ - субъекта МСП
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)- отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пп. "б", "д" и "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ (представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган, подписание неуполномоченным лицом заявления, поступление в регистрирующий орган судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий);
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)- отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пп. "б", "д" и "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ (представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган, подписание неуполномоченным лицом заявления, поступление в регистрирующий орган судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При применении мер предварительной защиты (например, приостановление действия оспариваемого акта - постановления судебного пристава-исполнителя или его действия) особенно важна процедура возобновления (сроки, порядок, процессуальные действия) постановления должностного лица, если суд отменил меру предварительной защиты. Специалисты обосновывают мнение, в соответствии с которым возобновление постановлений или действий (например, судебных приставов-исполнителей) в ситуации, когда суд отменил меры предварительной защиты, возможно после вступления в силу судебного решения, которым отказано в удовлетворении административного иска <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При применении мер предварительной защиты (например, приостановление действия оспариваемого акта - постановления судебного пристава-исполнителя или его действия) особенно важна процедура возобновления (сроки, порядок, процессуальные действия) постановления должностного лица, если суд отменил меру предварительной защиты. Специалисты обосновывают мнение, в соответствии с которым возобновление постановлений или действий (например, судебных приставов-исполнителей) в ситуации, когда суд отменил меры предварительной защиты, возможно после вступления в силу судебного решения, которым отказано в удовлетворении административного иска <1>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Перечень приводится по Kommentar zum Gesetzbuch: BGB, Band 8: Sachenrecht § 854 - 1296, WEG, ErbbauRG. 9. Auflage 2023. Verlag C.H. BECK oHG. , 2024. Kommentar zum § 1257 BGB. Rn 1 (источник: beck-online, автор комментария: ). Аналогичный перечень см.: J. von Staudinges Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. Sellier. De Gruyter, Berlin. 2002. S. 208, 209. Приведенный перечень залогов на основании закона типичен и повторяется во многих источниках (см.: Wieling H.J. Sachenrecht: Band 1: Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Springer Science & Business Media, 2006. S. 718 - 725, 754 - 756). Я. Вильгельм писал, что залог может быть установлен только на основании сделки или ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя или суда, но закон не является основанием возникновения залога. Перечисленные в законе случаи, по мнению Я. Вильгельма, не влекут за собой возникновение права залога, поскольку нет договора, но приводят к появлению залогового иска (притязания) у кредитора (см.: Wilhelm Jan. Sachenrecht. 4. Auflage. De Gruyter. Berlin, 2010. S. 651).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Перечень приводится по Kommentar zum Gesetzbuch: BGB, Band 8: Sachenrecht § 854 - 1296, WEG, ErbbauRG. 9. Auflage 2023. Verlag C.H. BECK oHG. , 2024. Kommentar zum § 1257 BGB. Rn 1 (источник: beck-online, автор комментария: ). Аналогичный перечень см.: J. von Staudinges Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. Sellier. De Gruyter, Berlin. 2002. S. 208, 209. Приведенный перечень залогов на основании закона типичен и повторяется во многих источниках (см.: Wieling H.J. Sachenrecht: Band 1: Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Springer Science & Business Media, 2006. S. 718 - 725, 754 - 756). Я. Вильгельм писал, что залог может быть установлен только на основании сделки или ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя или суда, но закон не является основанием возникновения залога. Перечисленные в законе случаи, по мнению Я. Вильгельма, не влекут за собой возникновение права залога, поскольку нет договора, но приводят к появлению залогового иска (притязания) у кредитора (см.: Wilhelm Jan. Sachenrecht. 4. Auflage. De Gruyter. Berlin, 2010. S. 651).
Статья: Памятка: ошибки при открытии компании
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Обратите внимание, что в силу подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ может быть наложен запрет на совершение некоторых регистрационных действий в связи с вынесенным судебным решением или актом судебных приставов-исполнителей.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Обратите внимание, что в силу подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ может быть наложен запрет на совершение некоторых регистрационных действий в связи с вынесенным судебным решением или актом судебных приставов-исполнителей.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с неработающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Порядок исполнения судебного акта о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Порядок исполнения судебного акта о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Заключение. Если лицо не является стороной исполнительного производства, входить в помещение (вскрывать помещение), занимаемое этим лицом, производить его осмотр судебный пристав-исполнитель вправе только исключительно на основании судебного акта. Судебный пристав-исполнитель вправе вскрывать помещение, занимаемое должником, при условии получения письменного разрешения старшего судебного пристава и соблюдения надлежащей процедуры (обоснование вскрытия помещения с представлением служебной записки).
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Заключение. Если лицо не является стороной исполнительного производства, входить в помещение (вскрывать помещение), занимаемое этим лицом, производить его осмотр судебный пристав-исполнитель вправе только исключительно на основании судебного акта. Судебный пристав-исполнитель вправе вскрывать помещение, занимаемое должником, при условии получения письменного разрешения старшего судебного пристава и соблюдения надлежащей процедуры (обоснование вскрытия помещения с представлением служебной записки).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.