Акт судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 14.01.2014 N 2
(ред. от 06.10.2015)
"Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в Федеральной службе судебных приставов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2014 N 31497)Зарегистрировано в Минюсте России 4 марта 2014 г. N 31497
(ред. от 06.10.2015)
"Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в Федеральной службе судебных приставов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2014 N 31497)Зарегистрировано в Минюсте России 4 марта 2014 г. N 31497
Приказ ФССП России от 19.05.2016 N 318
"О порядке вступления в силу нормативных правовых актов Федеральной службы судебных приставов, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42297)Зарегистрировано в Минюсте России 26 мая 2016 г. N 42297
"О порядке вступления в силу нормативных правовых актов Федеральной службы судебных приставов, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42297)Зарегистрировано в Минюсте России 26 мая 2016 г. N 42297
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Несмотря на организационное обособление органов принудительного исполнения от органов судебной власти, цель правосудия - защита прав, охраняемых законом интересов - не может быть достигнута без реального исполнения обязанностей, выполнение которых предписано в итоговом судебном акте. В силу сказанного за судом закреплен ряд существенных полномочий в сфере принудительного исполнения, которые реализуются в форме предварительного или последующего судебного контроля за действиями и правовыми актами судебного пристава-исполнителя.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Несмотря на организационное обособление органов принудительного исполнения от органов судебной власти, цель правосудия - защита прав, охраняемых законом интересов - не может быть достигнута без реального исполнения обязанностей, выполнение которых предписано в итоговом судебном акте. В силу сказанного за судом закреплен ряд существенных полномочий в сфере принудительного исполнения, которые реализуются в форме предварительного или последующего судебного контроля за действиями и правовыми актами судебного пристава-исполнителя.
Статья: Упрощенная ликвидация ЮЛ - субъекта МСП
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)- отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пп. "б", "д" и "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ (представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган, подписание неуполномоченным лицом заявления, поступление в регистрирующий орган судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий);
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)- отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пп. "б", "д" и "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ (представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган, подписание неуполномоченным лицом заявления, поступление в регистрирующий орган судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с неработающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Порядок исполнения судебного акта о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Порядок исполнения судебного акта о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Заключение. Если лицо не является стороной исполнительного производства, входить в помещение (вскрывать помещение), занимаемое этим лицом, производить его осмотр судебный пристав-исполнитель вправе только исключительно на основании судебного акта. Судебный пристав-исполнитель вправе вскрывать помещение, занимаемое должником, при условии получения письменного разрешения старшего судебного пристава и соблюдения надлежащей процедуры (обоснование вскрытия помещения с представлением служебной записки).
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Заключение. Если лицо не является стороной исполнительного производства, входить в помещение (вскрывать помещение), занимаемое этим лицом, производить его осмотр судебный пристав-исполнитель вправе только исключительно на основании судебного акта. Судебный пристав-исполнитель вправе вскрывать помещение, занимаемое должником, при условии получения письменного разрешения старшего судебного пристава и соблюдения надлежащей процедуры (обоснование вскрытия помещения с представлением служебной записки).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явилась ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи со ст. 112 "Исполнительский сбор" этого Федерального закона решается вопрос об исчислении в целях взыскания исполнительского сбора пятидневного срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в случае принятия после возбуждения исполнительного производства судебных актов и актов судебного пристава-исполнителя, изменяющих содержащийся в исполнительном документе размер задолженности или порядок исполнения.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явилась ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи со ст. 112 "Исполнительский сбор" этого Федерального закона решается вопрос об исчислении в целях взыскания исполнительского сбора пятидневного срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в случае принятия после возбуждения исполнительного производства судебных актов и актов судебного пристава-исполнителя, изменяющих содержащийся в исполнительном документе размер задолженности или порядок исполнения.
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2026)Подтвердить размер ущерба можно, например, отчетом оценщика или актом самого судебного пристава об оценке имущества, которое было утрачено. Но даже если установить конкретный размер ущерба невозможно, это не препятствует взысканию убытков. В этом случае суд определит его сам (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2026)Подтвердить размер ущерба можно, например, отчетом оценщика или актом самого судебного пристава об оценке имущества, которое было утрачено. Но даже если установить конкретный размер ущерба невозможно, это не препятствует взысканию убытков. В этом случае суд определит его сам (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Памятка: ошибки при открытии компании
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Обратите внимание, что в силу подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ может быть наложен запрет на совершение некоторых регистрационных действий в связи с вынесенным судебным решением или актом судебных приставов-исполнителей.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Обратите внимание, что в силу подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ может быть наложен запрет на совершение некоторых регистрационных действий в связи с вынесенным судебным решением или актом судебных приставов-исполнителей.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Перечень приводится по Kommentar zum Gesetzbuch: BGB, Band 8: Sachenrecht § 854 - 1296, WEG, ErbbauRG. 9. Auflage 2023. Verlag C.H. BECK oHG. , 2024. Kommentar zum § 1257 BGB. Rn 1 (источник: beck-online, автор комментария: ). Аналогичный перечень см.: J. von Staudinges Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. Sellier. De Gruyter, Berlin. 2002. S. 208, 209. Приведенный перечень залогов на основании закона типичен и повторяется во многих источниках (см.: Wieling H.J. Sachenrecht: Band 1: Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Springer Science & Business Media, 2006. S. 718 - 725, 754 - 756). Я. Вильгельм писал, что залог может быть установлен только на основании сделки или ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя или суда, но закон не является основанием возникновения залога. Перечисленные в законе случаи, по мнению Я. Вильгельма, не влекут за собой возникновение права залога, поскольку нет договора, но приводят к появлению залогового иска (притязания) у кредитора (см.: Wilhelm Jan. Sachenrecht. 4. Auflage. De Gruyter. Berlin, 2010. S. 651).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Перечень приводится по Kommentar zum Gesetzbuch: BGB, Band 8: Sachenrecht § 854 - 1296, WEG, ErbbauRG. 9. Auflage 2023. Verlag C.H. BECK oHG. , 2024. Kommentar zum § 1257 BGB. Rn 1 (источник: beck-online, автор комментария: ). Аналогичный перечень см.: J. von Staudinges Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. Sellier. De Gruyter, Berlin. 2002. S. 208, 209. Приведенный перечень залогов на основании закона типичен и повторяется во многих источниках (см.: Wieling H.J. Sachenrecht: Band 1: Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Springer Science & Business Media, 2006. S. 718 - 725, 754 - 756). Я. Вильгельм писал, что залог может быть установлен только на основании сделки или ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя или суда, но закон не является основанием возникновения залога. Перечисленные в законе случаи, по мнению Я. Вильгельма, не влекут за собой возникновение права залога, поскольку нет договора, но приводят к появлению залогового иска (притязания) у кредитора (см.: Wilhelm Jan. Sachenrecht. 4. Auflage. De Gruyter. Berlin, 2010. S. 651).