Акт проверки залогового имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт проверки залогового имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 N 18АП-13671/2022 по делу N А47-10818/2017
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что выбытие "по мнению кредитора" из собственности Общества основных средств произошло в период осуществления Павловым И.В. обязанностей конкурсного управляющего, подтвержденное составление односторонних актов проверки залогового имущества не свидетельствуют о том, что Обществу причинены убытки исключительно в результате бездействия Павлова И.В..
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что выбытие "по мнению кредитора" из собственности Общества основных средств произошло в период осуществления Павловым И.В. обязанностей конкурсного управляющего, подтвержденное составление односторонних актов проверки залогового имущества не свидетельствуют о том, что Обществу причинены убытки исключительно в результате бездействия Павлова И.В..
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 17АП-877/2016(31)-АК по делу N А60-17583/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из текста указанного определения представителем заявителя в судебном заседании представлены акты проверки залогового имущества от 22.10.2015 (к договорам залога N 137300/0177-5 от 29.11.2013, N 137300/0177-4 от 29.11.2013, N 137300/0177-3/1 от 29.11.2013), подтверждающие наличие заложенного имущества, за исключением аппарата сварочного Lorch Р 5500 Synergic Зав. N 0839-2149-0007-9, шлифовального станка ELB Тип SWD15VA II Зав. N 95311170
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из текста указанного определения представителем заявителя в судебном заседании представлены акты проверки залогового имущества от 22.10.2015 (к договорам залога N 137300/0177-5 от 29.11.2013, N 137300/0177-4 от 29.11.2013, N 137300/0177-3/1 от 29.11.2013), подтверждающие наличие заложенного имущества, за исключением аппарата сварочного Lorch Р 5500 Synergic Зав. N 0839-2149-0007-9, шлифовального станка ELB Тип SWD15VA II Зав. N 95311170
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рассматриваемом случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный ранее в процедуре наблюдения, из которого следует, что на день проверки транспортное средство было припарковано на территории предприятия, справку о том, что оно до сих пор числится на балансе должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рассматриваемом случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный ранее в процедуре наблюдения, из которого следует, что на день проверки транспортное средство было припарковано на территории предприятия, справку о том, что оно до сих пор числится на балансе должника.