Акт проверки Росздравнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт проверки Росздравнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Право на медицинскую помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и принимая в этой части новое решение о взыскании с ТОГБУЗ "Мичуринская психиатрическая больница" в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере по 20 000 руб. в пользу каждой, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 19, 21, 64, 76, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 1, 10, 26, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статей 1, 150, 151, 1064, 1068, 1087, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что нарушение качества медицинской помощи пациенту ФИО2 подтверждено экспертным заключением по результатам проведенной экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 - эксперта по профилю "психиатрия" (л.д. 132 - 139 т. 6), а также актом проверки Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N А68-49-17/21 (л.д. 125 - 131 т. 6)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.28 "Нарушение установленных правил в сфере обращения медицинских изделий" КоАП РФТерриториальный орган Росздравнадзора по Волгоградской области указывает на то, что в ходе проведения проверки установлено отсутствие маркировки значительного количества составляющих частей томографа, что зафиксировано в акте проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В обоснование вывода о виновности К.В. в совершении преступления суд сослался на показания потерпевших - дочери и жены Н., ряда свидетелей - медсестер, специалиста, врачей функциональной и ультразвуковой диагностики, врача-терапевта, экспертов, начальника отдела организации контроля в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора, а также письменные доказательства: протокол патолого-анатомического вскрытия Н., заключение судебно-медицинского эксперта, акт проверки территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, заключение комиссии экспертов, приказ о привлечении К.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В обоснование вывода о виновности К.В. в совершении преступления суд сослался на показания потерпевших - дочери и жены Н., ряда свидетелей - медсестер, специалиста, врачей функциональной и ультразвуковой диагностики, врача-терапевта, экспертов, начальника отдела организации контроля в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора, а также письменные доказательства: протокол патолого-анатомического вскрытия Н., заключение судебно-медицинского эксперта, акт проверки территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, заключение комиссии экспертов, приказ о привлечении К.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Решением районного суда заявление об оспаривании акта проверки и предписания территориального органа Росздравнадзора удовлетворено частично. Признаны незаконными акт проверки и предписание в части указания на то, что в нарушение п. 4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии врачебная комиссия областного наркологического диспансера принимает решение о недобровольной госпитализации пациентов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Решением районного суда заявление об оспаривании акта проверки и предписания территориального органа Росздравнадзора удовлетворено частично. Признаны незаконными акт проверки и предписание в части указания на то, что в нарушение п. 4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии врачебная комиссия областного наркологического диспансера принимает решение о недобровольной госпитализации пациентов.
Приказ Росздравнадзора от 19.03.2010 N 2282-Пр/10
"Об использовании типовой формы акта проверки Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в части соблюдения лицензиатами - юридическими лицами лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ, внесенных в Список III в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
"Об использовании типовой формы акта проверки Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в части соблюдения лицензиатами - юридическими лицами лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ, внесенных в Список III в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ