Акт определения справедливой стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт определения справедливой стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:
Позиция ВАС РФ: Недобросовестное поведение акционера, направленное на получение денежных средств наравне с требованиями иных кредиторов за счет имущества должника, является злоупотреблением правом
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, п. 8 ст. 63, абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФПри заключении договора поручительства с обществом-эмитентом в преддверии его банкротства допущено злоупотребление правом, если имело место недобросовестное поведение, направленное на получение денежных средств в возмещение стоимости акций за счет имущества ликвидируемого эмитента-должника наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишались части того, на что они справедливо рассчитывали.
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, п. 8 ст. 63, абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФПри заключении договора поручительства с обществом-эмитентом в преддверии его банкротства допущено злоупотребление правом, если имело место недобросовестное поведение, направленное на получение денежных средств в возмещение стоимости акций за счет имущества ликвидируемого эмитента-должника наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишались части того, на что они справедливо рассчитывали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливая стоимость нефинансовых активов
(Борисов В.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Приведем образец акта об определении справедливой стоимости объекта ОС путем привлечения независимых оценщиков.
(Борисов В.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Приведем образец акта об определении справедливой стоимости объекта ОС путем привлечения независимых оценщиков.
Статья: Порядок и отражение переоценки основных средств в бухгалтерском учете
(Калинина И.Н., Буркот Е.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 24)Определение понятия "справедливая стоимость" не закреплено российскими законодательными актами. ФСБУ 6/2020 [2] закрепляет необходимость обращения к Международному стандарту (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" [3].
(Калинина И.Н., Буркот Е.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 24)Определение понятия "справедливая стоимость" не закреплено российскими законодательными актами. ФСБУ 6/2020 [2] закрепляет необходимость обращения к Международному стандарту (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" [3].
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлен новый порядок расчета соотношения величины основного долга по ипотечному кредиту (займу) и справедливой стоимости предмета залога, а также перечень кодов активов, используемых для определения надбавок к коэффициентам риска.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлен новый порядок расчета соотношения величины основного долга по ипотечному кредиту (займу) и справедливой стоимости предмета залога, а также перечень кодов активов, используемых для определения надбавок к коэффициентам риска.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 N 9-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова"Значительное расхождение во времени правовых актов, утвердивших документацию по планировке территории, и правовых актов, предусматривающих изъятие имущества, что имело место в случае заявителей по настоящему делу (апрель 2013 года и апрель 2016 года), может обусловить изменение, в том числе существенное, стоимости принудительно изымаемого недвижимого имущества по сравнению со стоимостью, определенной на день, предшествующий принятию решения об утверждении указанной документации. В подобных ситуациях в случаях изъятия недвижимого имущества в судебном порядке собственники этого имущества при увеличении его стоимости вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося им возмещения. В противном случае было бы поставлено под сомнение само конституционное предписание о предоставлении за отчуждаемое имущество равноценного возмещения.
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова"Значительное расхождение во времени правовых актов, утвердивших документацию по планировке территории, и правовых актов, предусматривающих изъятие имущества, что имело место в случае заявителей по настоящему делу (апрель 2013 года и апрель 2016 года), может обусловить изменение, в том числе существенное, стоимости принудительно изымаемого недвижимого имущества по сравнению со стоимостью, определенной на день, предшествующий принятию решения об утверждении указанной документации. В подобных ситуациях в случаях изъятия недвижимого имущества в судебном порядке собственники этого имущества при увеличении его стоимости вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося им возмещения. В противном случае было бы поставлено под сомнение само конституционное предписание о предоставлении за отчуждаемое имущество равноценного возмещения.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Например, АС Западно-Сибирского округа рассматривал иск одного из владельцев привилегированных акций АО о признании недействительным решения внеочередного собрания, в котором были утверждены изменения устава, касающиеся определения размера ликвидационной стоимости привилегированных акций (дело "Ангиолайн" <53>, рассмотренное по второму кругу). На основании единогласно принятого решения ликвидационная стоимость была определена в размере их номинальной стоимости - 75 руб. за одну ценную бумагу. В то же время их рыночная стоимость, согласно заключению эксперта, составляла 1 151 руб. за акцию. При этом в список лиц, имевших право голоса на внеочередном собрании, были внесены только владельцы обыкновенных акций. Нижестоящие суды признали это решение законным и указали, что подобный расчет ликвидационной стоимости акций "обеспечивает полное возмещение истцу вложенных инвестиций, является справедливым и экономически обоснованным и соответствует интересам всех сторон правоотношений". Суд округа отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, сделав достаточно очевидный вывод о том, что номинальная стоимость акции сама по себе не может служить оправданием для установления ее ликвидационной стоимости и поэтому судам следовало установить размер справедливой ликвидационной стоимости. В передаче жалобы во вторую кассацию было отказано.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Например, АС Западно-Сибирского округа рассматривал иск одного из владельцев привилегированных акций АО о признании недействительным решения внеочередного собрания, в котором были утверждены изменения устава, касающиеся определения размера ликвидационной стоимости привилегированных акций (дело "Ангиолайн" <53>, рассмотренное по второму кругу). На основании единогласно принятого решения ликвидационная стоимость была определена в размере их номинальной стоимости - 75 руб. за одну ценную бумагу. В то же время их рыночная стоимость, согласно заключению эксперта, составляла 1 151 руб. за акцию. При этом в список лиц, имевших право голоса на внеочередном собрании, были внесены только владельцы обыкновенных акций. Нижестоящие суды признали это решение законным и указали, что подобный расчет ликвидационной стоимости акций "обеспечивает полное возмещение истцу вложенных инвестиций, является справедливым и экономически обоснованным и соответствует интересам всех сторон правоотношений". Суд округа отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, сделав достаточно очевидный вывод о том, что номинальная стоимость акции сама по себе не может служить оправданием для установления ее ликвидационной стоимости и поэтому судам следовало установить размер справедливой ликвидационной стоимости. В передаче жалобы во вторую кассацию было отказано.
Статья: 7 бухгалтерских и налоговых вопросов касательно основных средств
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 15)Поскольку 50% стоимости улучшений вы возмещаете арендатору, а другие 50% - нет, то полагаем, что стоимость неотделимых улучшений нужно рассчитать так: 50% компенсируемых арендатору затрат сложить с 50% от справедливой стоимости улучшений. При этом в акте приема-передачи улучшений лучше указать полную стоимость произведенных работ, чтобы было понятно, от какой суммы вы берете 50%.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 15)Поскольку 50% стоимости улучшений вы возмещаете арендатору, а другие 50% - нет, то полагаем, что стоимость неотделимых улучшений нужно рассчитать так: 50% компенсируемых арендатору затрат сложить с 50% от справедливой стоимости улучшений. При этом в акте приема-передачи улучшений лучше указать полную стоимость произведенных работ, чтобы было понятно, от какой суммы вы берете 50%.
Статья: Вопросы сближения учета основных средств в РСБУ и МСФО с учетом применения ФСБУ 6/2020 "Основные средства"
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)Однако практическое применение в учете нового ФСБУ 6/2020 "Основные средства" показало, что указанным Стандартом, а также другими действующими в настоящее время нормативными актами <7>, Рекомендациями <8> и разъяснениями уполномоченных органов <9> не решен вопрос исключения необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств для целей составления отчетности по МСФО. В частности, для организаций, не перешедших на учет основных средств по переоцененной стоимости в РСБУ и МСФО, сохранилась разница в отражении стоимости основных средств для РСБУ по первоначальной стоимости, а в МСФО - по справедливой стоимости, рассчитанной независимым оценщиком при первом применении МСФО. Сохраняющаяся разница в оценке основных средств приводит к существенной разнице в суммах амортизации и, соответственно, необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств (ОС) и внесению трансформационных корректировок при составлении отчетности по МСФО. Кроме того, при наличии разницы в оценке стоимости основных средств появилась необходимость проведения дополнительных корректировок сумм обесценения основных средств, учитываемых для целей РСБУ и МСФО. Как правило, указанные проблемы возникают на промышленных предприятиях, выпускающих специфическую и/или сложную продукцию, и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)Однако практическое применение в учете нового ФСБУ 6/2020 "Основные средства" показало, что указанным Стандартом, а также другими действующими в настоящее время нормативными актами <7>, Рекомендациями <8> и разъяснениями уполномоченных органов <9> не решен вопрос исключения необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств для целей составления отчетности по МСФО. В частности, для организаций, не перешедших на учет основных средств по переоцененной стоимости в РСБУ и МСФО, сохранилась разница в отражении стоимости основных средств для РСБУ по первоначальной стоимости, а в МСФО - по справедливой стоимости, рассчитанной независимым оценщиком при первом применении МСФО. Сохраняющаяся разница в оценке основных средств приводит к существенной разнице в суммах амортизации и, соответственно, необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств (ОС) и внесению трансформационных корректировок при составлении отчетности по МСФО. Кроме того, при наличии разницы в оценке стоимости основных средств появилась необходимость проведения дополнительных корректировок сумм обесценения основных средств, учитываемых для целей РСБУ и МСФО. Как правило, указанные проблемы возникают на промышленных предприятиях, выпускающих специфическую и/или сложную продукцию, и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.
Статья: Сравнительный анализ оценки имущества в бухгалтерских стандартах
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)Таким образом, новому Федеральному стандарту по учету основных средств, в сравнении с ПБУ 6/01, присущи следующие особенности оценки имущества. Во-первых, это то, что переоцененная стоимость и восстановительная во многом являются синонимами в данном контексте, термин "восстановительная стоимость" применялся ранее, до введения ФСБУ 6/2020. Во-вторых, определение "балансовая стоимость" изначально не было сформулировано ни в ПБУ 6/01, ни в Методических указаниях N 91н и НК РФ (данный термин применялся в 90-е гг. XX столетия, впоследствии был отменен). В-третьих, в ФСБУ 6/2020 введены новые понятия - "справедливая стоимость" и "ликвидационная стоимость", которые ранее в нормативной базе не применялись. Определения справедливой стоимости нет в ФСБУ 6/2020, но присутствует указание, что нужно руководствоваться МСФО 13 "Оценка справедливой стоимости".
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)Таким образом, новому Федеральному стандарту по учету основных средств, в сравнении с ПБУ 6/01, присущи следующие особенности оценки имущества. Во-первых, это то, что переоцененная стоимость и восстановительная во многом являются синонимами в данном контексте, термин "восстановительная стоимость" применялся ранее, до введения ФСБУ 6/2020. Во-вторых, определение "балансовая стоимость" изначально не было сформулировано ни в ПБУ 6/01, ни в Методических указаниях N 91н и НК РФ (данный термин применялся в 90-е гг. XX столетия, впоследствии был отменен). В-третьих, в ФСБУ 6/2020 введены новые понятия - "справедливая стоимость" и "ликвидационная стоимость", которые ранее в нормативной базе не применялись. Определения справедливой стоимости нет в ФСБУ 6/2020, но присутствует указание, что нужно руководствоваться МСФО 13 "Оценка справедливой стоимости".
Статья: Сложные вопросы применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 11; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Прежде всего отметим, что в определении используется понятие "справедливая стоимость", которое в отечественных законодательных и нормативных актах в области регулирования бухгалтерского учета не применяется. Однако этот вид оценки широко используется в МСФО. В сложившейся ситуации согласно п. 8 ФСБУ 25/2018 определять справедливую стоимость предмета аренды участники арендных отношений должны в порядке, предусмотренном МСФО (IFRS) 16 "Аренда" и другими международными стандартами и их разъяснениями <2>. В настоящее время в российской учетной практике категорию "справедливая стоимость" используют организации, ведущие учет по МСФО или трансформирующие отчетность в формат МСФО. Таким образом, значительной части профессионального бухгалтерского сообщества параллельно с изучением ФСБУ 25/2018 потребуется освоить ряд международных стандартов финансовой отчетности, в том числе для овладения навыками применения справедливой стоимости.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 11; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Прежде всего отметим, что в определении используется понятие "справедливая стоимость", которое в отечественных законодательных и нормативных актах в области регулирования бухгалтерского учета не применяется. Однако этот вид оценки широко используется в МСФО. В сложившейся ситуации согласно п. 8 ФСБУ 25/2018 определять справедливую стоимость предмета аренды участники арендных отношений должны в порядке, предусмотренном МСФО (IFRS) 16 "Аренда" и другими международными стандартами и их разъяснениями <2>. В настоящее время в российской учетной практике категорию "справедливая стоимость" используют организации, ведущие учет по МСФО или трансформирующие отчетность в формат МСФО. Таким образом, значительной части профессионального бухгалтерского сообщества параллельно с изучением ФСБУ 25/2018 потребуется освоить ряд международных стандартов финансовой отчетности, в том числе для овладения навыками применения справедливой стоимости.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)К сведению: Минстрой на своем официальном интернет-сайте отметил, что определенный Правительством РФ порядок перерасчета платы за КР при ИСОИ не предполагает оплаты долгов соседей за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с Жилищным кодексом каждый собственник несет ответственность за потребленные коммунальные ресурсы и услуги. Кроме того, Постановление Правительства РФ N 92 напрямую не повлечет повышение стоимости ЖКУ, оно направлено на справедливый расчет. Размер платы за ЖКУ может как уменьшиться при более низком уровне реального потребления, чем по нормативным показателям, так и увеличиться при высоком уровне потребления. Цель внесенных изменений - привести нормативные акты в соответствие с нормами Жилищного кодекса, согласно которому перерасчет был предусмотрен, а порядок должен был быть утвержден Правительством РФ.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)К сведению: Минстрой на своем официальном интернет-сайте отметил, что определенный Правительством РФ порядок перерасчета платы за КР при ИСОИ не предполагает оплаты долгов соседей за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с Жилищным кодексом каждый собственник несет ответственность за потребленные коммунальные ресурсы и услуги. Кроме того, Постановление Правительства РФ N 92 напрямую не повлечет повышение стоимости ЖКУ, оно направлено на справедливый расчет. Размер платы за ЖКУ может как уменьшиться при более низком уровне реального потребления, чем по нормативным показателям, так и увеличиться при высоком уровне потребления. Цель внесенных изменений - привести нормативные акты в соответствие с нормами Жилищного кодекса, согласно которому перерасчет был предусмотрен, а порядок должен был быть утвержден Правительством РФ.
Статья: ФСБУ 5/2019 "Запасы": анализ концептуальных изменений
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Таким образом, справедливо говорится о том, что внедрение нового ФСБУ 5/2019 "Запасы" в контексте с применимыми положениями из МСФО потребует пересмотра иных нормативных актов, составляющих систему отраслевого и специального регулирования бухгалтерского учета РФ.
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Таким образом, справедливо говорится о том, что внедрение нового ФСБУ 5/2019 "Запасы" в контексте с применимыми положениями из МСФО потребует пересмотра иных нормативных актов, составляющих систему отраслевого и специального регулирования бухгалтерского учета РФ.
"Годовой отчет для казенных учреждений - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Таким образом, в отношении активов и обязательств, по которым нормативными актами уже установлен метод определения их справедливой стоимости, повторять этот порядок в учетной политике не нужно (п. 4 Методических рекомендаций по применению СГС "Учетная политика").
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Таким образом, в отношении активов и обязательств, по которым нормативными актами уже установлен метод определения их справедливой стоимости, повторять этот порядок в учетной политике не нужно (п. 4 Методических рекомендаций по применению СГС "Учетная политика").
Статья: Определение справедливой стоимости нефинансовых активов
(Шиманова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Таким образом, в отношении активов и обязательств, по которым нормативными актами уже установлен метод определения их справедливой стоимости, повторять этот порядок в учетной политике не нужно (п. 4 Методических рекомендаций по применению СГС "Учетная политика" <2>).
(Шиманова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Таким образом, в отношении активов и обязательств, по которым нормативными актами уже установлен метод определения их справедливой стоимости, повторять этот порядок в учетной политике не нужно (п. 4 Методических рекомендаций по применению СГС "Учетная политика" <2>).
Корреспонденция счетов: Организация получила от немецкой компании - поставщика мебели 500 каталогов. Они будут использованы для передачи потенциальным покупателям на выставке мебели. Как отразить в учете организации эти операции?..
(Консультация эксперта, 2025)Списана балансовая стоимость каталогов, розданных на выставке ее посетителям
(Консультация эксперта, 2025)Списана балансовая стоимость каталогов, розданных на выставке ее посетителям