Акт обследования маршрута
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт обследования маршрута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 13АП-9261/2024 по делу N А42-122/2024
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц.
Обстоятельства: Заявитель, являясь единственным региональным оператором, в нарушение условий договора не принял надлежащих мер по оказанию услуг по обращению с ТКО.
Решение: Отказано.Отсутствие в перечне автомобильных дорог общего пользования автомобильной дороги до п. Вайталахти (место расположения военного городка N 69) не свидетельствует об отсутствии фактического проезда автотранспортными средствами на объект для вывоза твердых коммунальных отходов. Акт комиссионного обследования дорожных условий на маршрутах транспортирования ТКО от 24.08.2021, составленный в присутствии представителей АО "Ситиматик", ФГБУ ЦЖКУ, ЖСК N 5 (Печенга), не свидетельствует об отсутствии возможности проезда к месту вывоза твердых коммунальных отходов, в том числе иным транспортном, помимо мусоровоза. При этом бесспорных доказательств того, что отсутствует любая возможность вывоза ТКО, не представлено.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц.
Обстоятельства: Заявитель, являясь единственным региональным оператором, в нарушение условий договора не принял надлежащих мер по оказанию услуг по обращению с ТКО.
Решение: Отказано.Отсутствие в перечне автомобильных дорог общего пользования автомобильной дороги до п. Вайталахти (место расположения военного городка N 69) не свидетельствует об отсутствии фактического проезда автотранспортными средствами на объект для вывоза твердых коммунальных отходов. Акт комиссионного обследования дорожных условий на маршрутах транспортирования ТКО от 24.08.2021, составленный в присутствии представителей АО "Ситиматик", ФГБУ ЦЖКУ, ЖСК N 5 (Печенга), не свидетельствует об отсутствии возможности проезда к месту вывоза твердых коммунальных отходов, в том числе иным транспортном, помимо мусоровоза. При этом бесспорных доказательств того, что отсутствует любая возможность вывоза ТКО, не представлено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 17АП-9870/2023-ГК по делу N А50-4400/2023
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по перевозке груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы истца о том, что в спорный после составления ответчиком указанного акта обследования дороги 25.02.2022 иные перевозчики продолжили оказывать услуги по перевозке грузов по тому же маршруту, апелляционным судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, не подтверждает наличие возможности именно у ответчика продолжить оказывать истцу услуги перевозки с учетом различного технического оснащения участников перевозочного процесса. Соответствующих доказательств истец в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по перевозке груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы истца о том, что в спорный после составления ответчиком указанного акта обследования дороги 25.02.2022 иные перевозчики продолжили оказывать услуги по перевозке грузов по тому же маршруту, апелляционным судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, не подтверждает наличие возможности именно у ответчика продолжить оказывать истцу услуги перевозки с учетом различного технического оснащения участников перевозочного процесса. Соответствующих доказательств истец в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).