Акт обследования дорожных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт обследования дорожных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2024 N 33-3223/2024 (УИД 35RS0018-01-2022-000036-04)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Водитель, двигаясь на автомобиле, попала на участок дороги с загрязнением и допустила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, транспортному средству - механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Особое мнение ведущего инженера по надзору в Управлении автодорог в <адрес> ФИО3 в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, подтверждающего наличие на дорожном полотне загрязнения в момент ДТП, с учетом того, что указанный факт ответчиком не оспаривается, правового значения для правильного разрешения спора не имеет, мнение подателя жалобы в указанной части об обратном отклоняется. Выбор истцом скорости движения автомобиля в пределах допустимой на указанном участке автодороги, о чем указывает автор жалобы, также не является безусловным основанием для исключения вины Д.М.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Водитель, двигаясь на автомобиле, попала на участок дороги с загрязнением и допустила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, транспортному средству - механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Особое мнение ведущего инженера по надзору в Управлении автодорог в <адрес> ФИО3 в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, подтверждающего наличие на дорожном полотне загрязнения в момент ДТП, с учетом того, что указанный факт ответчиком не оспаривается, правового значения для правильного разрешения спора не имеет, мнение подателя жалобы в указанной части об обратном отклоняется. Выбор истцом скорости движения автомобиля в пределах допустимой на указанном участке автодороги, о чем указывает автор жалобы, также не является безусловным основанием для исключения вины Д.М.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-24031/2024 (УИД 35RS0018-01-2022-000036-04)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Водитель, двигаясь на автомобиле, попала на участок дороги с загрязнением и допустила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, транспортному средству - механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Особое мнение ведущего инженера по надзору в Управлении автодорог в Тарногском районе ФИО13 в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, подтверждающего наличие на дорожном полотне загрязнения в момент ДТП, с учетом того, что указанный факт ответчиком не оспаривался, по мнению суда второй инстанции, правового значения для правильного разрешения спора не имеет. Выбор истцом скорости движения автомобиля в пределах допустимой на указанном участке автодороги также не является безусловным основанием для исключения вины ФИО49
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Водитель, двигаясь на автомобиле, попала на участок дороги с загрязнением и допустила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, транспортному средству - механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Особое мнение ведущего инженера по надзору в Управлении автодорог в Тарногском районе ФИО13 в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, подтверждающего наличие на дорожном полотне загрязнения в момент ДТП, с учетом того, что указанный факт ответчиком не оспаривался, по мнению суда второй инстанции, правового значения для правильного разрешения спора не имеет. Выбор истцом скорости движения автомобиля в пределах допустимой на указанном участке автодороги также не является безусловным основанием для исключения вины ФИО49
Нормативные акты
Распоряжение Росавтодора от 16.11.2023 N 3094-р
"Об утверждении Положения о представлении информации о состоянии автомобильных дорог общего пользования федерального значения, дорожно-транспортных происшествиях, нештатных и чрезвычайных ситуациях на них"К письменному донесению следует приложить пояснительную записку, схему организации движения в месте производства работ, фотоматериалы. При ДТП, в котором погибло 5 и более или ранено 10 и более человек или при котором получили повреждение 10 и более автомобилей, приложить акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (по готовности), фотоматериалы, позволяющие более полно оценить характер и последствия возникшего происшествия. Передача указанных документов осуществляется посредством электронной почты.
"Об утверждении Положения о представлении информации о состоянии автомобильных дорог общего пользования федерального значения, дорожно-транспортных происшествиях, нештатных и чрезвычайных ситуациях на них"К письменному донесению следует приложить пояснительную записку, схему организации движения в месте производства работ, фотоматериалы. При ДТП, в котором погибло 5 и более или ранено 10 и более человек или при котором получили повреждение 10 и более автомобилей, приложить акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (по готовности), фотоматериалы, позволяющие более полно оценить характер и последствия возникшего происшествия. Передача указанных документов осуществляется посредством электронной почты.