Акт об оставлении ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об оставлении ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 по делу N 77-2883/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-004004-57)
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, прямое отсутствие в должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части (педиатрии) обязанностей лично выявлять детей, оставшихся в медицинском учреждении без попечения родителей, составлять акты оставления ребенка матерью в родильном доме, информировать территориальные органы опеки и попечительства о таких детях, контролировать выписку новорожденных детей из учреждения, - не свидетельствует об отсутствии у М. таких обязанностей по должности, поскольку они свидетельствует в целом об осуществлении данным должностным лицом руководства деятельностью заведующих лечебно-диагностическими подразделениями, главной медицинской сестры и других сотрудников учреждения, в том числе в части выполнения требований отмеченного выше Приказа главного врача N 138 от 12.04.2016, а также контроля за порядком приема больных и их выпиской (п. п. 2.2, 2.7 должностной инструкции).
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, прямое отсутствие в должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части (педиатрии) обязанностей лично выявлять детей, оставшихся в медицинском учреждении без попечения родителей, составлять акты оставления ребенка матерью в родильном доме, информировать территориальные органы опеки и попечительства о таких детях, контролировать выписку новорожденных детей из учреждения, - не свидетельствует об отсутствии у М. таких обязанностей по должности, поскольку они свидетельствует в целом об осуществлении данным должностным лицом руководства деятельностью заведующих лечебно-диагностическими подразделениями, главной медицинской сестры и других сотрудников учреждения, в том числе в части выполнения требований отмеченного выше Приказа главного врача N 138 от 12.04.2016, а также контроля за порядком приема больных и их выпиской (п. п. 2.2, 2.7 должностной инструкции).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению об изменении порядка общения с ребенком
(КонсультантПлюс, 2025)2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению об изменении порядка общения с ребенком
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования искусственного прерывания беременности в Российской Федерации
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)3. Инициирование членами Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей проекта федерального закона N 603961-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части создания специализированных мест для анонимного оставления ребенка) с последующей диаметрально противоположенной рекомендацией этого же комитета по отклонению данного законопроекта?! Депутатами было проигнорировано то обстоятельство, что функционирование непродолжительное время "беби-боксов" в порядке эксперимента в Краснодарском и Пермском краях, Ленинградской, Владимирской и Курской областях позволило спасти сотни младенческих жизней.
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)3. Инициирование членами Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей проекта федерального закона N 603961-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части создания специализированных мест для анонимного оставления ребенка) с последующей диаметрально противоположенной рекомендацией этого же комитета по отклонению данного законопроекта?! Депутатами было проигнорировано то обстоятельство, что функционирование непродолжительное время "беби-боксов" в порядке эксперимента в Краснодарском и Пермском краях, Ленинградской, Владимирской и Курской областях позволило спасти сотни младенческих жизней.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Вина родителей подразумевает не только отсутствие должного воспитания, но и нарушение законных прав ребенка, которые закреплены в указанных выше нормативных правовых актах. Об этих фактах свидетельствуют, например, внешний вид ребенка, случаи оставления несовершеннолетнего голодным и т.п. К числу негативных факторов, отрицательно влияющих на ребенка, как правило, относятся такие методы воспитания, как физические наказания, баловство детей, попустительство озорства и т.п. Бездействие также рассматривается как невыполнение обязанности надзора.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Вина родителей подразумевает не только отсутствие должного воспитания, но и нарушение законных прав ребенка, которые закреплены в указанных выше нормативных правовых актах. Об этих фактах свидетельствуют, например, внешний вид ребенка, случаи оставления несовершеннолетнего голодным и т.п. К числу негативных факторов, отрицательно влияющих на ребенка, как правило, относятся такие методы воспитания, как физические наказания, баловство детей, попустительство озорства и т.п. Бездействие также рассматривается как невыполнение обязанности надзора.
Нормативные акты
Формы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Рассматривая отдельные вопросы процедуры ограничения родительских прав, Верховный Суд Российской Федерации специально отмечает, что когда суд приходит к выводу о необходимости ограничить родительские права, то ему необходимо мотивированно доказать, что оставление ребенка в семье может привести к нарушению его прав и законных интересов или может привести к причинению вреда его жизни и здоровью. При этом суд не должен ограничиваться общими или абстрактными выводами, мотивировка решения должна быть конкретной и персональной. Выводы должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости <438>. При решении вопросов лишения родительских прав должны применяться такие же подходы к оценке реального положения дел в семье.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Рассматривая отдельные вопросы процедуры ограничения родительских прав, Верховный Суд Российской Федерации специально отмечает, что когда суд приходит к выводу о необходимости ограничить родительские права, то ему необходимо мотивированно доказать, что оставление ребенка в семье может привести к нарушению его прав и законных интересов или может привести к причинению вреда его жизни и здоровью. При этом суд не должен ограничиваться общими или абстрактными выводами, мотивировка решения должна быть конкретной и персональной. Выводы должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости <438>. При решении вопросов лишения родительских прав должны применяться такие же подходы к оценке реального положения дел в семье.
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом не исключается использование нотариусом предоставленного сторонами акта обследования органов опеки и попечительства, однако лучшие материальные условия не могут быть единственным основанием, например, проведения встречи с ребенком именно в месте жительства отдельно проживающего родителя, поэтому психологическое отношение несовершеннолетнего как к отдельно проживающему родителю, так и к месту их встречи учитывать необходимо. Верховный Суд Российской Федерации, например, указывал, что "суд оставил без внимания и оценки вопрос о соответствии интересам несовершеннолетнего ребенка, не общавшегося длительное время с отцом, предложенный истцом и установленный судом способ общения - в квартире гражданской жены истца, не выяснил, кому и на каком праве принадлежит данная квартира, а также согласны ли проживающие в ней лица с нахождением в ней истца и ребенка в установленные дни" <6>. Стало быть, нотариусу при проверке соглашения на предмет соответствия его интересам ребенка также надлежит учитывать собственника объекта - места встречи, если им будет место жительства родителя, а также сведения о проживающих вместе с ним жильцах. Также стоит принимать во внимание рекомендации Верховного Суда России по внесению в соглашение таких прав и обязанностей родителей, как: корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка; совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге; нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом не исключается использование нотариусом предоставленного сторонами акта обследования органов опеки и попечительства, однако лучшие материальные условия не могут быть единственным основанием, например, проведения встречи с ребенком именно в месте жительства отдельно проживающего родителя, поэтому психологическое отношение несовершеннолетнего как к отдельно проживающему родителю, так и к месту их встречи учитывать необходимо. Верховный Суд Российской Федерации, например, указывал, что "суд оставил без внимания и оценки вопрос о соответствии интересам несовершеннолетнего ребенка, не общавшегося длительное время с отцом, предложенный истцом и установленный судом способ общения - в квартире гражданской жены истца, не выяснил, кому и на каком праве принадлежит данная квартира, а также согласны ли проживающие в ней лица с нахождением в ней истца и ребенка в установленные дни" <6>. Стало быть, нотариусу при проверке соглашения на предмет соответствия его интересам ребенка также надлежит учитывать собственника объекта - места встречи, если им будет место жительства родителя, а также сведения о проживающих вместе с ним жильцах. Также стоит принимать во внимание рекомендации Верховного Суда России по внесению в соглашение таких прав и обязанностей родителей, как: корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка; совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге; нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение ВС РФ. Оставлен в силе судебный акт первой инстанции, поскольку оспариваемые договоры не были направлены на достижение правового результата, предписанного для такого рода сделок законом.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение ВС РФ. Оставлен в силе судебный акт первой инстанции, поскольку оспариваемые договоры не были направлены на достижение правового результата, предписанного для такого рода сделок законом.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2025 по делу N А75-10185/2024 <Прекратить выплату пособия по данным из ЕФС-1 нельзя: суд поменял позицию>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 17.06.2025 оставил решение апелляционной инстанции без изменения.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 17.06.2025 оставил решение апелляционной инстанции без изменения.
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Судебной коллегией с учетом мнения участвующих в деле лиц приобщены новые доказательства в целях проверки обстоятельств, которые могут повлиять на выводы суда о возможности определения места жительства детей с матерью, а именно: сообщение психиатрической больницы о том, что мать детей находилась на лечении в данном учреждении с диагнозом "Острое полиморфное психотическое расстройство". Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 22 июля 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 24 сентября 2020 г., Л. госпитализирована в психиатрическую больницу в недобровольном порядке по причине тяжелого психического расстройства. Данным судебным актом установлено, что, по медицинскому заключению, тяжелое психическое расстройство матери детей обусловливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих. Доказательств того, что после выписки из стационара она полностью здорова, может надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, суду апелляционной инстанции не предоставлено. Сама Л. пояснила судебной коллегии, что после выписки из стационара принимает медицинские препараты. С уверенностью полагать, что в случае определения места жительства детей с матерью ее психоэмоциональное состояние не повлияет на состояние здоровья детей, у судебной коллегии не имеется.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Судебной коллегией с учетом мнения участвующих в деле лиц приобщены новые доказательства в целях проверки обстоятельств, которые могут повлиять на выводы суда о возможности определения места жительства детей с матерью, а именно: сообщение психиатрической больницы о том, что мать детей находилась на лечении в данном учреждении с диагнозом "Острое полиморфное психотическое расстройство". Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 22 июля 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 24 сентября 2020 г., Л. госпитализирована в психиатрическую больницу в недобровольном порядке по причине тяжелого психического расстройства. Данным судебным актом установлено, что, по медицинскому заключению, тяжелое психическое расстройство матери детей обусловливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих. Доказательств того, что после выписки из стационара она полностью здорова, может надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, суду апелляционной инстанции не предоставлено. Сама Л. пояснила судебной коллегии, что после выписки из стационара принимает медицинские препараты. С уверенностью полагать, что в случае определения места жительства детей с матерью ее психоэмоциональное состояние не повлияет на состояние здоровья детей, у судебной коллегии не имеется.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Как видим, к числу правоприменительных актов можно отнести самые различные документы: по гражданским, административным делам - решения о принятии и об отказе в принятии искового заявления, о возвращении заявления, об оставлении его без движения (без рассмотрения), об утверждении мирового соглашения, о мерах по обеспечению иска и пр.; по уголовным делам - постановления об избрании и продлении мер пресечения, мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и сохранности его имущества, о прекращении уголовного дела (преследования) и др. Подлежит ли ответственности судья, постановивший заведомо незаконно эти акты в рамках одного дела, за каждый из них в отдельности? От ответа на этот вопрос зависит, нужно ли устанавливать в его деянии совокупность преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ. Подчеркнем, что случаи множественности (совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ) нередко встречаются на практике, и наказание за каждое из них назначается отдельно, с применением ст. 69 УК РФ:
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Как видим, к числу правоприменительных актов можно отнести самые различные документы: по гражданским, административным делам - решения о принятии и об отказе в принятии искового заявления, о возвращении заявления, об оставлении его без движения (без рассмотрения), об утверждении мирового соглашения, о мерах по обеспечению иска и пр.; по уголовным делам - постановления об избрании и продлении мер пресечения, мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и сохранности его имущества, о прекращении уголовного дела (преследования) и др. Подлежит ли ответственности судья, постановивший заведомо незаконно эти акты в рамках одного дела, за каждый из них в отдельности? От ответа на этот вопрос зависит, нужно ли устанавливать в его деянии совокупность преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ. Подчеркнем, что случаи множественности (совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ) нередко встречаются на практике, и наказание за каждое из них назначается отдельно, с применением ст. 69 УК РФ:
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При установлении несоответствия результатов пройденного обучения по освоенной ранее образовательной программе (ее части) требованиям к планируемым результатам обучения осваиваемой образовательной программы образовательная организация отказывает обучающемуся в зачете. Решение об отказе с обоснованием причин отказа в течение трех рабочих дней направляется обучающемуся (законному представителю несовершеннолетнего обучающегося).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При установлении несоответствия результатов пройденного обучения по освоенной ранее образовательной программе (ее части) требованиям к планируемым результатам обучения осваиваемой образовательной программы образовательная организация отказывает обучающемуся в зачете. Решение об отказе с обоснованием причин отказа в течение трех рабочих дней направляется обучающемуся (законному представителю несовершеннолетнего обучающегося).
Статья: Проблемы защиты родительских прав и интересов при суррогатном материнстве
(Сташ Б.Р.)
("Юстиция", 2024, N 1)Нельзя не согласиться с Е.П. Бурдо, который считает, что "данных норм недостаточно для урегулирования столь сложного явления" [4]. Действительно, в упомянутых нормативных правовых актах большое внимание уделяется требованиям, которые предъявляются к суррогатным матерям. Законодатель не раскрывает в полной мере права родителей, являющихся заказчиками рассматриваемой услуги. Законодатель оставил открытыми вопросы о защите прав родителей в случае отказа суррогатной матери выдавать им ребенка.
(Сташ Б.Р.)
("Юстиция", 2024, N 1)Нельзя не согласиться с Е.П. Бурдо, который считает, что "данных норм недостаточно для урегулирования столь сложного явления" [4]. Действительно, в упомянутых нормативных правовых актах большое внимание уделяется требованиям, которые предъявляются к суррогатным матерям. Законодатель не раскрывает в полной мере права родителей, являющихся заказчиками рассматриваемой услуги. Законодатель оставил открытыми вопросы о защите прав родителей в случае отказа суррогатной матери выдавать им ребенка.
Статья: Обеспечение баланса интересов и прав супругов при осуществлении ими брачно-семейных отношений
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Рассматривая отдельные вопросы процедуры ограничения родительских прав, Верховный Суд РФ специально отмечает, что когда суд приходит к выводу о необходимости ограничить родительские права, то ему необходимо мотивированно доказать, что оставление ребенка в семье может привести к нарушению его прав и законных интересов или может привести к причинению вреда его жизни и здоровья. При этом суд не должен ограничиваться общими или абстрактными выводами, мотивировка решения должна быть конкретной и персональной. Выводы должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости <5>. При решении вопросов лишения родительских прав суд должен применять такие же подходы для оценки реального положения дел в семье и мотивировки своего конечного решения.
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Рассматривая отдельные вопросы процедуры ограничения родительских прав, Верховный Суд РФ специально отмечает, что когда суд приходит к выводу о необходимости ограничить родительские права, то ему необходимо мотивированно доказать, что оставление ребенка в семье может привести к нарушению его прав и законных интересов или может привести к причинению вреда его жизни и здоровья. При этом суд не должен ограничиваться общими или абстрактными выводами, мотивировка решения должна быть конкретной и персональной. Выводы должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости <5>. При решении вопросов лишения родительских прав суд должен применять такие же подходы для оценки реального положения дел в семье и мотивировки своего конечного решения.
Статья: Сделки с жилым помещением с участием несовершеннолетних граждан
(Побережная И.Ю., Побережный С.Г., Щеткин Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Таким образом, можно констатировать тот факт, что для получения разрешения на сделку законным представителям придется пройти процедуру согласования и получения разрешения на совершение сделки с жилым помещением у органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства достаточно серьезно подходят к вопросу о возможности улучшения жилищных условий ребенка, и в том случае, если имеется некоторая противоречивая ситуация, уполномоченный орган вправе не выдавать подобного рода разрешения, тем самым выступая в интересах несовершеннолетнего гражданина.
(Побережная И.Ю., Побережный С.Г., Щеткин Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Таким образом, можно констатировать тот факт, что для получения разрешения на сделку законным представителям придется пройти процедуру согласования и получения разрешения на совершение сделки с жилым помещением у органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства достаточно серьезно подходят к вопросу о возможности улучшения жилищных условий ребенка, и в том случае, если имеется некоторая противоречивая ситуация, уполномоченный орган вправе не выдавать подобного рода разрешения, тем самым выступая в интересах несовершеннолетнего гражданина.