Акт об оставлении ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об оставлении ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению об изменении порядка общения с ребенком
(КонсультантПлюс, 2026)2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению об изменении порядка общения с ребенком
Позиция ВС РФ: Совершение родителем сделки по отчуждению жилого помещения с целью ущемить права детей может свидетельствовать о несоответствии сделки основам правопорядка и нравственности и злоупотреблении правом
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 5-КГ13-88
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, ст. 169, п. 4 ст. 292 ГК РФСовершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без родительского попечения, умышленных действий, которые направлены на заключение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемить права детей, в том числе жилищные, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 5-КГ13-88
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, ст. 169, п. 4 ст. 292 ГК РФСовершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без родительского попечения, умышленных действий, которые направлены на заключение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемить права детей, в том числе жилищные, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования искусственного прерывания беременности в Российской Федерации
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)3. Инициирование членами Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей проекта федерального закона N 603961-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части создания специализированных мест для анонимного оставления ребенка) с последующей диаметрально противоположенной рекомендацией этого же комитета по отклонению данного законопроекта?! Депутатами было проигнорировано то обстоятельство, что функционирование непродолжительное время "беби-боксов" в порядке эксперимента в Краснодарском и Пермском краях, Ленинградской, Владимирской и Курской областях позволило спасти сотни младенческих жизней.
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)3. Инициирование членами Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей проекта федерального закона N 603961-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части создания специализированных мест для анонимного оставления ребенка) с последующей диаметрально противоположенной рекомендацией этого же комитета по отклонению данного законопроекта?! Депутатами было проигнорировано то обстоятельство, что функционирование непродолжительное время "беби-боксов" в порядке эксперимента в Краснодарском и Пермском краях, Ленинградской, Владимирской и Курской областях позволило спасти сотни младенческих жизней.
Статья: Суррогатное материнство и генетические родители
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)На практике возможна и такая ситуация, когда суррогатная мать вступает в программу суррогатного материнства, вынашивает и рожает ребенка, но его биологическими родителями являются сама суррогатная мать и ее супруг или партнер. В таком случае наличие договора суррогатного материнства не будет иметь значения, поскольку генетическим родителем ребенка будет являться сама суррогатная мать и именно она вправе оставить ребенка себе и добиться аннулирования соответствующих записей в книге актов гражданского состояния.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)На практике возможна и такая ситуация, когда суррогатная мать вступает в программу суррогатного материнства, вынашивает и рожает ребенка, но его биологическими родителями являются сама суррогатная мать и ее супруг или партнер. В таком случае наличие договора суррогатного материнства не будет иметь значения, поскольку генетическим родителем ребенка будет являться сама суррогатная мать и именно она вправе оставить ребенка себе и добиться аннулирования соответствующих записей в книге актов гражданского состояния.
Нормативные акты
Формы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Определением ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 Постановление суда кассационной инстанции отменено, Постановление суда апелляционной инстанции в части привлечения супруги генерального директора к субсидиарной ответственности оставлено в силе, а судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности несовершеннолетних детей отправлены на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. В части возможности привлечения к ответственности детей генерального директора ВС РФ указал следующее: презумпция контролирующего выгодоприобретателя к указанным лицам неприменима в силу особенностей привлекаемых лиц и той связи, которая связывает их с родителями, действия которых привели к отчуждению в качестве дара ликвидного имущества. В то же время не исключена ситуация использования родителями личности детей в качестве инструмента сокрытия принадлежащего им имущества в целях недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями таким кредиторам. В частности, родители могут оформить переход права собственности на указанное имущество лишь для вида без намерения создать реальные правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку. При отсутствии оснований для признания сделки мнимой следует обратить внимание, что вред кредиторам может быть причинен не только умышленными действиями по доведению должника до банкротства, но и направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества должника, в том числе из-за приобретения ликвидного имущества должника родственниками лиц, входящих в состав его органов управления. Как указывает суд, фактически заявитель (ИФНС) просит взыскать с детей генерального директора денежные средства как с причинителей вреда в порядке ст. 1064, 1082 ГК РФ, что не исключено в текущей ситуации.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Определением ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 Постановление суда кассационной инстанции отменено, Постановление суда апелляционной инстанции в части привлечения супруги генерального директора к субсидиарной ответственности оставлено в силе, а судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности несовершеннолетних детей отправлены на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. В части возможности привлечения к ответственности детей генерального директора ВС РФ указал следующее: презумпция контролирующего выгодоприобретателя к указанным лицам неприменима в силу особенностей привлекаемых лиц и той связи, которая связывает их с родителями, действия которых привели к отчуждению в качестве дара ликвидного имущества. В то же время не исключена ситуация использования родителями личности детей в качестве инструмента сокрытия принадлежащего им имущества в целях недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями таким кредиторам. В частности, родители могут оформить переход права собственности на указанное имущество лишь для вида без намерения создать реальные правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку. При отсутствии оснований для признания сделки мнимой следует обратить внимание, что вред кредиторам может быть причинен не только умышленными действиями по доведению должника до банкротства, но и направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества должника, в том числе из-за приобретения ликвидного имущества должника родственниками лиц, входящих в состав его органов управления. Как указывает суд, фактически заявитель (ИФНС) просит взыскать с детей генерального директора денежные средства как с причинителей вреда в порядке ст. 1064, 1082 ГК РФ, что не исключено в текущей ситуации.
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Говоря об обычаях, традиционно вспоминают морское право. Действительно, в морском праве также много правовых обычаев. Так, п. 1 ст. 414 КТМ в связи с определением применимого права к отношениям с иностранным элементом ссылается на применимость международных договоров РФ, ГК РФ, других законов и "признаваемых в Российской Федерации обычаев торгового мореплавания". Пункт 2 ст. 285 КТМ предусматривает, что "в случаях, если это предусмотрено соглашением сторон, а также в случаях неполноты подлежащего применению закона при определении рода аварии, определении размеров общеаварийных убытков и их распределении применяются Йорк-Антверпенские правила об общей аварии и другие международные обычаи торгового мореплавания". Согласно ст. 70 КТМ, посвященной обязанностям капитана судна в случаях оставления завещания, рождения на судне ребенка и смерти на судне, "в исключительном случае, если судно должно находиться длительное время в открытом море и тело умершего не может быть сохранено, капитан судна имеет право предать тело умершего морю согласно морским обычаям с составлением соответствующего акта". Некоторые подобные морские обычаи становятся постепенно частью нормативного правового регулирования, что служит цели избежать возможных сложностей в доказывании факта существования и содержания обычая в спорных случаях. Примером является гл. 2 ("Флаги, воинские ритуалы") разд. 4 (традиции и воинские ритуалы) Корабельного устава Военно-морского флота, утв. Указом Президента РФ от 31 июля 2022 г. N 511. В этой главе Корабельного устава ВМФ РФ детально описывается ритуал погребения на основе сформировавшихся в течение длительного времени правовых обычаев.
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Говоря об обычаях, традиционно вспоминают морское право. Действительно, в морском праве также много правовых обычаев. Так, п. 1 ст. 414 КТМ в связи с определением применимого права к отношениям с иностранным элементом ссылается на применимость международных договоров РФ, ГК РФ, других законов и "признаваемых в Российской Федерации обычаев торгового мореплавания". Пункт 2 ст. 285 КТМ предусматривает, что "в случаях, если это предусмотрено соглашением сторон, а также в случаях неполноты подлежащего применению закона при определении рода аварии, определении размеров общеаварийных убытков и их распределении применяются Йорк-Антверпенские правила об общей аварии и другие международные обычаи торгового мореплавания". Согласно ст. 70 КТМ, посвященной обязанностям капитана судна в случаях оставления завещания, рождения на судне ребенка и смерти на судне, "в исключительном случае, если судно должно находиться длительное время в открытом море и тело умершего не может быть сохранено, капитан судна имеет право предать тело умершего морю согласно морским обычаям с составлением соответствующего акта". Некоторые подобные морские обычаи становятся постепенно частью нормативного правового регулирования, что служит цели избежать возможных сложностей в доказывании факта существования и содержания обычая в спорных случаях. Примером является гл. 2 ("Флаги, воинские ритуалы") разд. 4 (традиции и воинские ритуалы) Корабельного устава Военно-морского флота, утв. Указом Президента РФ от 31 июля 2022 г. N 511. В этой главе Корабельного устава ВМФ РФ детально описывается ритуал погребения на основе сформировавшихся в течение длительного времени правовых обычаев.
Статья: Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)При этом оценочные понятия гражданского права в современном их звучании и понимании в нормативных правовых актах того времени встречаются довольно редко. Так, в тексте Русской Правды удалось найти только одно оценочное понятие, а именно в ст. 106, где говорится о праве матери оставить наследство по завещанию любому из детей, руководствуясь лишь отношением детей к ней: "А матери, который сын добр, перваго ли, другаго ли, тому же дасть свое; аче и вси сынове ей будуть лиси, а дчери может дати, кто ю кормить" <9>.
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)При этом оценочные понятия гражданского права в современном их звучании и понимании в нормативных правовых актах того времени встречаются довольно редко. Так, в тексте Русской Правды удалось найти только одно оценочное понятие, а именно в ст. 106, где говорится о праве матери оставить наследство по завещанию любому из детей, руководствуясь лишь отношением детей к ней: "А матери, который сын добр, перваго ли, другаго ли, тому же дасть свое; аче и вси сынове ей будуть лиси, а дчери может дати, кто ю кормить" <9>.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<26> Решение Заводского районного суда города Грозного (Чеченская Республика) от 03.04.2017 N 2-170/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZYxRwaDpkJ62/ (дата обращения: 08.05.2023).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<26> Решение Заводского районного суда города Грозного (Чеченская Республика) от 03.04.2017 N 2-170/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZYxRwaDpkJ62/ (дата обращения: 08.05.2023).
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)3. Необходимость рассмотрения щепетильного и деликатного дела об оставлении ребенка за одним из родителей (по существу на внушительный срок - до совершеннолетия <15>) и порядке осуществления родительских прав (порядок общения, встреч, участия в вопросах воспитания, получения образования и т.п.) в особом приоритете перед другими гражданскими делами, как того требует закон и международные акты <16>, при все увеличивающейся судебной нагрузке.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)3. Необходимость рассмотрения щепетильного и деликатного дела об оставлении ребенка за одним из родителей (по существу на внушительный срок - до совершеннолетия <15>) и порядке осуществления родительских прав (порядок общения, встреч, участия в вопросах воспитания, получения образования и т.п.) в особом приоритете перед другими гражданскими делами, как того требует закон и международные акты <16>, при все увеличивающейся судебной нагрузке.
Статья: Ежемесячное пособие по уходу за ребенком и неполный рабочий день
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)По результатам проведенной в отношении общества выездной проверки по вопросу полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения страхователя, ФСС составил акт и вынес решение о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения - более 400 000 руб. В указанную сумму включены расходы фонда на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком двум сотрудникам.
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)По результатам проведенной в отношении общества выездной проверки по вопросу полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения страхователя, ФСС составил акт и вынес решение о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения - более 400 000 руб. В указанную сумму включены расходы фонда на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком двум сотрудникам.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо отметить, что в соответствии с Законом о банкротстве после признания гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов обязанность по содержанию несовершеннолетних детей гарантируется только в виде алиментов, по которым уже имеется исполнительный лист. Обязанность имущественного содержания в тех случаях, когда не было обращения за взысканием алиментов в судебном порядке, а также в тех случаях, когда родители заключили соглашение об алиментах, т.е. отсутствует судебный акт, в Законе о банкротстве не закреплена. Данный вывод можно сделать, основываясь на положении о том, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения (ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Таким образом, предъявление алиментных требований на содержание несовершеннолетнего на данном этапе банкротства невозможно <9>. Кроме того, в судебной практике распространены случаи обращения финансовых управляющих должника с требованиями о признании недействительными соглашений об уплате алиментов в связи с тем, что целью заключения таких соглашений является исключение из конкурсной массы максимально возможной суммы доходов должника <10> или в соглашении устанавливается завышенный размер алиментов <11>.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо отметить, что в соответствии с Законом о банкротстве после признания гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов обязанность по содержанию несовершеннолетних детей гарантируется только в виде алиментов, по которым уже имеется исполнительный лист. Обязанность имущественного содержания в тех случаях, когда не было обращения за взысканием алиментов в судебном порядке, а также в тех случаях, когда родители заключили соглашение об алиментах, т.е. отсутствует судебный акт, в Законе о банкротстве не закреплена. Данный вывод можно сделать, основываясь на положении о том, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения (ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Таким образом, предъявление алиментных требований на содержание несовершеннолетнего на данном этапе банкротства невозможно <9>. Кроме того, в судебной практике распространены случаи обращения финансовых управляющих должника с требованиями о признании недействительными соглашений об уплате алиментов в связи с тем, что целью заключения таких соглашений является исключение из конкурсной массы максимально возможной суммы доходов должника <10> или в соглашении устанавливается завышенный размер алиментов <11>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Истец, мать ребенка, просила определить его место жительства с ней. Суд пришел к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного требования, однако суждений, по которым данный вариант поддерживается, а изложенный ответчиком отклоняется, в решении не приведено. Аналогичным образом, удовлетворяя встречные исковые требования отца в части определения порядка общения с ребенком, суд умолчал, на основании каких мотивов предпочтение было отдано предложенному родителем графику. Иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами также были оставлены без внимания (в частности, режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком, а также круг близких родственников установлены не были; заключение органа опеки и попечительства не получило правовой оценки суда в итоговом акте).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Истец, мать ребенка, просила определить его место жительства с ней. Суд пришел к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного требования, однако суждений, по которым данный вариант поддерживается, а изложенный ответчиком отклоняется, в решении не приведено. Аналогичным образом, удовлетворяя встречные исковые требования отца в части определения порядка общения с ребенком, суд умолчал, на основании каких мотивов предпочтение было отдано предложенному родителем графику. Иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами также были оставлены без внимания (в частности, режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком, а также круг близких родственников установлены не были; заключение органа опеки и попечительства не получило правовой оценки суда в итоговом акте).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При установлении несоответствия результатов пройденного обучения по освоенной ранее образовательной программе (ее части) требованиям к планируемым результатам обучения осваиваемой образовательной программы образовательная организация отказывает обучающемуся в зачете. Решение об отказе с обоснованием причин отказа в течение трех рабочих дней направляется обучающемуся (законному представителю несовершеннолетнего обучающегося).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При установлении несоответствия результатов пройденного обучения по освоенной ранее образовательной программе (ее части) требованиям к планируемым результатам обучения осваиваемой образовательной программы образовательная организация отказывает обучающемуся в зачете. Решение об отказе с обоснованием причин отказа в течение трех рабочих дней направляется обучающемуся (законному представителю несовершеннолетнего обучающегося).