Акт о невыполнении работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о невыполнении работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 753 ГК РФ "Сдача и приемка работ"3.3.1. Факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только актами выполненных работ (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 68 АПК РФ "Допустимость доказательств"1.1.2. Факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только актами выполненных работ (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Из того, что в смысл речевого акта приемки исполнения входит составной частью утверждение о наличии исполненной обязанности и того, чем она исполнена, следует, что при отсутствии и того, и другого приемка (как юридический факт) не существует (ничтожна). Так, в число признаков приемки исполнения входит фактическое наличие того, что оценивается как завершенное исполнение обязанности, т.е. достигнутого результата. Поэтому в случае, если стороны сознательно составляют фиктивный акт в ситуации, когда работы не выполнялись вообще или стадия их выполнения не соответствует той, которая зафиксирована в акте, такой юридический факт отсутствует и поэтому не может влечь те юридические последствия, которые с ним связаны. Если нет того, что оценивается, то и сама оценка приобретает характер "пустого", потерявшего значимый смысл словоговорения, не являющегося волеизъявлением.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Из того, что в смысл речевого акта приемки исполнения входит составной частью утверждение о наличии исполненной обязанности и того, чем она исполнена, следует, что при отсутствии и того, и другого приемка (как юридический факт) не существует (ничтожна). Так, в число признаков приемки исполнения входит фактическое наличие того, что оценивается как завершенное исполнение обязанности, т.е. достигнутого результата. Поэтому в случае, если стороны сознательно составляют фиктивный акт в ситуации, когда работы не выполнялись вообще или стадия их выполнения не соответствует той, которая зафиксирована в акте, такой юридический факт отсутствует и поэтому не может влечь те юридические последствия, которые с ним связаны. Если нет того, что оценивается, то и сама оценка приобретает характер "пустого", потерявшего значимый смысл словоговорения, не являющегося волеизъявлением.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По состоянию на 26.03.2025 в нарушение п. 3.1 Договора вы не оплатили работы, выполнение которых подтверждается актом сдачи-приемки от 13.02.2025. Сумма долга составляет 100 000 (сто тысяч) руб.
(КонсультантПлюс, 2025)По состоянию на 26.03.2025 в нарушение п. 3.1 Договора вы не оплатили работы, выполнение которых подтверждается актом сдачи-приемки от 13.02.2025. Сумма долга составляет 100 000 (сто тысяч) руб.
Статья: Антикоррупционные стандарты в отношении публичных должностных лиц: применение субъектами Российской Федерации опережающего правового регулирования
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 2)Предпосылкой введения таких практик служит то, что такие организации выполняют функции органов власти, используют бюджетные средства и публичную собственность и т.д. Анализ коррупционных правонарушений свидетельствует об их высоком уровне среди руководителей и работников государственных и муниципальных учреждений (фиктивное трудоустройство, подписание актов невыполненных работ, иные факты хищений и мошенничества, получение взяток и т.д.). А отсутствие таких практик создает парадоксальную ситуацию, когда, например, на территории одного населенного пункта есть федеральные и региональные учреждения в одной сфере (например, среднего профессионального образования или здравоохранения); в федеральном учреждении такие антикоррупционные стандарты реализуются, а в региональном - нет.
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 2)Предпосылкой введения таких практик служит то, что такие организации выполняют функции органов власти, используют бюджетные средства и публичную собственность и т.д. Анализ коррупционных правонарушений свидетельствует об их высоком уровне среди руководителей и работников государственных и муниципальных учреждений (фиктивное трудоустройство, подписание актов невыполненных работ, иные факты хищений и мошенничества, получение взяток и т.д.). А отсутствие таких практик создает парадоксальную ситуацию, когда, например, на территории одного населенного пункта есть федеральные и региональные учреждения в одной сфере (например, среднего профессионального образования или здравоохранения); в федеральном учреждении такие антикоррупционные стандарты реализуются, а в региональном - нет.
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)"Представленные Обществом акты утилизации части оборудования не признаны судами в качестве надлежащих доказательств в связи с отсутствием дефектных ведомостей и сметно-технической документации. Кроме того, как установили суды, из актов утилизации не ясно, с кем были заключены договоры на утилизацию, способы утилизации, место утилизации, лица, присутствующие при утилизации; не представлены акты выполненных работ; акты утилизации подписаны только должностными лицами Общества; в них нет сведений об инвентарных номерах оборудования, их стоимости на момент утилизации, что не позволяет идентифицировать утилизированное оборудование с оборудованием, установленным на объекты согласно инвентаризационным карточкам".
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)"Представленные Обществом акты утилизации части оборудования не признаны судами в качестве надлежащих доказательств в связи с отсутствием дефектных ведомостей и сметно-технической документации. Кроме того, как установили суды, из актов утилизации не ясно, с кем были заключены договоры на утилизацию, способы утилизации, место утилизации, лица, присутствующие при утилизации; не представлены акты выполненных работ; акты утилизации подписаны только должностными лицами Общества; в них нет сведений об инвентарных номерах оборудования, их стоимости на момент утилизации, что не позволяет идентифицировать утилизированное оборудование с оборудованием, установленным на объекты согласно инвентаризационным карточкам".
Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., работы не выполнила. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки контрагенту, связи с контрагентом нет. В каком периоде можно списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., но работы в 2022 г. выполнены не были. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки с указанием задолженности перед контрагентом. Подписанные акты не получала, связи с контрагентом нет. В каком периоде организация вправе списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов, если организация не сможет подтвердить направление актов сверки, учитывая положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., но работы в 2022 г. выполнены не были. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки с указанием задолженности перед контрагентом. Подписанные акты не получала, связи с контрагентом нет. В каком периоде организация вправе списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов, если организация не сможет подтвердить направление актов сверки, учитывая положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности?
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Вопрос о доказывании отрицательных фактов (фактов отсутствия чего-либо, несовершения каких-то актов, невыполнения обязательств) через положительные факты был поднят в работе И.М. Зайцева, М.А. Фокиной. См.: Зайцев И.М., Фокина М.А. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3. С. 19 - 20.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Вопрос о доказывании отрицательных фактов (фактов отсутствия чего-либо, несовершения каких-то актов, невыполнения обязательств) через положительные факты был поднят в работе И.М. Зайцева, М.А. Фокиной. См.: Зайцев И.М., Фокина М.А. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3. С. 19 - 20.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Кроме того, представители трех компаний, указанных победителем конкурса в качестве его контрагентов, сообщили, что им ничего о существовании такой организации не известно и что никаких финансово-хозяйственных отношений с ней они никогда не имели: договоры не заключались, акты выполненных работ не подписывались <88>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Кроме того, представители трех компаний, указанных победителем конкурса в качестве его контрагентов, сообщили, что им ничего о существовании такой организации не известно и что никаких финансово-хозяйственных отношений с ней они никогда не имели: договоры не заключались, акты выполненных работ не подписывались <88>.
Статья: Привлечение к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени или в интересах юридического лица: проблемы и практика правоприменения
(Тухватуллин Т.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Мировым судьей хозяйственное общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей. Основанием послужило то, что соучредитель общества передал инженеру бюджетного учреждения денежные средства в сумме 50 тыс. рублей в качестве взятки за подписание актов фактически не выполненных работ по муниципальному контракту с последующим предоставлением данных актов на оплату в сумме 1 млн рублей.
(Тухватуллин Т.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Мировым судьей хозяйственное общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей. Основанием послужило то, что соучредитель общества передал инженеру бюджетного учреждения денежные средства в сумме 50 тыс. рублей в качестве взятки за подписание актов фактически не выполненных работ по муниципальному контракту с последующим предоставлением данных актов на оплату в сумме 1 млн рублей.
Статья: Оплата фактически не выполненных работ: вопросы квалификации нарушений органами внутреннего государственного финансового контроля
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Кроме того, лица, допустившие нарушение - составившие акты приемки невыполненных работ и подписавшие платежные поручения к ним, подлежат привлечению к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при сумме нарушения до 1,5 млн рублей <4>.
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Кроме того, лица, допустившие нарушение - составившие акты приемки невыполненных работ и подписавшие платежные поручения к ним, подлежат привлечению к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при сумме нарушения до 1,5 млн рублей <4>.
Готовое решение: Когда можно поставить факсимильную подпись на акте выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Мнение судов неоднозначно. Есть позиция, что акт выполненных работ, подписанный факсимиле, подтверждает вместе с другими доказательствами выполнение работ, даже если соглашения об использовании факсимиле нет, но у сторон сложилась практика его применения. Но есть и иная позиция, согласно которой акт с факсимильной подписью не доказывает выполнение работ, если нет письменного соглашения о таком оформлении.
(КонсультантПлюс, 2025)Мнение судов неоднозначно. Есть позиция, что акт выполненных работ, подписанный факсимиле, подтверждает вместе с другими доказательствами выполнение работ, даже если соглашения об использовании факсимиле нет, но у сторон сложилась практика его применения. Но есть и иная позиция, согласно которой акт с факсимильной подписью не доказывает выполнение работ, если нет письменного соглашения о таком оформлении.