Акт о невозможности установки приБора учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о невозможности установки приБора учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 20АП-2476/2025 по делу N А54-6893/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды и отведение сточных вод, пеней.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о технической невозможности установки прибора учета согласно акту обследования МКД отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанными актами обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета установлена техническая возможность установки прибора учета воды на вводе водовода холодной воды, при этом доводы, изложенные в одностороннем порядке ответчиком в протоколе разногласий к данным актам, не свидетельствуют об отсутствии такой возможности.
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды и отведение сточных вод, пеней.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о технической невозможности установки прибора учета согласно акту обследования МКД отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанными актами обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета установлена техническая возможность установки прибора учета воды на вводе водовода холодной воды, при этом доводы, изложенные в одностороннем порядке ответчиком в протоколе разногласий к данным актам, не свидетельствуют об отсутствии такой возможности.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 N 06АП-2548/2024 по делу N А73-13840/2020
Требование: О взыскании стоимости фактических потерь в сетях по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь.
Встречное требование: Об обязании принять к учету и произвести перерасчет объема фактических потерь в сетях сетевой организации по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Также судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что разногласия ответчика, касающиеся ветхого фонда, являются необоснованными, исходя из порядка расчетов объема электрической энергии в объектах ветхого и аварийного жилого фонда, наличия актов о невозможности установки и использования общедомовых приборов учета электрической энергии в качестве расчетных, отсутствия доказательств того, что общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию с соблюдением соответствующей процедуры.
Требование: О взыскании стоимости фактических потерь в сетях по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь.
Встречное требование: Об обязании принять к учету и произвести перерасчет объема фактических потерь в сетях сетевой организации по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Также судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что разногласия ответчика, касающиеся ветхого фонда, являются необоснованными, исходя из порядка расчетов объема электрической энергии в объектах ветхого и аварийного жилого фонда, наличия актов о невозможности установки и использования общедомовых приборов учета электрической энергии в качестве расчетных, отсутствия доказательств того, что общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию с соблюдением соответствующей процедуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Спорные вопросы цены договоров энергоснабжения отражают комплексный характер отношений в сфере производства, оборота, транспортировки и потребления энергетических ресурсов. О.Ю. Шилохвост критиковал подход арбитражных судов, выражающийся в "редактировании" составами судов условий договоров в случае их несоответствия императивным нормам законодательства вместо того, чтобы исключать их из договора <1>. Очевидно, такой подход был основан на принципе стабильности гражданского оборота и принципе сохранения договора <2>. Так, абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О свободе договора и ее пределах" иллюстрирует случай, когда норма, не имеющая прямого указания на ее императивность, тем не менее является императивной. И хотя согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество на основе данных приборов учета при условии, что иное не предусмотрено, в том числе договором сторон, если плата за единицу энергетического ресурса является регулируемой, то установление соглашением сторон иного количества энергии, подлежащего оплате ее получателем, допустимо при невозможности определить фактически принятое им количество энергии на основе приборов, и при отсутствии способа определения количества принятой энергии в правовых актах. Такое ограничение свободы определения цены направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов. Следует отметить, что тарифное регулирование присуще, как правило, товарным рынкам с высокой социальной значимостью для неопределенного круга лиц либо товарным рынкам, на которых объективно отсутствует конкуренция или доминируют естественные монополии <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Спорные вопросы цены договоров энергоснабжения отражают комплексный характер отношений в сфере производства, оборота, транспортировки и потребления энергетических ресурсов. О.Ю. Шилохвост критиковал подход арбитражных судов, выражающийся в "редактировании" составами судов условий договоров в случае их несоответствия императивным нормам законодательства вместо того, чтобы исключать их из договора <1>. Очевидно, такой подход был основан на принципе стабильности гражданского оборота и принципе сохранения договора <2>. Так, абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О свободе договора и ее пределах" иллюстрирует случай, когда норма, не имеющая прямого указания на ее императивность, тем не менее является императивной. И хотя согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество на основе данных приборов учета при условии, что иное не предусмотрено, в том числе договором сторон, если плата за единицу энергетического ресурса является регулируемой, то установление соглашением сторон иного количества энергии, подлежащего оплате ее получателем, допустимо при невозможности определить фактически принятое им количество энергии на основе приборов, и при отсутствии способа определения количества принятой энергии в правовых актах. Такое ограничение свободы определения цены направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов. Следует отметить, что тарифное регулирование присуще, как правило, товарным рынкам с высокой социальной значимостью для неопределенного круга лиц либо товарным рынкам, на которых объективно отсутствует конкуренция или доминируют естественные монополии <3>.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Так, при рассмотрении дела о взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на нужды уличного освещения, суды приняли во внимание надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя и введение в эксплуатацию прибора учета в трансформаторной подстанции, позволяющего корректно исчислять количество потребляемой этими устройствами электрической энергии, наличие у сетевой организации доступа в трансформаторную подстанцию и ежемесячное снятие показаний прибора учета, что подтверждается представленными в дело отчетами об электропотреблении за спорный период, фактическое осуществление сетевой организацией контроля за состоянием и исправностью прибора учета, и посчитали, что в данном случае определение количества энергии расчетным способом неправомерно. Суды признали, что в этой ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса. Таким образом, суды приняли возражения ответчика и представленный им контррасчет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 21.11.2018 по делу N А56-53167/2017).
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Так, при рассмотрении дела о взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на нужды уличного освещения, суды приняли во внимание надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя и введение в эксплуатацию прибора учета в трансформаторной подстанции, позволяющего корректно исчислять количество потребляемой этими устройствами электрической энергии, наличие у сетевой организации доступа в трансформаторную подстанцию и ежемесячное снятие показаний прибора учета, что подтверждается представленными в дело отчетами об электропотреблении за спорный период, фактическое осуществление сетевой организацией контроля за состоянием и исправностью прибора учета, и посчитали, что в данном случае определение количества энергии расчетным способом неправомерно. Суды признали, что в этой ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса. Таким образом, суды приняли возражения ответчика и представленный им контррасчет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 21.11.2018 по делу N А56-53167/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии кооператива признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судами не установлено. Напротив, после составления акта кооператив своевременно исполнил указание сетевой организации о проведении поверки и получил свидетельства о поверке трансформаторов тока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии кооператива признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судами не установлено. Напротив, после составления акта кооператив своевременно исполнил указание сетевой организации о проведении поверки и получил свидетельства о поверке трансформаторов тока.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Расчетный метод используется в случае невозможности применения метода аналогов по причине отсутствия или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг или недостаточного количества отвечающих условиям представительности выборки для проведения необходимых измерений многоквартирных или жилых домов, оснащенных общедомовыми и (или) индивидуальными приборами учета потребления коммунальных услуг (коммунальных ресурсов).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Расчетный метод используется в случае невозможности применения метода аналогов по причине отсутствия или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг или недостаточного количества отвечающих условиям представительности выборки для проведения необходимых измерений многоквартирных или жилых домов, оснащенных общедомовыми и (или) индивидуальными приборами учета потребления коммунальных услуг (коммунальных ресурсов).