Акт о неисправности
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о неисправности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка электроэнергии: Покупатель хочет обязать Поставщика осуществить перерасчет платы за поставленную электроэнергию
(КонсультантПлюс, 2025)актом о неисправности прибора учета и актом исследования, согласно которому показания прибора являются недостоверными - завышенными на определенную величину >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актом о неисправности прибора учета и актом исследования, согласно которому показания прибора являются недостоверными - завышенными на определенную величину >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи (поставки) и взыскать с Продавца убытки в связи с существенными недостатками предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)рекламацией, актом приема-передачи сервисным центром с указанием неисправностей, актом гарантийного ремонта >>>
(КонсультантПлюс, 2025)рекламацией, актом приема-передачи сервисным центром с указанием неисправностей, актом гарантийного ремонта >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что суд может оценить на предмет разумности и тот срок устранения недостатков, который стороны согласовали в договоре. Так, в судебной практике есть пример, когда суд не признал разумным предусмотренный договором срок устранения недостатков трамвайного вагона в течение 5 дней с момента получения продавцом от покупателя уведомления о недостатках. Сам срок суд оставил таким же, но вот начало его течения изменил на день составления сторонами акта технической неисправности вагона, что дало продавцу больше времени на устранение недостатков по сравнению с условием договора (Определение ВАС РФ от 25.12.2009 N ВАС-17492/09).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что суд может оценить на предмет разумности и тот срок устранения недостатков, который стороны согласовали в договоре. Так, в судебной практике есть пример, когда суд не признал разумным предусмотренный договором срок устранения недостатков трамвайного вагона в течение 5 дней с момента получения продавцом от покупателя уведомления о недостатках. Сам срок суд оставил таким же, но вот начало его течения изменил на день составления сторонами акта технической неисправности вагона, что дало продавцу больше времени на устранение недостатков по сравнению с условием договора (Определение ВАС РФ от 25.12.2009 N ВАС-17492/09).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Товар является технически сложным товаром в соответствии с п. ____ Перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924. В Товаре имеется следующий существенный недостаток: ___________, о чем свидетельствует акт о неисправности Товара/акт дефектовки, выданный Истцу Ответчиком, о наличии в Товаре существенного недостатка/акт дефектации Товара, выданный Истцу на основании договора ____ от "___" ________ ___ г. N ___, предметом которого являлось выполнение работ по определению дефектов узлов и механизмов Товара, и подтверждающий наличие в Товаре существенного недостатка/сервисный информационный лист, лист рекламации на ремонт с указанием неисправности товара/справка/заказ-наряд сервисного центра, который проводил гарантийный ремонт Товара, о выявленной неустранимой неисправности Товара/заказ-наряды из авторизированных сервисных центров, подтверждающие наличие в Товаре существенных недостатков/приходная накладная на ремонт Товара, по которой Товар принят на экспертизу в сервисный центр/акт диагностики сервисного центра, подтверждающий наличие в Товаре существенных недостатков и отсутствие нарушений правил эксплуатации/заключение (акт) сервисного центра о техническом состоянии Товара/акт/заключение авторизированного сервисного центра о неремонтопригодности Товара/акт выполненных работ сервисного центра/гарантийной мастерской, который выявил в Товаре существенный недостаток и осуществил гарантийный ремонт Товара/акт выполненных работ сервисного центра, согласно которому неустранимая неисправность Товара возникла по причине заводского брака/отказ Ответчика от проведения экспертизы Товара, в котором обнаружены недостатки/экспертное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" по оценке результатов лабораторных исследований, согласно которому Товар не выполняет свои функции/техническое заключение эксперта, согласно которому Товар имеет недостатки/дефекты/другие документы. Этот недостаток был выявлен Истцом "___" ________ ___ г., с соответствующим требованием к Ответчику Истец обратился "___" ________ ___ г., то есть по истечении 15 дней со дня передачи Товара Истцу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Товар является технически сложным товаром в соответствии с п. ____ Перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924. В Товаре имеется следующий существенный недостаток: ___________, о чем свидетельствует акт о неисправности Товара/акт дефектовки, выданный Истцу Ответчиком, о наличии в Товаре существенного недостатка/акт дефектации Товара, выданный Истцу на основании договора ____ от "___" ________ ___ г. N ___, предметом которого являлось выполнение работ по определению дефектов узлов и механизмов Товара, и подтверждающий наличие в Товаре существенного недостатка/сервисный информационный лист, лист рекламации на ремонт с указанием неисправности товара/справка/заказ-наряд сервисного центра, который проводил гарантийный ремонт Товара, о выявленной неустранимой неисправности Товара/заказ-наряды из авторизированных сервисных центров, подтверждающие наличие в Товаре существенных недостатков/приходная накладная на ремонт Товара, по которой Товар принят на экспертизу в сервисный центр/акт диагностики сервисного центра, подтверждающий наличие в Товаре существенных недостатков и отсутствие нарушений правил эксплуатации/заключение (акт) сервисного центра о техническом состоянии Товара/акт/заключение авторизированного сервисного центра о неремонтопригодности Товара/акт выполненных работ сервисного центра/гарантийной мастерской, который выявил в Товаре существенный недостаток и осуществил гарантийный ремонт Товара/акт выполненных работ сервисного центра, согласно которому неустранимая неисправность Товара возникла по причине заводского брака/отказ Ответчика от проведения экспертизы Товара, в котором обнаружены недостатки/экспертное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" по оценке результатов лабораторных исследований, согласно которому Товар не выполняет свои функции/техническое заключение эксперта, согласно которому Товар имеет недостатки/дефекты/другие документы. Этот недостаток был выявлен Истцом "___" ________ ___ г., с соответствующим требованием к Ответчику Истец обратился "___" ________ ___ г., то есть по истечении 15 дней со дня передачи Товара Истцу.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 31.12.2019 N 3116/р
(ред. от 28.12.2023)
"Об утверждении Единого типового технологического процесса коммерческого осмотра вагонов и поездов на железнодорожных станциях"3. Оформленные акты общей формы, удостоверяющие коммерчески неисправности
(ред. от 28.12.2023)
"Об утверждении Единого типового технологического процесса коммерческого осмотра вагонов и поездов на железнодорожных станциях"3. Оформленные акты общей формы, удостоверяющие коммерчески неисправности
Готовое решение: Как зафиксировать дефекты основных средств
(КонсультантПлюс, 2025)В акте осмотра ОС также фиксируют дефекты (неисправности, повреждения) объекта и/или дают общую оценку его состояния, степени износа и т.п. Документ составляют в произвольной форме.
(КонсультантПлюс, 2025)В акте осмотра ОС также фиксируют дефекты (неисправности, повреждения) объекта и/или дают общую оценку его состояния, степени износа и т.п. Документ составляют в произвольной форме.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлено, что налогоплательщик реализовал взаимозависимому лицу (супругу учредителя) автомобиль. В акте приема передачи на неисправность товара и наличие в нем недостатков не указано.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлено, что налогоплательщик реализовал взаимозависимому лицу (супругу учредителя) автомобиль. В акте приема передачи на неисправность товара и наличие в нем недостатков не указано.
Статья: Позиции ФАС о включении подрядчиков в РНП
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)19.09.2022 ноутбук возвращен ИП в нерабочем состоянии с приложением акта о неисправности оборудования, согласно которому в результате перепада напряжения вышли из строя блок питания и жесткий диск (SSD). Также в акте указано, что для устранения неисправностей (дефектов) необходимо заменить блок питания, заменить жесткий диск, восстановить операционную систему.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)19.09.2022 ноутбук возвращен ИП в нерабочем состоянии с приложением акта о неисправности оборудования, согласно которому в результате перепада напряжения вышли из строя блок питания и жесткий диск (SSD). Также в акте указано, что для устранения неисправностей (дефектов) необходимо заменить блок питания, заменить жесткий диск, восстановить операционную систему.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) их неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Можно только предположить, что замечания на неточность и (или) неполноту аудиозаписи могут основываться на обнаруженных признаках посторонних воздействий на эту аудиозапись. Для чего потребуется консультация соответствующего специалиста. В то же время, поскольку закон закрепил равнозначность протокола и аудиозаписи, могут возникнуть проблемы, например в случаях, когда аудиозапись по техническим причинам не была произведена, а в составленном протоколе обнаружены и неточности, и неполнота. В практике уже имеют место случаи, когда в определении об отклонении замечаний на протокол судебного заседания указывается, что в материалах дела имеются акты о технической неисправности средств аудиозаписи, а в протоколе отражены все существенные обстоятельства. На наш взгляд, проблема приоритета аудиозаписи перед протоколом удачно решена в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <16>, в соответствии с которой протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) их неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Можно только предположить, что замечания на неточность и (или) неполноту аудиозаписи могут основываться на обнаруженных признаках посторонних воздействий на эту аудиозапись. Для чего потребуется консультация соответствующего специалиста. В то же время, поскольку закон закрепил равнозначность протокола и аудиозаписи, могут возникнуть проблемы, например в случаях, когда аудиозапись по техническим причинам не была произведена, а в составленном протоколе обнаружены и неточности, и неполнота. В практике уже имеют место случаи, когда в определении об отклонении замечаний на протокол судебного заседания указывается, что в материалах дела имеются акты о технической неисправности средств аудиозаписи, а в протоколе отражены все существенные обстоятельства. На наш взгляд, проблема приоритета аудиозаписи перед протоколом удачно решена в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <16>, в соответствии с которой протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Статья: Расчет коммунальных услуг в случае неисправности прибора учета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подтверждается факт неисправности прибора учета актом, который подписывается исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 80(1) Правил N 354, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) (п. 85 (1) Правил N 354).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подтверждается факт неисправности прибора учета актом, который подписывается исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 80(1) Правил N 354, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) (п. 85 (1) Правил N 354).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Из заявления истца следует, что в результате эксплуатации насоса выяснилось, что насос издает вибрацию и шум, значительно превышающие стандартные эксплуатационные показатели. В связи с чем истец 13 февраля 2019 года обратился к ответчику с претензией. Ответчиком проведена диагностика товара, по заключению ООО "Форте Хоум ГмбХ" составлен дефектологический акт, согласно которому причиной неисправности насоса является неправильная эксплуатация товара. Истец с указанными выводами не согласился.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Из заявления истца следует, что в результате эксплуатации насоса выяснилось, что насос издает вибрацию и шум, значительно превышающие стандартные эксплуатационные показатели. В связи с чем истец 13 февраля 2019 года обратился к ответчику с претензией. Ответчиком проведена диагностика товара, по заключению ООО "Форте Хоум ГмбХ" составлен дефектологический акт, согласно которому причиной неисправности насоса является неправильная эксплуатация товара. Истец с указанными выводами не согласился.