Акт несоответствия лесного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт несоответствия лесного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендатор хочет признать недействительным изменение договора в части размера арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)наличие действующего договора аренды лесного участка (договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, выпиской из ЕГРН и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие действующего договора аренды лесного участка (договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, выпиской из ЕГРН и т.п.)
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 06АП-3464/2025 по делу N А73-20660/2024
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности за нарушение срока предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено в части.Арендатор не обосновал причину, по которой он и после истечения установленного шестимесячного срока, не представил проект освоения лесов, который по его утверждению был изготовлен. В такой ситуации для исполнения обязанности арендатором по договору послужил бы сам факт передачи ПОЛ арендодателю на государственную экспертизу. При этом, материалы дела не подтверждают, что после передачи лесного участка по акту разработка проекта не была произведена, исключительно по причине несоответствия характеристик переданного участка.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности за нарушение срока предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено в части.Арендатор не обосновал причину, по которой он и после истечения установленного шестимесячного срока, не представил проект освоения лесов, который по его утверждению был изготовлен. В такой ситуации для исполнения обязанности арендатором по договору послужил бы сам факт передачи ПОЛ арендодателю на государственную экспертизу. При этом, материалы дела не подтверждают, что после передачи лесного участка по акту разработка проекта не была произведена, исключительно по причине несоответствия характеристик переданного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик доказать, что работы по договору подряда выполнены качественно и в полном объеме, если заказчик мотивированно отказался принимать их
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Должен ли подрядчик доказать, что работы по договору подряда выполнены качественно и в полном объеме, если заказчик мотивированно отказался принимать их
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Установлено, что к ходатайству о переводе земель лесного фонда в другую категорию в случаях, предусмотренных федеральными законами, прилагаются в том числе документы, удостоверяющие соответствие (несоответствие) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ и услуг, а также проектов нормативных актов, эксплуатационной документации, связанной с использованием земельного участка для испрашиваемых целей.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Установлено, что к ходатайству о переводе земель лесного фонда в другую категорию в случаях, предусмотренных федеральными законами, прилагаются в том числе документы, удостоверяющие соответствие (несоответствие) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ и услуг, а также проектов нормативных актов, эксплуатационной документации, связанной с использованием земельного участка для испрашиваемых целей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)35. Возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполнения ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушений лесного законодательства во исполнение судебного акта, возложившего на него такие обязанности, не соответствует положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)35. Возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполнения ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушений лесного законодательства во исполнение судебного акта, возложившего на него такие обязанности, не соответствует положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.09.2023 N 45-П
"По делу о проверке конституционности частей 7 и 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области"Этим в том числе обусловлено принятие Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", направленного на упорядочение регулирования на стыке лесных, земельных, градостроительных и имущественных отношений. Положения данного Федерального закона свидетельствуют, в частности, о признании государством того факта, что в момент его принятия было возможно несоответствие между сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости в части лесных участков.
"По делу о проверке конституционности частей 7 и 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области"Этим в том числе обусловлено принятие Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", направленного на упорядочение регулирования на стыке лесных, земельных, градостроительных и имущественных отношений. Положения данного Федерального закона свидетельствуют, в частности, о признании государством того факта, что в момент его принятия было возможно несоответствие между сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости в части лесных участков.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Законодательно установлен такой правовой режим защитных лесов, который является препятствием для использования участков, на которых такие леса расположены, в целях, не соответствующих их изначальному предназначению. Заготовка древесины на лесных участках, расположенных в защитных лесах, и предоставление их в аренду именно для этой цели прямо противоречит установленным законом требованиям. Такая сделка посягает на публичные интересы в сфере охраны окружающей среды, в связи с чем является ничтожной на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Законодательно установлен такой правовой режим защитных лесов, который является препятствием для использования участков, на которых такие леса расположены, в целях, не соответствующих их изначальному предназначению. Заготовка древесины на лесных участках, расположенных в защитных лесах, и предоставление их в аренду именно для этой цели прямо противоречит установленным законом требованиям. Такая сделка посягает на публичные интересы в сфере охраны окружающей среды, в связи с чем является ничтожной на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Статья: Развивать территории и сохранять природу: Конституционный Суд РФ нашел баланс в согласовании генпланов
(Башарин А.В., Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 11)ГрК РФ - динамично изменяющийся закон: за период с 2005 по 2023 год изменения в него вносились более 150 раз. Вместе с тем количество постановлений КС РФ, в которых проверялась бы конституционность норм ГрК РФ, в сравнении с другими кодифицированными актами относительно невелико, что гарантирует обсуждаемому постановлению особое внимание.
(Башарин А.В., Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 11)ГрК РФ - динамично изменяющийся закон: за период с 2005 по 2023 год изменения в него вносились более 150 раз. Вместе с тем количество постановлений КС РФ, в которых проверялась бы конституционность норм ГрК РФ, в сравнении с другими кодифицированными актами относительно невелико, что гарантирует обсуждаемому постановлению особое внимание.
Статья: Спорные вопросы (не)применения Закона о лесной амнистии
(Харинов И.Н.)
("Закон", 2021, N 11)Так, Конституционный Суд РФ подчеркнул презумпцию государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. При этом сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка <37>.
(Харинов И.Н.)
("Закон", 2021, N 11)Так, Конституционный Суд РФ подчеркнул презумпцию государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. При этом сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка <37>.
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит системы мониторинга и учета лесных ресурсов Российской Федерации, а также охраны лесов от пожаров за 2020 - 2021 годы и истекший период 2022 года"
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 4)8.1.6.2. Положения пункта 4 Правил подготовки плана лесоустройства N 166 не соответствуют положениям Стратегии развития лесного комплекса до 2030 года, поскольку предусматривают возможность проведения лесоустройства в отношении лесного участка, а не лесничества.
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 4)8.1.6.2. Положения пункта 4 Правил подготовки плана лесоустройства N 166 не соответствуют положениям Стратегии развития лесного комплекса до 2030 года, поскольку предусматривают возможность проведения лесоустройства в отношении лесного участка, а не лесничества.