Акт монтажа оБорудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт монтажа оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с защитой права собственности: Собственник (заинтересованное лицо) хочет устранить препятствия в пользовании оборудованием (движимым имуществом)
(КонсультантПлюс, 2025)актом отказа Собственнику в доступе к принадлежащим ему энергетическим установкам >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актом отказа Собственнику в доступе к принадлежащим ему энергетическим установкам >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод, что часть объектов необоснованно учтена обществом в качестве самостоятельных единиц движимого имущества, а не в составе единого объекта капитального строительства. Налоговый орган пришел к выводу, что ряд объектов (центробежные компрессоры с электродвигателем, турбины паровые, теплообменники, котлы-утилизаторы, дренажные баки, шкафы и другие) представляют собой один недвижимый объект, не подлежащий льготированию. По мнению налогового органа, несмотря на то, что данные объекты относятся к машинам и оборудованию (код 330) в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введенным Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст, они представляют собой единую сложную вещь, предназначенную для производства электрической и тепловой энергии, обладающую признаками недвижимого имущества. В этой связи применение льготы, установленной подп. 25 ст. 381 НК РФ, неправомерно. Направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ указал, что ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. Верховный Суд РФ отметил, что предназначение данного имущества для осуществления именно самого процесса производства - выработки электрической и тепловой энергии, а не для обслуживания зданий и сооружений, налоговым органом не оспаривалось, имущество было поставлено как движимое, в таком же качестве получено налогоплательщиком в собственность по актам сдачи-приемки и товарным накладным как оборудование, требующее монтажа. После монтажа имущество квалифицировано по соответствующим кодам ОКОФ как машины и оборудование, принято в виде конкретных инвентарных объектов по актам (форма N ОС-1) о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений). Признанные единым недвижимым имуществом инвентарные объекты основных средств имеют разные сроки полезного использования, что подтверждается инвентарными карточками их учета. Верховный Суд РФ отметил, что из того факта, что выработка электрической и иной энергии является результатом сложного технологического процесса, в котором функционально задействованы все виды основных средств (машины и оборудование, здания и сооружения), не следует ни вывод о допустимости их совокупного налогообложения, ни вывод о возможности применения более обременительных условий налогообложения имущества в сфере энергетики в сравнении с иными видами производственной деятельности, в которых электрическая, тепловая и иная энергия используются только в качестве ресурса, но не являются готовой продукцией.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод, что часть объектов необоснованно учтена обществом в качестве самостоятельных единиц движимого имущества, а не в составе единого объекта капитального строительства. Налоговый орган пришел к выводу, что ряд объектов (центробежные компрессоры с электродвигателем, турбины паровые, теплообменники, котлы-утилизаторы, дренажные баки, шкафы и другие) представляют собой один недвижимый объект, не подлежащий льготированию. По мнению налогового органа, несмотря на то, что данные объекты относятся к машинам и оборудованию (код 330) в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введенным Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст, они представляют собой единую сложную вещь, предназначенную для производства электрической и тепловой энергии, обладающую признаками недвижимого имущества. В этой связи применение льготы, установленной подп. 25 ст. 381 НК РФ, неправомерно. Направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ указал, что ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. Верховный Суд РФ отметил, что предназначение данного имущества для осуществления именно самого процесса производства - выработки электрической и тепловой энергии, а не для обслуживания зданий и сооружений, налоговым органом не оспаривалось, имущество было поставлено как движимое, в таком же качестве получено налогоплательщиком в собственность по актам сдачи-приемки и товарным накладным как оборудование, требующее монтажа. После монтажа имущество квалифицировано по соответствующим кодам ОКОФ как машины и оборудование, принято в виде конкретных инвентарных объектов по актам (форма N ОС-1) о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений). Признанные единым недвижимым имуществом инвентарные объекты основных средств имеют разные сроки полезного использования, что подтверждается инвентарными карточками их учета. Верховный Суд РФ отметил, что из того факта, что выработка электрической и иной энергии является результатом сложного технологического процесса, в котором функционально задействованы все виды основных средств (машины и оборудование, здания и сооружения), не следует ни вывод о допустимости их совокупного налогообложения, ни вывод о возможности применения более обременительных условий налогообложения имущества в сфере энергетики в сравнении с иными видами производственной деятельности, в которых электрическая, тепловая и иная энергия используются только в качестве ресурса, но не являются готовой продукцией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По договору подряда самозанятый выполнял работы по установке вентиляционного оборудования. После окончания работ был подписан акт. Работы оплачены. Самозанятый до настоящего времени не направил заказчику чек. Может ли заказчик в судебном порядке требовать у самозанятого направления или передачи чека?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: По договору подряда самозанятый выполнял работы по установке вентиляционного оборудования. После окончания работ был подписан акт. Работы оплачены. Самозанятый до настоящего времени не направил заказчику чек. Может ли заказчик в судебном порядке требовать у самозанятого направления или передачи чека?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: По договору подряда самозанятый выполнял работы по установке вентиляционного оборудования. После окончания работ был подписан акт. Работы оплачены. Самозанятый до настоящего времени не направил заказчику чек. Может ли заказчик в судебном порядке требовать у самозанятого направления или передачи чека?
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Также стороны могут сами согласовать момент перехода права собственности, насколько это им позволяет принцип свободы договора и законодательство (п. 1 ст. 223, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Например, стороны договора на поставку и монтаж оборудования могут решить, что покупатель станет собственником только после подписания акта об установке оборудования и ввода его в эксплуатацию.
(КонсультантПлюс, 2025)Также стороны могут сами согласовать момент перехода права собственности, насколько это им позволяет принцип свободы договора и законодательство (п. 1 ст. 223, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Например, стороны договора на поставку и монтаж оборудования могут решить, что покупатель станет собственником только после подписания акта об установке оборудования и ввода его в эксплуатацию.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик по договору возмездного оказания услуг оплатить оказанные услуги, если исполнитель не представил документы для оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, истец обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом установки оборудования (Приложение N 2 к контракту) от 15.02.2010. Обязательства по оплате за оказанные услуги по контракту ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Обязан ли заказчик по договору возмездного оказания услуг оплатить оказанные услуги, если исполнитель не представил документы для оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, истец обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом установки оборудования (Приложение N 2 к контракту) от 15.02.2010. Обязательства по оплате за оказанные услуги по контракту ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Готовое решение: Как учесть затраты на приобретение и монтаж систем пожарной и охранной сигнализации
(КонсультантПлюс, 2025)При передаче оборудования для монтажа спишите его стоимость со счета 07 в дебет счета 08 (Инструкция по применению Плана счетов). Передачу оборудования в монтаж оформляют актом, например, по форме N ОС-15.
(КонсультантПлюс, 2025)При передаче оборудования для монтажа спишите его стоимость со счета 07 в дебет счета 08 (Инструкция по применению Плана счетов). Передачу оборудования в монтаж оформляют актом, например, по форме N ОС-15.
Готовое решение: Как оформить и отразить в учете учреждения ввод в эксплуатацию основных средств
(КонсультантПлюс, 2025)Но, несмотря на то что в законодательстве срок, отведенный на ввод имущества в эксплуатацию, не установлен, объекты, долго не используемые без причин, могут вызвать вопросы у контролирующих органов. Поэтому не откладывайте срок ввода в эксплуатацию, если у вас нет оправдательных документов, таких как договоры, акты по монтажу и наладке оборудования, докладная записка комиссии по поступлению и выбытию активов о необходимости проведения работ по доведению имущества до состояния, пригодного к использованию, и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)Но, несмотря на то что в законодательстве срок, отведенный на ввод имущества в эксплуатацию, не установлен, объекты, долго не используемые без причин, могут вызвать вопросы у контролирующих органов. Поэтому не откладывайте срок ввода в эксплуатацию, если у вас нет оправдательных документов, таких как договоры, акты по монтажу и наладке оборудования, докладная записка комиссии по поступлению и выбытию активов о необходимости проведения работ по доведению имущества до состояния, пригодного к использованию, и т.п.
Готовое решение: Бухгалтерский учет оборудования к установке
(КонсультантПлюс, 2025)Передачу оборудования в монтаж оформляйте актом по форме N ОС-15 или по самостоятельно разработанной форме, содержащей обязательные реквизиты первичного учетного документа.
(КонсультантПлюс, 2025)Передачу оборудования в монтаж оформляйте актом по форме N ОС-15 или по самостоятельно разработанной форме, содержащей обязательные реквизиты первичного учетного документа.
Готовое решение: Как составить проект контракта на поставку и монтаж оборудования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Фактической датой исполнения контракта (этапа контракта) считается дата, указанная в акте сдачи-приемки работ по монтажу Оборудования.
(КонсультантПлюс, 2025)Фактической датой исполнения контракта (этапа контракта) считается дата, указанная в акте сдачи-приемки работ по монтажу Оборудования.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: _______________, что подтверждается: вступившим в законную силу приговором/постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию/заключением экспертизы/актом (результатами) внеплановой выездной проверки/решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения/постановлением суда о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска/договорами о порядке уплаты паевых взносов/кассовыми чеками о сумме взносов по договорам/квитанциями к приходному кассовому ордеру/сметным расчетом стоимости восстановительных работ/государственным контрактом с техническим заданием, актами приемки-передачи оборудования в монтаж, актами монтажа/справкой главного бухгалтера/актом товароведа о браке товара, подлежащего списанию вследствие порчи/показаниями свидетелей/расчетом, представленным Истцом. Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно вышеуказанным документам, составляет __________ руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: _______________, что подтверждается: вступившим в законную силу приговором/постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию/заключением экспертизы/актом (результатами) внеплановой выездной проверки/решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения/постановлением суда о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска/договорами о порядке уплаты паевых взносов/кассовыми чеками о сумме взносов по договорам/квитанциями к приходному кассовому ордеру/сметным расчетом стоимости восстановительных работ/государственным контрактом с техническим заданием, актами приемки-передачи оборудования в монтаж, актами монтажа/справкой главного бухгалтера/актом товароведа о браке товара, подлежащего списанию вследствие порчи/показаниями свидетелей/расчетом, представленным Истцом. Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно вышеуказанным документам, составляет __________ руб.
Образцы заполнения форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета для государственных (муниципальных) учрежденийАкт о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма N ОС-15) >>>