Акт изъятия документов из дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт изъятия документов из дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ"То обстоятельство, что в судебном заседании не были допрошены понятые, не влечет отмену судебных актов. Из материалов дела следует, что лица, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 6 декабря 2021 года в качестве понятых, неоднократно вызывались в судебное заседание, однако в суд не явились, в связи с чем дело обоснованно рассмотрено судом без их участия. При этом отсутствие в материалах дела пояснений понятых не повлияло на правильность выводов судебных инстанций о виновности Г. в совершении административного правонарушения. Из анализа части 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что опрос понятого является правом, а не обязанностью суда. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, в том числе фотодокументы, являлась достаточной для полного, всестороннего рассмотрения дела."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный апелляционный суд... отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска об истребовании документов у... [бывшего директора общества - ред.], указав, что решение... не отвечает принципу исполнимости ввиду отсутствия у ответчика спорных документов.
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный апелляционный суд... отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска об истребовании документов у... [бывшего директора общества - ред.], указав, что решение... не отвечает принципу исполнимости ввиду отсутствия у ответчика спорных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные зоопарки - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Однако судья районного суда возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку посчитал, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, ст. 29.10 КоАП РФ об оценке доказательств. Необходимо опросить должностных лиц, свидетелей правонарушения, а не полагаться только на письменные доказательства (протокол об административном правонарушении; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом; протокол осмотра; протокол об изъятии вещей и документов (изъятие сов); акт приема-передачи задержанных или изъятых животных). В феврале 2023 года дело будет вновь рассмотрено в суде <7> первой инстанции.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Однако судья районного суда возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку посчитал, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, ст. 29.10 КоАП РФ об оценке доказательств. Необходимо опросить должностных лиц, свидетелей правонарушения, а не полагаться только на письменные доказательства (протокол об административном правонарушении; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом; протокол осмотра; протокол об изъятии вещей и документов (изъятие сов); акт приема-передачи задержанных или изъятых животных). В феврале 2023 года дело будет вновь рассмотрено в суде <7> первой инстанции.
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Об изъятии документов и дел составляется акт изъятия с перечнем изымаемых судебных дел и документов (приложение N 4) и производится их передача по реестру (приложение N 2) назначенному исполнителю. В соответствующие системы автоматизации вводится информация о новом исполнителе, в журнале учета заявлений и дел отражаются соответствующие сведения.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Об изъятии документов и дел составляется акт изъятия с перечнем изымаемых судебных дел и документов (приложение N 4) и производится их передача по реестру (приложение N 2) назначенному исполнителю. В соответствующие системы автоматизации вводится информация о новом исполнителе, в журнале учета заявлений и дел отражаются соответствующие сведения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В подтверждение данного обстоятельства обществом в материалы дела был представлен акт экспертизы, согласно которому шины, в том числе изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, не могут быть отнесены к отходам, они пригодны для дальнейшего использования по прямому назначению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В подтверждение данного обстоятельства обществом в материалы дела был представлен акт экспертизы, согласно которому шины, в том числе изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, не могут быть отнесены к отходам, они пригодны для дальнейшего использования по прямому назначению.
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления от 11 февраля 2019 г. N 9-П, принятого до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, значительное расхождение во времени правовых актов, утвердивших документацию по планировке территории, и правовых актов, предусматривающих изъятие имущества, может обусловить изменение, в том числе существенное, стоимости принудительно изымаемого недвижимого имущества по сравнению со стоимостью, определенной на день, предшествующий принятию решения об утверждении указанной документации. В подобных ситуациях при изъятии недвижимого имущества в судебном порядке собственники этого имущества при увеличении его стоимости вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося им возмещения. В противном случае было бы поставлено под сомнение само конституционное предписание о предоставлении за отчуждаемое имущество равноценного возмещения.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления от 11 февраля 2019 г. N 9-П, принятого до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, значительное расхождение во времени правовых актов, утвердивших документацию по планировке территории, и правовых актов, предусматривающих изъятие имущества, может обусловить изменение, в том числе существенное, стоимости принудительно изымаемого недвижимого имущества по сравнению со стоимостью, определенной на день, предшествующий принятию решения об утверждении указанной документации. В подобных ситуациях при изъятии недвижимого имущества в судебном порядке собственники этого имущества при увеличении его стоимости вправе рассчитывать на справедливое изменение размера причитающегося им возмещения. В противном случае было бы поставлено под сомнение само конституционное предписание о предоставлении за отчуждаемое имущество равноценного возмещения.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 10 Инструкции МВД сотрудник, ответственный за сохранность изъятых вещей, принимает на хранение изъятые вещи и документы по акту приема-передачи. Акт приема-передачи составляется в 2 экземплярах. Один экземпляр приобщается к делу об административном правонарушении, второй экземпляр остается у сотрудника, ответственного за сохранность изъятых вещей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 10 Инструкции МВД сотрудник, ответственный за сохранность изъятых вещей, принимает на хранение изъятые вещи и документы по акту приема-передачи. Акт приема-передачи составляется в 2 экземплярах. Один экземпляр приобщается к делу об административном правонарушении, второй экземпляр остается у сотрудника, ответственного за сохранность изъятых вещей.
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений, несущих деструктивный характер, в условиях формирования информационного общества (на примере ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и ст. 6.13.1 КоАП РФ)
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)К ним относятся как непосредственно составляемые должностными лицами полиции (протокол об административном правонарушении; рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения; скриншот и акт осмотра социальной страницы сети Интернет; протокол изъятия вещей и документов; объяснения понятых и лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, определение о назначении экспертизы), так и получаемые от иных участников производства, в частности заключение эксперта, подтверждающего, что представленные на экспертизу материалы содержат признаки пропаганды закиси азота.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)К ним относятся как непосредственно составляемые должностными лицами полиции (протокол об административном правонарушении; рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения; скриншот и акт осмотра социальной страницы сети Интернет; протокол изъятия вещей и документов; объяснения понятых и лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, определение о назначении экспертизы), так и получаемые от иных участников производства, в частности заключение эксперта, подтверждающего, что представленные на экспертизу материалы содержат признаки пропаганды закиси азота.
Готовое решение: Контрольные мероприятия СФР
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что при проведении контрольных мероприятий сотрудники МВД России должны соблюдать ваши права и свободы. При взаимодействии с сотрудниками полиции вы имеете право на защиту прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные законами. Если вы считаете, что действия полиции во время проверки привели к нарушению ваших прав, то можете обжаловать их в вышестоящем органе, осуществляющем оперативно-розыскную деятельность, у прокурора или в суде в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ (кроме случаев, когда действия полиции подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства) (ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21). Например, вы можете обжаловать незаконное изъятие документов, если оно не было оформлено надлежащим образом - не был составлен отдельный протокол, а изъятые документы лишь были вписаны в акт обследования помещений (п. п. 15, 23 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что при проведении контрольных мероприятий сотрудники МВД России должны соблюдать ваши права и свободы. При взаимодействии с сотрудниками полиции вы имеете право на защиту прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные законами. Если вы считаете, что действия полиции во время проверки привели к нарушению ваших прав, то можете обжаловать их в вышестоящем органе, осуществляющем оперативно-розыскную деятельность, у прокурора или в суде в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ (кроме случаев, когда действия полиции подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства) (ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21). Например, вы можете обжаловать незаконное изъятие документов, если оно не было оформлено надлежащим образом - не был составлен отдельный протокол, а изъятые документы лишь были вписаны в акт обследования помещений (п. п. 15, 23 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199).
Статья: Уголовно-правовые аспекты в нотариальной деятельности
(Зацепин А.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)"В соответствии с частью четвертой ст. 5 Основ нотариус обязан предоставить информацию о совершенных нотариальных действиях по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными делами. Практика работы органов предварительного расследования свидетельствует о возможности истребования у нотариуса копий нотариальных актов, копий иных документов, хранящихся в архиве нотариуса. При необходимости изъятия подлинников документов, подтверждающих совершение нотариального действия, уполномоченными органами должна производиться выемка на основании судебного решения.
(Зацепин А.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)"В соответствии с частью четвертой ст. 5 Основ нотариус обязан предоставить информацию о совершенных нотариальных действиях по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными делами. Практика работы органов предварительного расследования свидетельствует о возможности истребования у нотариуса копий нотариальных актов, копий иных документов, хранящихся в архиве нотариуса. При необходимости изъятия подлинников документов, подтверждающих совершение нотариального действия, уполномоченными органами должна производиться выемка на основании судебного решения.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В некоторых ведомственных нормативных актах можно найти утверждение, что "выемка, как следственное действие, представляет собой изъятие следователем, дознавателем добровольно выданных лицом предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела" (разд. 3 Методических рекомендаций об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации) <48>).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В некоторых ведомственных нормативных актах можно найти утверждение, что "выемка, как следственное действие, представляет собой изъятие следователем, дознавателем добровольно выданных лицом предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела" (разд. 3 Методических рекомендаций об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации) <48>).