Акт демонтажа образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт демонтажа образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Образцы заполнения унифицированных форм первичных учетных документовАкт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (Типовая межотраслевая форма N М-35) >>>
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете торговой организации расходы в виде стоимости приобретения и затрат на установку и демонтаж выставочных образцов товаров (кухонных гарнитуров), используемых для проведения выставки, которые впоследствии будут реализованы по пониженной цене?..
(Консультация эксперта, 2026)Расходы на доставку, монтаж и демонтаж выставочных образцов признаются расходами по обычным видам деятельности (в качестве коммерческих расходов) в периодах подписания соответствующих актов (п. п. 5, 7, 16, 18 ПБУ 10/99).
(Консультация эксперта, 2026)Расходы на доставку, монтаж и демонтаж выставочных образцов признаются расходами по обычным видам деятельности (в качестве коммерческих расходов) в периодах подписания соответствующих актов (п. п. 5, 7, 16, 18 ПБУ 10/99).
Формы
Статья: К вопросу об отнесении публичного сервитута к вещным правам
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<11> См.: Решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 г. по делу N 2А-106/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/UkIflBLoVs5R/ (дата обращения: 23.07.2025).
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<11> См.: Решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 г. по делу N 2А-106/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/UkIflBLoVs5R/ (дата обращения: 23.07.2025).
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.
Статья: Проблема легализации самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения с позиции норм муниципального законодательства и судебной практики
(Прощалыгин Р.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)В этом плане показательным представляется следующий пример судебной практики, в рамках которого было принято решение о демонтаже самовольного балконного остекления. При этом в обоснование принимаемого решения было заложено в том числе наличие муниципального нормативного акта - Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 г. N 1135, в п. 6.1.3 которого установлено, что любые действия, связанные с устройством и изменением внешнего вида балконов и лоджий (остеклением, изменением, ремонтом или заменой ограждений, цветовым решением), должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре <8>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)В этом плане показательным представляется следующий пример судебной практики, в рамках которого было принято решение о демонтаже самовольного балконного остекления. При этом в обоснование принимаемого решения было заложено в том числе наличие муниципального нормативного акта - Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 г. N 1135, в п. 6.1.3 которого установлено, что любые действия, связанные с устройством и изменением внешнего вида балконов и лоджий (остеклением, изменением, ремонтом или заменой ограждений, цветовым решением), должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре <8>.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)К подобным вещам относятся объекты, созданные из конструкций, которые можно легко демонтировать, перевезти и смонтировать на новом месте без ущерба для их назначения. В качестве примера таких объектов можно привести нестационарные торговые объекты.
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)К подобным вещам относятся объекты, созданные из конструкций, которые можно легко демонтировать, перевезти и смонтировать на новом месте без ущерба для их назначения. В качестве примера таких объектов можно привести нестационарные торговые объекты.
Готовое решение: Что такое рекламная конструкция и какие требования к ней предъявляются
(КонсультантПлюс, 2026)Также, как мы указывали выше, требования к вывескам, в том числе к языку, на котором они написаны, могут содержаться в муниципальных правовых актах. Также данные акты могут устанавливать и последствия нарушения таких требований, в частности демонтаж вывески (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 N 19АП-721/2022).
(КонсультантПлюс, 2026)Также, как мы указывали выше, требования к вывескам, в том числе к языку, на котором они написаны, могут содержаться в муниципальных правовых актах. Также данные акты могут устанавливать и последствия нарушения таких требований, в частности демонтаж вывески (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 N 19АП-721/2022).
Вопрос: В каких случаях при выполнении работ на объекте культурного наследия требуется наличие лицензии, а в каких необходимо устанавливать требование о членстве в саморегулируемой организации (СРО) в строительстве?
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Пример 2. Закупались работы по реставрации кровли здания - памятника архитектуры. Согласно акту в составе научно-проектной документации, планируемые работы (демонтаж покрытия, ремонт узлов стропильной системы и др.) не оказывали влияния на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта.
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Пример 2. Закупались работы по реставрации кровли здания - памятника архитектуры. Согласно акту в составе научно-проектной документации, планируемые работы (демонтаж покрытия, ремонт узлов стропильной системы и др.) не оказывали влияния на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта.
Статья: Актуальные направления развития судебной практики, связанной с переустройством и перепланировкой жилых помещений (на примере Московской и Саратовской области)
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Еще одним примером является дело N 2-14170/ 2022, рассмотренное Одинцовским городским судом, из которого следует, что ответчиком изменена конфигурация жилого помещения, которая требует внесения изменений в технический паспорт. В нарушение требований ряда подзаконных актов ответчик демонтировал вентиляционный канал, разместил кухню над ванными комнатами жилых помещений, находящихся под ее квартирой. Приведенные нарушения стали основанием для принятия судом решения об обязании ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние <3>.
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Еще одним примером является дело N 2-14170/ 2022, рассмотренное Одинцовским городским судом, из которого следует, что ответчиком изменена конфигурация жилого помещения, которая требует внесения изменений в технический паспорт. В нарушение требований ряда подзаконных актов ответчик демонтировал вентиляционный канал, разместил кухню над ванными комнатами жилых помещений, находящихся под ее квартирой. Приведенные нарушения стали основанием для принятия судом решения об обязании ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние <3>.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В этом плане показательным представляется следующий пример судебной практики, в рамках которого было принято решение о демонтаже самовольного балконного остекления. При этом в обоснование принимаемого решения было заложено в том числе наличие муниципального нормативного акта - Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 г. N 1135, в п. 6.1.3 которого установлено, что любые действия, связанные с устройством и изменением внешнего вида балконов и лоджий (остеклением, изменением, ремонтом или заменой ограждений, цветовым решением), должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре <268>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В этом плане показательным представляется следующий пример судебной практики, в рамках которого было принято решение о демонтаже самовольного балконного остекления. При этом в обоснование принимаемого решения было заложено в том числе наличие муниципального нормативного акта - Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 г. N 1135, в п. 6.1.3 которого установлено, что любые действия, связанные с устройством и изменением внешнего вида балконов и лоджий (остеклением, изменением, ремонтом или заменой ограждений, цветовым решением), должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре <268>.
Готовое решение: Как при применении ФСБУ 5/2019 принять к учету материалы, оставшиеся от выбытия основных средств
(КонсультантПлюс, 2026)По мере несения затрат, включаемых в фактическую себестоимость запасов (на дату списания балансовой стоимости объекта ОС, при приемке выполненных работ по демонтажу объекта и т.п.), составляйте бухгалтерскую справку-расчет, содержащую обязательные реквизиты первичного учетного документа, в которой зафиксируйте величину этих затрат.
(КонсультантПлюс, 2026)По мере несения затрат, включаемых в фактическую себестоимость запасов (на дату списания балансовой стоимости объекта ОС, при приемке выполненных работ по демонтажу объекта и т.п.), составляйте бухгалтерскую справку-расчет, содержащую обязательные реквизиты первичного учетного документа, в которой зафиксируйте величину этих затрат.