Акселерация долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Акселерация долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Говоря об аморальности обстоятельств изъявления, можно представить ситуацию, когда само по себе осуществление сделкоподобного действия будет подрывать общепринятые представления о морали и нравственности. Так, думается, что фикция восприятия и строгое понимание принципа доставки в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ не могут применяться в ситуации, когда адресант достоверно знает, что адресат или его представители даже теоретически не способны к восприятию информации. Например, если адресант осознает, что адресат - физическое лицо в момент изъявления находится в больнице (для абсурдности примера - в коме), и тем не менее направляет уведомление по его месту жительства. Справедливо ли налагать негативные последствия на такого невезучего адресата? Если риск впадения в просрочку и последующей акселерации долга и обращения взыскания на заложенное имущество еще можно обосновать обоюдоострым характером убыточности от восприятия или невосприятия сделкоподобного действия, то как быть, например, в тех случаях, когда адресат будет лишен каких-либо прав, если он не перестроит свое поведение в соответствии с воспринятым изъявлением?
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Говоря об аморальности обстоятельств изъявления, можно представить ситуацию, когда само по себе осуществление сделкоподобного действия будет подрывать общепринятые представления о морали и нравственности. Так, думается, что фикция восприятия и строгое понимание принципа доставки в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ не могут применяться в ситуации, когда адресант достоверно знает, что адресат или его представители даже теоретически не способны к восприятию информации. Например, если адресант осознает, что адресат - физическое лицо в момент изъявления находится в больнице (для абсурдности примера - в коме), и тем не менее направляет уведомление по его месту жительства. Справедливо ли налагать негативные последствия на такого невезучего адресата? Если риск впадения в просрочку и последующей акселерации долга и обращения взыскания на заложенное имущество еще можно обосновать обоюдоострым характером убыточности от восприятия или невосприятия сделкоподобного действия, то как быть, например, в тех случаях, когда адресат будет лишен каких-либо прав, если он не перестроит свое поведение в соответствии с воспринятым изъявлением?
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Особенно ярко необходимость разделения риска и ответственности проявляется в сюжете, когда должник осуществляет предоставление неуполномоченному досрочно и считает, что его обязательство прекратилось надлежащим исполнением. Если сводить риск к ответственности, то получается, что должник, осуществляя досрочное предоставление неуполномоченному лицу, нарушает обязательство, производя акселерацию своего долга и требования кредитора. Очевидно, что это ошибочное восприятие, поскольку до момента наступления срока исполнения обязательства перед кредитором ответственности никакой быть не может, а навязать кредитору акселерацию долга - значит распорядиться субъективным правом кредитора, что недопустимо (невозможно вмешиваться в чужую свободу) <28>. Более того, зарубежные правопорядки, такие как Германия и Нидерланды, включают защиту видимости для должника не ipso jure, а лишь по воле самого должника.
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Особенно ярко необходимость разделения риска и ответственности проявляется в сюжете, когда должник осуществляет предоставление неуполномоченному досрочно и считает, что его обязательство прекратилось надлежащим исполнением. Если сводить риск к ответственности, то получается, что должник, осуществляя досрочное предоставление неуполномоченному лицу, нарушает обязательство, производя акселерацию своего долга и требования кредитора. Очевидно, что это ошибочное восприятие, поскольку до момента наступления срока исполнения обязательства перед кредитором ответственности никакой быть не может, а навязать кредитору акселерацию долга - значит распорядиться субъективным правом кредитора, что недопустимо (невозможно вмешиваться в чужую свободу) <28>. Более того, зарубежные правопорядки, такие как Германия и Нидерланды, включают защиту видимости для должника не ipso jure, а лишь по воле самого должника.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Хотя подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ устанавливает, что последствием грубого нарушения обязанностей, установленных п. 1 ст. 343 ГК РФ и создающих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, является возникновение у залогодержателя права на акселерацию долга, вполне мыслимо исходить из того, что данное последствие является лишь одним из возможных, но не единственным. В качестве еще одного последствия можно видеть как раз недействительность сообразной сделки, влекущей соответствующие утрату или изменение заложенного права, как совершенной без согласия залогодержателя, необходимого в силу существа законодательного регулирования (ст. 173.1 ГК РФ) <1>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Хотя подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ устанавливает, что последствием грубого нарушения обязанностей, установленных п. 1 ст. 343 ГК РФ и создающих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, является возникновение у залогодержателя права на акселерацию долга, вполне мыслимо исходить из того, что данное последствие является лишь одним из возможных, но не единственным. В качестве еще одного последствия можно видеть как раз недействительность сообразной сделки, влекущей соответствующие утрату или изменение заложенного права, как совершенной без согласия залогодержателя, необходимого в силу существа законодательного регулирования (ст. 173.1 ГК РФ) <1>.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)О субординировании интересов залогодержателя в обращении взыскания на совокупность вещей задумывались уже в римском праве. Залогодержатель должен был вести себя добросовестно при продаже предмета залога, учитывать также интересы залогодателя и, в частности, продать столько, сколько нужно для исполнения обеспечиваемого обязательства, а также сначала обращать взыскание по залогу с определенным предметом залога, а уже потом обращать взыскание по генеральному (глобальному, тотальному) залогу <52> (А. Экснер: совокупная ипотека не имеет ничего общего с генеральной ипотекой, поскольку состав заложенного имущества в совокупной ипотеке определен, а в генеральной - нет <53>). Представляется, что исторический подход заключался в снижении степени произвола совокупного залогодержателя за счет лишения его части прав обычного залогодержателя. Но такой подход при наличии в ГК РФ положения об акселерации долга младшего залогодержателя вряд ли уместен в современном праве. В связи с этим предусмотренное сейчас в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 право залогодержателя выбрать необходимую часть заложенного имущества и определить последовательность обращения взыскания не должно быть ограничено интересами третьих лиц, но должно быть соотнесено судом с интересами залогодателя и возможностью раздела заложенного имущества.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)О субординировании интересов залогодержателя в обращении взыскания на совокупность вещей задумывались уже в римском праве. Залогодержатель должен был вести себя добросовестно при продаже предмета залога, учитывать также интересы залогодателя и, в частности, продать столько, сколько нужно для исполнения обеспечиваемого обязательства, а также сначала обращать взыскание по залогу с определенным предметом залога, а уже потом обращать взыскание по генеральному (глобальному, тотальному) залогу <52> (А. Экснер: совокупная ипотека не имеет ничего общего с генеральной ипотекой, поскольку состав заложенного имущества в совокупной ипотеке определен, а в генеральной - нет <53>). Представляется, что исторический подход заключался в снижении степени произвола совокупного залогодержателя за счет лишения его части прав обычного залогодержателя. Но такой подход при наличии в ГК РФ положения об акселерации долга младшего залогодержателя вряд ли уместен в современном праве. В связи с этим предусмотренное сейчас в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 право залогодержателя выбрать необходимую часть заложенного имущества и определить последовательность обращения взыскания не должно быть ограничено интересами третьих лиц, но должно быть соотнесено судом с интересами залогодателя и возможностью раздела заложенного имущества.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Кроме того, если в договоре лизинга не установлены последствия просрочки внесения лизинговых платежей, можно обратиться к п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно этой норме заимодавец вправе заявить об акселерации долга при нарушении срока возврата займа. Представляется, что в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ правило могло бы применяться и при просрочке внесения лизинговых платежей, в том числе без расторжения договора и изъятия предмета лизинга.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Кроме того, если в договоре лизинга не установлены последствия просрочки внесения лизинговых платежей, можно обратиться к п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно этой норме заимодавец вправе заявить об акселерации долга при нарушении срока возврата займа. Представляется, что в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ правило могло бы применяться и при просрочке внесения лизинговых платежей, в том числе без расторжения договора и изъятия предмета лизинга.