Аккредитованные третЕйские суды
Подборка наиболее важных документов по запросу Аккредитованные третЕйские суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Глубинный арбитраж
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<28> Данный перечень признаков приводит Л.В. Терентьева при описании позиции тех зарубежных юристов, которые выступают против квалификации арбитражных центров, аккредитованных КИПИА, в качестве третейских судов (Терентьева Л.В. Указ. соч. С. 135).
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<28> Данный перечень признаков приводит Л.В. Терентьева при описании позиции тех зарубежных юристов, которые выступают против квалификации арбитражных центров, аккредитованных КИПИА, в качестве третейских судов (Терентьева Л.В. Указ. соч. С. 135).
Статья: Особенности исполнения государственными судами запросов об оказании содействия в получении доказательств третейским судам
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Институт третейского правосудия в Российской Федерации прошел длинный и довольно тернистый путь развития от "карманных судов" до полноценных независимых арбитражных центров, аккредитованных Министерством юстиции Российской Федерации, с компетентными арбитрами.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Институт третейского правосудия в Российской Федерации прошел длинный и довольно тернистый путь развития от "карманных судов" до полноценных независимых арбитражных центров, аккредитованных Министерством юстиции Российской Федерации, с компетентными арбитрами.
Нормативные акты
Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236
"Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449)исковых заявлений по делам, рассматриваемым в судебном порядке, третейскими судами
"Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449)исковых заявлений по делам, рассматриваемым в судебном порядке, третейскими судами
Приказ Минкультуры России от 30.08.2018 N 1540
"О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, создаваемой в организационно-правовой форме общественной организации, и Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2019 N 53647)8. Организация является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, может быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права в соответствии с целями деятельности Организации, предусмотренными Уставом Организации, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.
"О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, создаваемой в организационно-правовой форме общественной организации, и Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2019 N 53647)8. Организация является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, может быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права в соответствии с целями деятельности Организации, предусмотренными Уставом Организации, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.
Статья: К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Член ряда постоянно действующих третейских судов, в том числе МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", участвует в защите прав предпринимателей в судах.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Член ряда постоянно действующих третейских судов, в том числе МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", участвует в защите прав предпринимателей в судах.
Статья: Краткий исторический очерк об арбитраже
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В статье исследуются генезис и эволюция института третейского разбирательства (арбитража) от его истоков в античности до современного состояния в Российской Федерации. Автор прослеживает историческую преемственность данного института, начиная с его упоминаний в трудах Аристотеля и Дигестах Юстиниана, через средневековые европейские практики до первых отечественных форм в Новгородской судной грамоте. Особое внимание уделяется ключевым этапам институционализации арбитража в России: унификации торгового и таможенного законодательства в XVII в. (Таможенный и Новоторговый уставы), созданию специализированных органов в имперский период (бурмистерская палата, Коммерц-коллегия) и системной кодификации процедуры в Положении о третейском суде 1831 г. Анализируется трансформация арбитража в советский и постсоветский периоды, включая кризис доверия. Центральное место в работе занимает комплексный анализ Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ как революционной реформы, направленной на санацию системы через введение аккредитации постоянных арбитражных учреждений, гармонизацию с международными стандартами и четкое определение пределов арбитрабильности. Делается вывод о значении Закона 2015 г. как фундамента для формирования в России конкурентоспособного арбитражного пространства, сочетающего историческую преемственность с современными вызовами, включая цифровизацию и необходимость идеологического плюрализма в развитии института.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В статье исследуются генезис и эволюция института третейского разбирательства (арбитража) от его истоков в античности до современного состояния в Российской Федерации. Автор прослеживает историческую преемственность данного института, начиная с его упоминаний в трудах Аристотеля и Дигестах Юстиниана, через средневековые европейские практики до первых отечественных форм в Новгородской судной грамоте. Особое внимание уделяется ключевым этапам институционализации арбитража в России: унификации торгового и таможенного законодательства в XVII в. (Таможенный и Новоторговый уставы), созданию специализированных органов в имперский период (бурмистерская палата, Коммерц-коллегия) и системной кодификации процедуры в Положении о третейском суде 1831 г. Анализируется трансформация арбитража в советский и постсоветский периоды, включая кризис доверия. Центральное место в работе занимает комплексный анализ Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ как революционной реформы, направленной на санацию системы через введение аккредитации постоянных арбитражных учреждений, гармонизацию с международными стандартами и четкое определение пределов арбитрабильности. Делается вывод о значении Закона 2015 г. как фундамента для формирования в России конкурентоспособного арбитражного пространства, сочетающего историческую преемственность с современными вызовами, включая цифровизацию и необходимость идеологического плюрализма в развитии института.
Статья: История развития примирительных процедур и судебного примирения в России
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)24 октября 1991 г. Постановлением Верховного Совета РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы в РСФСР <58>, которая провозгласила необходимость серьезных преобразований в процессуальном законодательстве. В соответствии с данным документом в рамках судебной реформы "предполагалось поощрять аккредитацию при судах и правоохранительных органах представителей общественности, оказывающих сторонам помощь в мирном разрешении конфликта: медиаторов, оценщиков, а также специалистов, способных выступить в роли третейских судей; рассматривать примирительные договоры" <59>.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)24 октября 1991 г. Постановлением Верховного Совета РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы в РСФСР <58>, которая провозгласила необходимость серьезных преобразований в процессуальном законодательстве. В соответствии с данным документом в рамках судебной реформы "предполагалось поощрять аккредитацию при судах и правоохранительных органах представителей общественности, оказывающих сторонам помощь в мирном разрешении конфликта: медиаторов, оценщиков, а также специалистов, способных выступить в роли третейских судей; рассматривать примирительные договоры" <59>.
Статья: Налоговый арбитраж в Кыргызской Республике: свобода осуществления частного правосудия vs обеспечение публичного порядка
(Аленкина Н.Б.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<29> В Кыргызстане в настоящее время зарегистрировано четыре институциональных арбитражных суда: Международный третейский суд при Торгово-промышленной палате Кыргызской Республики (создан в 2002 г.); Джалал-Абадский областной арбитражный суд (2013 г.); Центрально-Азиатский арбитражный суд (2015 г.); Бишкекский международный арбитражный суд по недрам и коммерции (2019 г.). Закон устанавливает требование о том, что арбитражное учреждение должно функционировать в течение 60 месяцев, чтобы иметь возможность рассматривать налоговые споры. Если под функционированием понимать регистрацию, то все учреждения, за исключением Бишкекского международного суда, отвечают этому требованию. Однако если функционирование подразумевает фактическую оперативную деятельность, то только первое учреждение - Международный третейский суд при Торгово-промышленной палате Кыргызской Республики соответствует установленному критерию. Стоит отметить, что в Кыргызстане не существует требований по аккредитации международных арбитражных учреждений. Следовательно, при едином применении законов, регулирующих как внутренний, так и международный арбитраж, не существует правовых барьеров, препятствующих рассмотрению международным арбитражным учреждением налогового спора в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.
(Аленкина Н.Б.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<29> В Кыргызстане в настоящее время зарегистрировано четыре институциональных арбитражных суда: Международный третейский суд при Торгово-промышленной палате Кыргызской Республики (создан в 2002 г.); Джалал-Абадский областной арбитражный суд (2013 г.); Центрально-Азиатский арбитражный суд (2015 г.); Бишкекский международный арбитражный суд по недрам и коммерции (2019 г.). Закон устанавливает требование о том, что арбитражное учреждение должно функционировать в течение 60 месяцев, чтобы иметь возможность рассматривать налоговые споры. Если под функционированием понимать регистрацию, то все учреждения, за исключением Бишкекского международного суда, отвечают этому требованию. Однако если функционирование подразумевает фактическую оперативную деятельность, то только первое учреждение - Международный третейский суд при Торгово-промышленной палате Кыргызской Республики соответствует установленному критерию. Стоит отметить, что в Кыргызстане не существует требований по аккредитации международных арбитражных учреждений. Следовательно, при едином применении законов, регулирующих как внутренний, так и международный арбитраж, не существует правовых барьеров, препятствующих рассмотрению международным арбитражным учреждением налогового спора в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 2
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Член ряда постоянно действующих третейских судов, в том числе МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", участвует в защите прав предпринимателей в судах.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Член ряда постоянно действующих третейских судов, в том числе МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", участвует в защите прав предпринимателей в судах.
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Член ряда постоянно действующих третейских судов, в том числе МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", участвует в защите прав предпринимателей в судах.
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Член ряда постоянно действующих третейских судов, в том числе МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", участвует в защите прав предпринимателей в судах.